С д90 до д4с?

[Serhey]

Опыт съемки 6 лет.

Жанр: пейзаж, жанровая съемка, коммерческая съемка.

Начал снимать камерой д90 6 лет назад. Объективы 18-200,50 1.8. Вспышка сб 600

Сейчас появились заказы на свадебную съемку достаточно плотно. Но так как живу в Италии пейзаж снимаю довольно часто.

Хочется жирный прыжок вверх. В плане съемки в сложных темных ситуаций и удобства фото, динамического диапазона. Вообщем по всем фронтам. За скорострельностью никогда не гнался, интересовало всегда качество и художественность фото.

Бюджет до 4000€.

Идея снимать с хорошей тушкой и старыми объективами никон (влюблен в 35-70 2.8 d) В одном фото магазине посоветовали взять б у Nikon d700 якобы потому что 12 мегапикселей со старой оптикой очень хорошо сливается. Хотел бы узнать у вас совета. Потому что по деньгам есть возможность купить и что то посерьезнее вплоть до д4с.

Другое дело стоит ли?

Пожалуйста помогите.

[MR.COTUN]

Если работаете фотографом,то да однозначно.

[Serhey]

Если работаете фотографом,то да однозначно.

Больше подрабатываю, но в будущем планирую серьезно занятся. В д90 не устраивает кроп фактор полтинника, проблема с исо ужасная 800 и все... Далее хочется купить фиксов и хорошую оптику. Для себя понял что количество мегапикселей это не панацея. По этому очень не доверительно смотрю в сторону новых камер никон. Это маркетинг что ли?

[ArdTTT]

По-моему любой современный фул-фрейм обеспечит вам необходимое качество. Я во главу угла ставил-бы набор оптики. По собственному опыту, мои потребности на сегодня полностью перекрывают три объектива: 24-70 2.8, 70-200 2.8 и 16-35 4. Процент их использования соответственно 70, 20 и 10. Можно, разумеется, работать и фиксами.

[MR.COTUN]

Больше подрабатываю, но в будущем планирую серьезно занятся. В д90 не устраивает кроп фактор полтинника, проблема с исо ужасная 800 и все... Далее хочется купить фиксов и хорошую оптику. Для себя понял что количество мегапикселей это не панацея. По этому очень не доверительно смотрю в сторону новых камер никон. Это маркетинг что ли?

Маркетинг присутствует повсеместно,к сожалению.

Такое время,увы...

Д4(с) отличный ,профессиональный инструмент с огромным потенциалом.

Если серьёзно работать в фотографии,то на инструменте экономить не стОит.

Я считаю так.

[Lebowski]

Я бы посмотрел в сторону d810 или вообще d750, а остальное на оптику хорошую потратил.

[Serhey]

По-моему любой современный фул-фрейм обеспечит вам необходимое качество. Я во главу угла ставил-бы набор оптики. По собственному опыту, мои потребности на сегодня полностью перекрывают три объектива: 24-70 2.8, 70-200 2.8 и 16-35 4. Процент их использования соответственно 70, 20 и 10. Можно, разумеется, работать и фиксами.

Исходя из вашего мнения я так понял если купить такой набор оптики и пару фиксов и на остаток тушку к примеру д700 будет лучше чем тот же д4 + фиксы и 35-70?

[Barns]

d750

буквально пару часов назад покрутил часа полтора в руках - некторые моменты там сделаны хочу чем в д80/90, так что надо щупать предварительно

[ArdTTT]

Исходя из вашего мнения я так понял если купить такой набор оптики и пару фиксов и на остаток тушку к примеру д700 будет лучше чем тот же д4 + фиксы и 35-70?

В этом деле у каждого свой путь. Опять же практически любую съемку можно провести на полтинник 1.8. Вопрос только в том: каких усилий это потребует? D4s прекрасный инструмент. Просто если после его покупки денег на объективы уже не остается, то может есть смысл подумать о другой тушке. Если же есть возможность взять к D4s что-то типа 24-70 (35-70 не пользовался, поэтому не могу о нем говорить исходя из собственного опыта), то я бы наверное пошел по этому варианту.

[vega-96]

Преимущества D4S - скорострельность, надёжность, сверхвысокие ИСО. При неспешной съёмке, для пейзажей, "художественности" (смотря что вы под этим имеете ввиду) абсолютно никаких преимуществ перед младшими камерами у неё нет. D700 брать может и не стоит, всё же камера древняя. А 750 или 810 будут в самый раз.

[MR.COTUN]

Преимущества D4S - скорострельность, надёжность, сверхвысокие ИСО. При неспешной съёмке, для пейзажей, "художественности" (смотря что вы под этим имеете ввиду) абсолютно никаких преимуществ перед младшими камерами у неё нет. D700 брать может и не стоит, всё же камера древняя. А 750 или 810 будут в самый раз.

Вы снимаете(снимали) на Д4с?

[Vanech]

Вы снимаете(снимали) на Д4с?

Я снимаю на D4(увы, без с), тот еще кирпич. Под задачи автора камера точно будет избыточна: мне очень редко нужна скорострельность в 11 к/сек, снимать пейзажи 16Мп как-то глупо, свадьба - ну да, особенно банкет хорошо удается, с нормальным светом(день/улица) от D4 пользы никакой, батарейный блок не отстегнуть если надоест(к камере без припаянного батблока вторую батарейку проще и дешевле прикупить и носить на съемку в запасе), матрица шумит точно так же как и у моей восьмисотки, цвет правда до последнего держит(восьмисотка хороша до ИСО 800), но это опять же для съемок в помещении, дурацкий разъем под дорогущую экзотическую карту памяти совсем не в кассу(для меня), лучше бы уж оставили второй слот под CF, экран неповоротный.

Рекомендую из никонов D750, хотя, положа руку на сердце, сейчас бы, с нуля, с никоном связываться не стал вовсе.

[Steeldeluxe]

..., хотя, положа руку на сердце, сейчас бы, с нуля, с никоном связываться не стал вовсе.

А что бы порекомендовали?

[masker]

снимать пейзажи 16Мп как-то глупо

это почему?

[Vanech]

А что бы порекомендовали?

Вот так, сходу, не отвечу. Под мои задачи необходима камера, которая умеет снимать и фото и видео, причем видео желательно 4К. Часто приходится брать в прокате фотокамеры Sony именно ради функций видео. Безусловно зеркалка быстрее, точнее, надежней и т.д., но если не молотить репортажи с плохим светом каждый день, а снимать постановочные свадьбы и пейзажи, то БЗК оптимальна, да и прикрутить любой объектив на БЗК не проблема.

[vega-96]

это почему?

Потому что за меньшие деньги есть более многопиксельные камеры, а для пейзажа мегапиксели полезны.

[FISCHER]

Если все таки доминирует пейзаж или он занимает хотя бы 30% ваших съемок берите 810й. Он вполне решит ваши задачи. Если нужен квадратный фактор, докупите ручку. СД слот не так уж и страшен. как оказалось. А т.к. вы в Италии и есть заказы на свадьбы, то это 100% переплетение с пейзажно-архитектурными ценностями. А тут у 810 есть что потянуть в равах без потерь для качества. Ну и главный плюс кропование кадра. Д4С - это все же репортажная камера. Если все будет идти хорошо и вам явно не будет хватать репортажной составляющей, то на вторичке поищите Д3с, он покроет остальные ваши потребности.

[Serhey]

"художественности"

[/quote]

Я люблю снимать пейзаж-настроение. Люблю когда картинка (портрет эмоциональный и т д) не гонюсь за сверх крутым бокэ либо звенящией резкостью, и не замеряю максимальный грип. Я не фото маньяк. Не особо интересуюсь новинками техники. Купил д90 и забыл на 6 лет. Но сейчас реально поджимает в плане исо и фокусных. Не хочу повторятся. Я ястно выразил мысль?

[olegpan]

Кирпич явно избыточен. Выбирайте из ФФ обычного размера.

[vega-96]

Ясно. D750 значит оптимум.

[Alexey_M]

Кирпич явно избыточен. Выбирайте из ФФ обычного размера.

[Alexey_M]

Сейчас появились заказы на свадебную съемку достаточно плотно. Но так как живу в Италии пейзаж снимаю довольно часто.

Поищите б/у в хорошем состоянии D4 - уже дешевле чем 4s и на оптику останется, разница в картинке есть но она незначительная, небольшая полезная разница есть в АФ но это проявляется в спортивной съемке в основном. Для портетов и свадебного репортажа 4ка очень удобна. Пейзажи если не планируете печатать больше чем 50-60 см то тоже отлично выходят.

Будут заказы на коммерческую съемку - появятся деньги и потом сможете докупить все что хотите для души.

[Лунный Ёжик]

810-й советуют люди, никогда не снимавшие репортажку на 36мП и не выкидывавшие в корзину 70% лучших композиционно кадров из-за микросмазов.

Ориентиром для вас должно быть то, чем планируете зарабатывать. Если свадьбами - подбирайте камеру под репортажку, пейзажи можно снимать на что угодно, хоть на вилию-авто . А если свадебки для души, а фотографии пейзажей у вас продаются десятками в неделю по 500 долларов за штуку - берите средний формат.

В общем приоритет выбора зависит от жанра коммерческого использования камеры.

[MR.COTUN]

Кирпич явно избыточен. Выбирайте из ФФ обычного размера.

Да,да!

И лучше всего приобрести второй пятак!

[vega-96]

Да,да!

И лучше всего приобрести второй пятак!

Ваша агрессия совершенно неуместна. Лучше спокойно, без эмоций объясните нам, тёмным, по пунктам, в чём будет преимущество D4s перед, к примеру, D610, для любителя, неспешно снимающего пейзаж? Такие преимущества, ради которых будет оправдана покупка именно D4s вместо D610.

[MR.COTUN]

Ваша агрессия совершенно неуместна. Лучше спокойно, без эмоций объясните нам, тёмным, по пунктам, в чём будет преимущество D4s перед, к примеру, D610, для любителя, неспешно снимающего пейзаж? Такие преимущества, ради которых будет оправдана покупка именно D4s вместо D610.

Разговор шёл за свадьбы.

Большое кол-во свадеб,смотрите первый пост.

А пейзаж снимайте чем хотите.

[Vanech]

Разговор шёл за свадьбы.

Большое кол-во свадеб,смотрите первый пост.

А пейзаж снимайте чем хотите.

Ну а зачем тогда второй пятак, если уже подоспел четвертый? Кэнон - тоже вполне "человеческая" система, с очень приличными объективами и продвинутыми функциями видеосъемки. Да и обновляются пятаки раз в пять лет, а на пятилетку функционала будет достаточно.

[MR.COTUN]

Ну а зачем тогда второй пятак, если уже подоспел четвертый? Кэнон - тоже вполне "человеческая" система, с очень приличными объективами и продвинутыми функциями видеосъемки. Да и обновляются пятаки раз в пять лет, а на пятилетку функционала будет достаточно.

Это шутка.

В остальном согласен, Кенон вполне вменяемая техника.

[Serhey]

Ребята а что такое кирпич?

[MR.COTUN]

Ребята а что такое кирпич?

Это проф камеры с ручкой под вертикальный хват.

У Никона и Кэнона с одной цифрой в обозначении-1Dx,D3,D4 и т.д.

[varezhkin]

[oft]

Ребята а что такое кирпич?

также намекает на немалый вес камеры и возможные жалобы на здоровье, если кирпич носить на шее [/oft]

[ustas65]

Разговор шёл за свадьбы. Большое кол-во свадеб,смотрите первый пост. А пейзаж снимайте чем хотите.

Ржал до икоты! Уж простите, но профессиональный свадебщик имеет такой обвес, что самое дешевое в нем будет именно тушка... Сейчас посмотрел свой арсенал... Д3 и Д750 по ценам занимают в нем всего лишь 15%... основная ценовая нагрузка на стекла, вспышки, батарейки, штативы, и прочую мелочевку... И кстати, завал заказов на свадьбы бывает обычно у фотографов либо вложивших ну очень много денег в свою раскрутку, либо работающих не один десяток лет в этой области. И увы, никогда не поверю, что имея в арсенале 18-200 на Д90 можно заработать себе такое имя, что бы быть заваленным работой.

Так что, мечтать конечно не вредно, но... когда будет действительно завал свадеб, вопроса что взять Д4с или 1Дх мк2 просто не возникнет.

ИМХО!

[MR.COTUN]

Ржал до икоты! Уж простите, но профессиональный свадебщик имеет такой обвес, что самое дешевое в нем будет именно тушка... Сейчас посмотрел свой арсенал... Д3 и Д750 по ценам занимают в нем всего лишь 15%... основная ценовая нагрузка на стекла, вспышки, батарейки, штативы, и прочую мелочевку... И кстати, завал заказов на свадьбы бывает обычно у фотографов либо вложивших ну очень много денег в свою раскрутку, либо работающих не один десяток лет в этой области. И увы, никогда не поверю, что имея в арсенале 18-200 на Д90 можно заработать себе такое имя, что бы быть заваленным работой.

Так что, мечтать конечно не вредно, но... когда будет действительно завал свадеб, вопроса что взять Д4с или 1Дх мк2 просто не возникнет.

ИМХО!

Человек спросил,ему ответили.

Не более того.

А от икоты водички попейте,помогает.

[ForwardLooking]

Опыт съемки 6 лет.

Жанр: пейзаж, жанровая съемка, коммерческая съемка.

Начал снимать камерой д90 6 лет назад. Объективы 18-200,50 1.8. Вспышка сб 600

Сейчас появились заказы на свадебную съемку достаточно плотно. ...



Потому что по деньгам есть возможность купить и что то посерьезнее вплоть до д4с.

Другое дело стоит ли?

Согласен с предыдущими ораторами

Для свадеб d4s покупать смысла нет. Ибо дорого, тяжело и габаритно.



Лучше возьмите на эти деньги пару обычных фф-камер, к примеру d610 / 750 / 810.

Из этого набора свадебный оптимум - d750. По отношению к d610 у d750 прилично лучше модули автофокуса и экспозамера, не говоря уже о куче других удобных мелочей По отношению в d810 не такое высокое разрешение матрицы, предъявляющее повышенные требования в разрешению оптике и рукам фотографа.



Ключевой показатель в свадебной фотосъемке это резервирование. Резервирование оборудования и самой съемки.

Причина более чем понятная - свадьбу "не переснимешь"





К примеру, я на свадебную съемку иду:,

- 2-мя d750,

- на каждом их них запись ведется параллельно на 2 надежные sd-карты.

- с набором резервных аккумуляторов

- с "резервирующими" друг-друга объективами

- до момента передачи съемки клиенту копия съемки хранится на нескольких физически разнесенных дисках.



Также 2 боди на свадьбе значительно удобнее так как не надо постоянно перещелкивать объективы. На одном корпусе висит универсальный зум типа 24-70 или 24-120, на другом светосильный фикс типа 50 или 85. Фиксы Сигмы серии арт опять же



И не согласен я с утверждением, что надо обязательно вкладываться в набор топовой светосильной оптики f2.8 24-70-200.

Опять же по причине, что дорого и тяжело. Прыгать 12 часов с таким грузом на шее и за спиной не самая лучшая стратегия, для здоровья спины в том числе



Средние никоновские фиксы из серии 1.8g 35 / 50 / 85 дают вполне нормальную картинку, легкие и стоят вменяемых денег. 85-ый для портретной съемки must have. Ну и дополнить его 35-мм или 50-мм для резерва и съемки в ограниченном пространстве. Есть народ, который всю свадьбу почти снимает на пару 35 / 85.

Также сейчас вышли по отзывам отличные стабилизированные фиксы от Тамрона 35 / 45 / 85 со светосилой 1.8 и высоким разрешением.



Ну и дополняется это универсальным зумом типа 24-70 или классическим "свадебным" 24-120



В принципе, такого комплекта вполне достаточно. Можно снять любую свадьбу. Цена комплекта и его весь получаются вполне адекватные

[Йоханнес]

810-й советуют люди, никогда не снимавшие репортажку на 36мП и не выкидывавшие в корзину 70% лучших композиционно кадров из-за микросмазов.

Ориентиром для вас должно быть то, чем планируете зарабатывать. Если свадьбами - подбирайте камеру под репортажку, пейзажи можно снимать на что угодно, хоть на вилию-авто . А если свадебки для души, а фотографии пейзажей у вас продаются десятками в неделю по 500 долларов за штуку - берите средний формат.

В общем приоритет выбора зависит от жанра коммерческого использования камеры.

Снимаю на 800-ку каждую свадьбу и хоть раз бы получить 10% брака от микросмаза. А уж в 810 с этим лучше. Свадьбы - это не жёсткий репортаж .

А по теме : я бы не стал брать кирпич ( причина вес ) предпочитаю что полегче . Да и тушка должна отбиваться быстро , это расходный материал, а вот стекла надо брать хорошие .

[FISCHER]

и не выкидывавшие в корзину 70% лучших композиционно кадров из-за микросмазов.

О микросмазе глаголят только одни фотографы. Клиент этого микросмаза не увидит ибо напечатает максимум А4, если вообще напечатает. Они не изучают под увеличением Х800 границы перехода в фотошопе. Им главное картинка. А если вы отправляете 70% лучших кадров в корзину, то по всей видимости они не такие уж и лучшие, и им ,по всей видимости, - действительно место в корзине. У меня рука не поднимется микросмазанный шедевр отправить к корзину. (а путать микросмаз с промахом фокусировки вот точно не стоит и если мажет именно по фокусу, то тут уж действительно корзина, а потом сервис или новый объектив)

[Александр__]

В одном фото магазине посоветовали взять б у Nikon d700 якобы потому что 12 мегапикселей со старой оптикой очень хорошо сливается.

В целом правильно посоветовали. Картинка у D700 не отличается от D3S. Под новые многомегапиксельные камеры лучше брать последние версии стекол.

Если планируете снимать свадьбы, то почитайте в каком виде свадебщики отдают фото. Многие снимают в урезанный рав или при обработке урезают до 12 Мп, а некоторые даже до 6-8.

И обработка быстрее, и на флешку больше влезет.

Ни в коем разе не берите D750 - мало того, что сильно урезан, так еще имеет проблемы с надежностью. Многие покупают и через месяц выставляют на продажу.

Из того, что выбрать на вторичке я бы посмотрел следующие: D700,D3S,D4,D4S,D810. Последний только если и стекла обновлять.

Если есть вопросы по семисотке - велкам в личку.

[MR.COTUN]

В целом правильно посоветовали. Картинка у D700 не отличается от D3S.

У них матрицы разные.

И картинка отличается.

[Олег Лашков]

В целом правильно посоветовали. Картинка у D700 не отличается от D3S. Под новые многомегапиксельные камеры лучше брать последние версии стекол.

Если планируете снимать свадьбы, то почитайте в каком виде свадебщики отдают фото. Многие снимают в урезанный рав или при обработке урезают до 12 Мп, а некоторые даже до 6-8.

И обработка быстрее, и на флешку больше влезет.

Ни в коем разе не берите D750 - мало того, что сильно урезан, так еще имеет проблемы с надежностью. Многие покупают и через месяц выставляют на продажу.

Из того, что выбрать на вторичке я бы посмотрел следующие: D700,D3S,D4,D4S,D810. Последний только если и стекла обновлять.

Если есть вопросы по семисотке - велкам в личку.

Не нужно так категорично У Вас есть личный опыт сбоя в работе D750?

У меня нет... И что в нём сильно урезан??? Видоискатель? По-моему нормально...

Из того что Вы перечислили оптимально, на мой взгляд D700 для свадеб в самый раз, лично сам его освоил для этих целей, лет так 7 назад

Если бы сейчас взялся снимать свадьбу, то наоборот основной была бы D750, а вспомогательной D810 и набор стёкл 35, 85, основных и доп. 24-70-200,

может ещё 60 макрик и 16 или 10 фишай для пару прикольных фото, да и то это на любителя

Свадьба процесс длительный, кирпичи на шее 3,4 и 5, пусть мулы таскают или в ассистенты атлета берите который будет их носить и при необходимости Вам в руки подавать

[Julysha]

Исходя из вашего мнения я так понял если купить такой набор оптики и пару фиксов и на остаток тушку к примеру д700 будет лучше чем тот же д4 + фиксы и 35-70?

Если снимаете пейзаж, если важен ДД и качество результата, то почему не Д810? Я снимала с интервалом в Тоскане на Д700 и Д800Е. После серии на Д800Е к старым кадрам на Д700 уже не хочется возвращаться.



Для репортажа лучше ФФ с более крупным пикселем, но эти камеры проиграют в пейзаже по разрешению и ДД.



ЗЫ снимаю в основном пейзаж и жанр, имею Д810 и Д800Е, на Д700 снимаю очень редко, так как Д810 полностью перекрывает все возможности Д700.



ЗЫ Д90 однажды у меня был, покупала его для поездок в Россию налегке, потом заменила на Д7000 и Д7100, но тоже редко их достаю. Пейзажи и прочее снимать на Д90 очень трудно (чтобы хорошо получилось), равы почти не тянутся, особенно капризны по цвету и ББ, ДД маленький, с ИСО 800 уже лезет шум. Все снимки обязательно приходится хорошо обрабатывать. Да и вообще, картинка сильно рассыпается, ведь у него, если не изменяет память, в раве только 12 бит. По ДД Д700 даже чуть меньше, по цвету - похожий.

[Дмитрий76]

Возник вопрос: в камере фф есть несколько рразмеров изображения. Если выбираем меньшего размера, то как работает матрица? Получается вместо 1 пикселя грубо говоря использует 4 под одну точку? Как бы площадь матрицы остается та же, а размещается на ней меньше точек?

[Julysha]

Возник вопрос: в камере фф есть несколько рразмеров изображения. Если выбираем меньшего размера, то как работает матрица? Получается вместо 1 пикселя грубо говоря использует 4 под одну точку? Как бы площадь матрицы остается та же, а размещается на ней меньше точек?

Сначала конвертирует кадр в полный размер матрицы, а потом обрезает ненужное. Если размер меньше при том же содержании, то делает ресайз уже отконвертированного джепега, как в фотошопе, но с очень плохим качеством. Менять размер можно только для джепега (L, M, S). Raw будет всегда одинаковым(кроме случая, когда меняем соотношение сторон, например, в квадрат, либо вместо ФФ выбираем режим ДХ, тогда ненужные части большой картинки просто отсекаются).



Из 4 пикселей в один делает только Д810в режиме sRAW, но это полурав-полуджепег, у него битность только 11, цвета и ДД на высоких ИСО значительно хуже, чем если снять нормальный кадр и вручную его отредактировать и отресайзить.

Можно использовать для репортажа, в котором качество не играет большой роли, шумы усредняются, поэтому легко можно снимать на ИСО 10000. Но без дальнейшей обработки.



sRAW понимают и видят только два конвертера - родной и адобовский.

[Александр__]

У Вас есть личный опыт сбоя в работе D750?

У меня нет... И что в нём сильно урезан??? Видоискатель? По-моему нормально...

Два косяка Никон признал официально http://www.nikon.ru/ru_RU/service-and-s ... sories.tag

Люди также жалуются на зависоны камеры.

Про 1/4000 не написал только ленивый, но ведь и выдержка синхронизации урезана тоже. Но про синхронизацию не все даже знают, ибо мануал мало кто читает

Учитывая, что камера была максимально удешевлена, думаю, что выдержку урезали даже не из маркетинговых соображений, а чтобы обеспечить

бюджетному затвору более-менее приемлемый ресурс. Эргономика, скажем так, на любителя такой эргономики

Год назад я очень хотел купить эту камеру, дважды смотрел, крутил, но так и ушел без покупки.

[a2-bug]

Два косяка Никон признал официально http://www.nikon.ru/ru_RU/service-and-s ... sories.tag

Люди также жалуются на зависоны камеры.

Про 1/4000 не написал только ленивый, но ведь и выдержка синхронизации урезана тоже. Но про синхронизацию не все даже знают, ибо мануал мало кто читает

Учитывая, что камера была максимально удешевлена, думаю, что выдержку урезали даже не из маркетинговых соображений, а чтобы обеспечить

бюджетному затвору более-менее приемлемый ресурс. Эргономика, скажем так, на любителя такой эргономики

Год назад я очень хотел купить эту камеру, дважды смотрел, крутил, но так и ушел без покупки.

Косяки по крайней мере засветки - это имидж компании, поэтому она его признала и устраняет.

Насчет затвора не знаю - насколько это серьезно.

Признать проблему в товаре это сильная сторона любой компании, и конечно небольшой недостаток товара.



Напишите хоть одну камеру примерно этого же уровня на которую не жалуются?



А в чем урезанность выдержки синхронизации?



Если нужна 1/8000, то и подбирается камера с этой возможностью.

Про затвор - в какой зависимости находится выдержка и ресурс?

Даже если представить что 1/8000 сильнее изнашивает затвор, то сколько кадров (в процентах) делается с этой выдержкой? 1-2%?

Есть другие параметры сильнее влиящие на износ, чем 1-2% кадров сделанных с выдержкой 1/8000.



Говорить о том что жалуются люди на камеру и её надёжность массово это несколько голословно - здесь (на форуме) есть наверное какое то количество владельцев и я не помню, чтобы хоть кто то пожаловался на надежность. Если у вас другая информация - поделитесь.



Урезанность это когда выпустили её с функциями определенными, а потом взяли выпустили ПО и ограничили что то. Вот это урезанность.

А то что изначально не заложено в камеру нельщя называть урезанностью.

[Deman32]

Два косяка Никон признал официально http://www.nikon.ru/ru_RU/service-and-s ... sories.tag

Люди также жалуются на зависоны камеры.

Про 1/4000 не написал только ленивый, но ведь и выдержка синхронизации урезана тоже. Но про синхронизацию не все даже знают, ибо мануал мало кто читает

Учитывая, что камера была максимально удешевлена, думаю, что выдержку урезали даже не из маркетинговых соображений, а чтобы обеспечить

бюджетному затвору более-менее приемлемый ресурс. Эргономика, скажем так, на любителя такой эргономики

Год назад я очень хотел купить эту камеру, дважды смотрел, крутил, но так и ушел без покупки.

Эти косяки никак не перечёркивают достоинства камеры. С такой сбалансированной совокупностью характеристик никакой камеры больше нет. Другими словами, если автору необходима камера для работы, то брать однозначно 750. Никакое ни старьё, ни неподъёмные 36 МП.

[olegpan]

Про затвор - в какой зависимости находится выдержка и ресурс?

Даже если представить что 1/8000 сильнее изнашивает затвор, то сколько кадров (в процентах) делается с этой выдержкой? 1-2%?

Есть другие параметры сильнее влиящие на износ, чем 1-2% кадров сделанных с выдержкой 1/8000.

Принято считать, что затворы с 1/8000 - в среднем выдают гораздо бОльший пробег, тогда как 1/4000 - умирают раньше.

Просто запас прочности выше.



Насколько это важно - хз. Важно для свадебщиков/репортажников и покупателей бу камеры.

[a2-bug]

Принято считать, что затворы с 1/8000 - в среднем выдают гораздо бОльший пробег, тогда как 1/4000 - умирают раньше.

Просто запас прочности выше.

Кем принято?



О заложенном ресурсе могут сказать только разработчики затвора.

И то врядли мы узнаем эту информацию, поэтому только будут одни догадки.

[Deman32]

Принято считать, что затворы с 1/8000 - в среднем выдают гораздо бОльший пробег, тогда как 1/4000 - умирают раньше.

Просто запас прочности выше.



Насколько это важно - хз. Важно для свадебщиков/репортажников и покупателей бу камеры.

А на вскидку, какие современные никоны такой затвор имеют? Просто статистика какая-то должна быть, чтобы так считать.

[Александр__]

А в чем урезанность выдержки синхронизации?

Даже в Д7100 синхронизация доступна на более короткой выдержке.

Нужно это вам или нет - зависит от того что, где и как снимаете.

[a2-bug]

Даже в Д7100 синхронизация доступна на более короткой выдержке.

Нужно это вам или нет - зависит от того что, где и как снимаете.

Для внешней вспышки используется автоматическая высокоскоростная синхронизация которая используется при любой выдержке.



Для встроенной выдержка синхронизации 1/250 против 1/320 у d7100.

Если по этому параметру сравнивать, то да у 750й значение выше, а если говорить о топ камерах, то наоборот они урезаны, так как не имеют встроенной вспышки.