Телезум для никон д7100

[ales21]

Приветствую Вас, товарищи!

Сын пошел на хоккей и у меня появилась потребность в телезуме, для моей камеры д 7100.

От объектива требуется, точный и быстрый АФ(в помещениях), светлый, достаточная резкость для кропа, на значениях, близких к максимальному числу F, стабилизатор.

Прочитал много тем, на этом и других форумах, по телезумам, но к окончательному выводу, пока не пришел.

В первую очередь из за ограниченного бюджета. Могу сказать, что рассматриваю все кроме 70-200 вр2, т.к. его я точно не потяну.

Сначала видел идеальным, по фокусным и светосиле, сигму 50-150, со стабом, но ее днем с огнем, не сыщешь.

Сторонние производители тамрон и сигма радуют ассортиментом , но есть и отзывы о не удовлетворительной работе АФ(по скорости и точности) , при плохих условиях освещения. А то бывает пишут что попадаются такие объективы, что и при свете мажут.

Рассматриваю и родные отверточные версии 80-200. Но там тоже отзывы не столь однозначны.

Так же рассматриваю родной 70-200 2.8 вр1(по совокупности отзывов лучший вариант), хотя тоже пишут что мыльноват по краям.

Тут мысли такие: У меня кроп. Может эти мыльные края, за пределами, матрицы 7100?(если не прав поправьте) Камеру менять пока не собираюсь.

Хотелось бы узнать, от Вас товарищи, кто имеет такие стекла и подобную камеру, либо опыт съемки спорта, что будет в этом плане лучше для меня из всего ассортимента, исходя из задачи?

Хотелось бы чтобы был учтен фактор соотношения, цена-качество.

Не люблю покупать бренды, а только действительно хорошие вещи.

[То чего нет]

Так же рассматриваю родной 70-200 2.8 вр1(по совокупности отзывов лучший вариант), хотя тоже пишут что мыльноват по краям.

На кропе этих "краев" все равно не будет видно

[I Robot]

Хотелось бы чтобы был учтен фактор соотношения, цена-качество.

имеет смысл рассмотреть новый 70-300 DX, он уже есть кое-где в продаже

[Pashkov]

имеет смысл рассмотреть новый 70-300 DX, он уже есть кое-где в продаже

Ага, темнозум, да для кропа? В помещении Спорт снимать?

[Zed]

... у меня появилась потребность в телезуме, для моей камеры д 7100.

От объектива требуется, точный и быстрый АФ (в помещениях), светлый, достаточная резкость для кропа, на значениях, близких к максимальному числу F, стабилизатор.

Эх, если бы это зависело только от объектива. Я здесь один из наиболее глубоко недовольных АФ этой камеры в следящем режиме. Даже с AF-S 70-200 F2.8 VR II эта камера управляется плохо.



Остальное зависит от уровня требований к качеству снимков. Придется укорачивать выдержку, поднимать ИСО, бороться с шумами, часто прибегать к ресайзу. При съемке динамических сюжетов стаб не в помощь, а для статики (в спорте ее немало) незаменим. Согласен, что резкость с открытой на всех фокусных здесь архиважна.

[Mike_P]

имеет смысл рассмотреть новый 70-300 DX, он уже есть кое-где в продаже

Абсолютно непригоден для помещений без вспышки.

[Intel]

Сначала видел идеальным, по фокусным и светосиле, сигму 50-150, со стабом, но ее днем с огнем, не сыщешь.

А нужен ли стаб? Хоккей, это короткие выдержки, явно более короткие чем необходимо для компенсации шевеленки на 150мм.

Абсолютно непригоден для помещений без вспышки.

Хоккейный каток обычно неплохо освещен. Хотя не знаю, может на тренировках освещение слабее.

[Антоха]

Абсолютно непригоден для помещений без вспышки.

Снято на D90









На D7100 фотографии будут лучше.

[ales21]

Товарищи большое спасибо за то , что откликнулись!

По поводу АФ д 7100 , не раз уже слышал отзывы о не стабильной его работе, в следящем режиме.



99% моих снимков снято в режиме приоритета диафрагмы с авто исо до 1200. Это максимум, на который я готов согласиться. Дальше исо не задираю.





Освещение в ледовом дворце хорошее, белое.



Товарищи, темные объективы не рассматриваю, т.к. матрица шумная, и исо задирать выше привычного(1200), я не буду, а "быстрый затвор" по другому уже не получишь.

Я даже начал посматривать на сигму 50 -100 арт, но во первых дорого, во вторых нет стаба, а в третьих не "длинный конец". Хотя уверен стекло стоящее, но не для этой задачи.



Опыта съемки в помещении людей в движении, имел один раз, захотел поснимать отчетный концерт племянницы. Заряжен был 18-35(от сигмы), исо авто.

Много снимков запорол из за отсутствия опыта при таких условиях освещения.

Хотя АФ отработал не плохо.

Вот несколько фото с того концерта:

А нужен ли стаб? Хоккей, это короткие выдержки, явно более короткие чем необходимо для компенсации шевеленки на 150мм.

Я вот и не знаю нужен ли он, стаб?

Если не нужен, то тогда поле выбора, значительно расширяется.

Снято на D90

Первый снимок, на мой взгляд, слишком шумный. Я хочу картинку лучше. Остальные для не большого размера фото, пойдут.



Товарищи, кто имеет телезумы и опыт съемки телезумами, поделитесь дельными советами, по выбору объектива и съемке спорта.

[Антоха]

Первый снимок, на мой взгляд, слишком шумный. Я хочу картинку лучше. Остальные для не большого размера фото, пойдут.

То что шумный - это ISO 800-1000, что для D90 норма... 7100 в этом плане намного лучше. Да и снимал и обрабатывал я эти фотографии в 2012 году - сейчас даже на той же технике вышло бы лучше. Стабилизатор помогает при выдержках до 1\100 - все что короче он начинает портить. А при нынешней цене на светлые зумы - ими надо деньги зарабатывать.