Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Julysha]

Понятно.

Может, и брак кому-то попался. А может, и троллинг (впрочем, я не понимаю смысла этого явления). Хотя по ссылкам, указанным вами - там этот человек пишет, что объектив подзапылился "за две недели ежедневного боевого использования". Может, он с ним по чердакам снимал-лазил Но тогда и не гоже жаловаться на вещь после такого использования. Как тоже в каком-то отзыве на Яндекс.Маркете читал: "Телефон дурацкий: после того, как уронила его с балкона - он перестал работать!"

Я на него круглосуточно снимала в течение трех недель по пыльным грунтовкам Крита. Ничего не запылилось и не разболталось. А вот у родного 24-120/4 уже через неделю хобот стал выезжать почти самостоятельно. У Сигмы он только выдвигается с небольшим усилием, плавно, а назад заезжает сам , стоит только подтолкнуть.



У 24-120/4 хобот выезжает дальше, и хлипкий он какой-то, у Сигмы сделан добротно, и хобот толстый.

[MR.COTUN]

Я на него круглосуточно снимала в течение трех недель по пыльным грунтовкам Крита. Ничего не запылилось и не разболталось. А вот у родного 24-120/4 уже через неделю хобот стал выезжать почти самостоятельно. У Сигмы он только выдвигается с небольшим усилием, плавно, а назад заезжает сам , стоит только подтолкнуть.



У 24-120/4 хобот выезжает дальше, и хлипкий он какой-то, у Сигмы сделан добротно, и хобот толстый.

Снимаю на 24-120/4 больше года.

Ничего самостоятельно не выезжает и не выезжало.

[Oxygene 1976]

Снимаю на 24-120/4 больше года.

Ничего самостоятельно не выезжает и не выезжало.

Аналогично. Только пользуюсь 24-120/4 пять лет.

Кстати, фото обоих этих объективов с торчащими "хоботами".



Лично мне по конструктиву нравится больше тот, который справа.

[MR.COTUN]

Лично мне по конструктиву нравится больше тот, который справа.

Аналогично!

[Findoc308]

Аналогично. Только пользуюсь 24-120/4 пять лет.

Кстати, фото обоих этих объективов с торчащими "хоботами".



Лично мне по конструктиву нравится больше тот, который справа.

У Вас задача склонить к Вашему предпочтению? Ну, хорошо, нравится Вам больше родной объектив. Так и удачи Вам в его использовании. Ведь нет у Вас Sigma 24-105, но постоянные посты о якобы плохом конкуренте уже становятся навязчивыми. По-моему, справедливо было бы остановится. Есть аргументы, а не субъективные рассуждения - предоставьте. Я думаю, что многим будет интересно почитать объективную информацию. Всего доброго!

[vidukas]

... А вот у родного 24-120/4 уже через неделю хобот стал выезжать почти самостоятельно...

Получается, что очень плохой экземпляр вам тогда достался. И кривой и через неделю начал разбалтыватся... Обьективу два года, ничего не выезжает, на камере висит постоянно. И ненужно тут наводить чуть ни панику, мол какой он неудачный во всём

[Julysha]

Получается, что очень плохой экземпляр вам тогда достался. И кривой и через неделю начал разбалтыватся... Обьективу два года, ничего не выезжает, на камере висит постоянно.

Так у меня их два было, каждый - по десять дней, и к концу срока зум на каждом стал ездить свободнее. Я панику не навожу, каждому может достаться разное. Просто констатация факта. И того, что Никон начал порой делать халтуру, при этом поднимая цены. Хорошо, что Вам повезло. Если бы мне тоже повезло, я бы свой не обменяла на Сигму. И здесь тема не о 24-120/4.

[Oxygene 1976]

У Вас задача склонить к Вашему предпочтению?

Отнють.

По-моему, справедливо было бы остановится.

Ok

[iLuso]

Внесу свои 5 копеек...

Сам являюсь владельцем 24-120/4, покупал его давно, ещё на D700. Тогда счастью не было предела, всё таки с 12мп объектив справлялся легко.

А вот при переходе на D750 стало уже не так весело. Ибо объектив реально мылит, тесты на DXO тому хорошее подтверждение, больше 15-16мп он не выдаёт.

В итоге год назад я собрался покупать сигму 24-105/4. Приехал в магазин, нащёлкал кучу кадров мишени и домой изучать (записав при этом серийники экземпляров). Дома посмотрел посмотрел и пришёл к выводу.



Сигма лучше, по крайней мере те что я пробовал, были лучше моего 24-120/4. Причём лучше везде, и по краям, и в центре. В центре вообще было чётко видно как она упирается в матрицу, очень резкая картинка была. У никона чуть мыльнее. По краям у сигмы нету такой хроматики, собранней картинка.



Но! Посмотрев на всё это дело, я так же понял что переходить с никона на сигму в моём случае смысла НОЛЬ. Ибо разница в цене у объективов в москве сейчас такая что продав никон мне придётся добавить ещё столько же чтобы купить сигму, а плюс ещё гемор с фильтрами, среди которых очень не дешёвый полярик. А разница в качестве между ними конечно есть, но всё же для полнокадровой 24мп тушки, она не столь высока. Плюс ко всему у меня имеется 85/1,8 и 70-200/4 и мыльный дальний конец 24-120/4 меня не особо волнует.



В итоге... Если бы я брал объектив сейчас, то даже учитывая что никон стоит дешевле, купил бы сигму, она мне понравилась. Но так как уже всё куплено, включая не самые дешёвые фильтры, буду ждать пока никон выпустит какой-нить новый 24-120/4 VR II FL. Когда-нибудь



P.S. Проф съёмкой не занимаюсь, только личка.

[Julysha]

А я купила сначала 24-120/4 за 1200 евро, на Д810 он совсем не потянул, через неделю обменяла его на другой экземпляр, но он оказался еще хуже. Вернула и его. После чего купила Сигму 24-105/ 4 за 780 евро и два фильтра к ней общей стоимостью 300 евро, и еще немного денег осталось. Но на полярик Heliopan 82 mm ( который не забирает много стопов) денег не хватило, впрочем, я поляриками почти не пользуюсь, мне важнее иметь градиент Tiffen HT ND Grad, a он стоит 180 евро, его и купила, каждый день по вечерам с ним фотографировала. А полярики есть ко всем другим объективам, если что-то нужно снять с ним.



Сигма 24-105/4 тянет не только Д810, но и Д7100, в соседней ветке с примерами фотографий на эту Сигму я выложила картинку.



ЗЫ Странно, что в Москве Сигма дороже, ведь к ней обязательно нужно купить не только фильтры, но и док-станцию, хотя она стоит всего около 50 евро.



А фильтры на 82 мм все равно рано или поздно придется покупать, сейчас все больше оптики выпускается под 82 мм, даже новые 24-70/2.8 всех сортов. И еще очень приятный зум - Сигма 24-35/2 Арт, она тоже с резьбой под 82 мм. Меня от ее покупки остановил только очень маленький диапазон ФР - для тревела он слишком мал. И нет стабилизатора. То есть при слабом свете придется использовать штатив.