PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[ккк]

ЖЖ?

[Deman32]

По популярности, наверно. А по другим критериям что лучше будет? Не хотелось бы столкнуться с чем-то неудобным после долгой работы над оформлением).

[ккк]

Ну уж точно не Контакт.

[sg729]

blogspot.ru ?

[SPU]

Подписи к кнопкам ) Плюс справа внизу достаточно пустого места. Можно вывести туда инфу по комбинациям клавиш для сохранения фоток и т.п.

Это делается очень просто. Не нужны ни подписи, ни хинты. В интерфейсе выделяется небольшая фиксированная область, куда при наведении на кнопку выводится ее краткое описание и хоткей. После освоения интерфейса эта функция совершенно не мешает, да и область можно совсем скрывать по желанию.

[Deman32]

Записал короткое видео по работе с новым полуавтоматическим балансом белого. Формат видео - Flash. Открыть можно в браузере.

Принцип работы с таким инструментом в том, что необходимо выбрать значение тона кожи и её насыщенность, что гораздо проще ручного подбора нужной температуры и тинта.

Когда представляешь примерно тип кожи у человека на портрете (красноватая/загорелая/смуглая/светлая), легко получается попасть в нужный баланс. Тестирование ещё предстоит, но результат мне уже нравится.

[Антон Табарин]

Хорошие новости о следующей версии PhotoCode:- исправлены ошибки при запуске и открытии фотографий;

добавлен авто ББ по серой точке или скинтону (можно быстро выбирать от 14 до 26 градусов);

ускорена работа в целом.;

Свои пожелания по принципу работы и интерфейсу программы можно оставлять здесь или писать в личные сообщения.

Ну коль уж в новой версии решены проблемы вылетов, наверное пришло время по усовершенствованию интерфейса.

Продублирую на всеобщее обсуждение предложения по интерфесу, которые писал в личку.



Пожелания по функционалу и интерфейсу.

Не работает Ctrl+Z. Часто надо отменить последнее действие, а нет такой возможности. В первую очередь нужна функция отмены при работе с кривой Безье. При регулировки скинтона тоже не повредит. А то накрутил вроде хорошо всё, решил еще улучшить и запорол, а назад вернуть уже невозможно... Да и вообще функция отмены есть во всех программах по умолчанию. Пользователи к ней приучены "с пеленок", и когда вдруг такой очевидной функции нет - это очень неудобно и даже иногда раздражает. Сохранять варианты тоже не вариант. т.к. во первых об этом нужно постоянно помнить, во вторых если после каждого действия сохранять вариант, то их может и сотни накопиться.

Еще хотелось бы кнопку сбрасывающую все параметры на начальные.(ее можно расположить вместо включения гистограммы, а кнопку включения гистограммы перенести в панель режимов отображения)

Лично мне было бы удобно, чтоб гистограмма была включена по умолчанию.

Левую панель можно сделать уже, чтоб помещалось 3 примера и 3 варианта. По 2 как то маловато.

Регулировки светов, средних тонов и теней надо бы расположить зеркально, в соответствии с гистограммой(1 тени, 2 средние тона, 3 света)

Еще появилась мысль, что вместо использования иконок (что б не тратить место) можно наглядно раскрасить фон. Например так:

[AlexTZ]

Не хватает возможности загрузить настройки из любого .opt файла.

[Deman32]

Не хватает возможности загрузить настройки из любого .opt файла.

Shift + кнопка E - открыть пример. Слева появляется его иконка, дважды кликнуть по ней, а потом копировать нужные настройки.

А какие бывают потребности в этом плане? Опишите поподробней.

[AlexTZ]

Хочу сохранить несколько удачных вариантов обработки, что-то типа стилей. Затем применять их к открытому файлу.

[Deman32]

А просто фото сохраняйте в jpg вместе с opt. Потом открывайте нужное и применяйте настройки. Единственное что придётся сделать - копии фото, если все пресеты создаются на одном фото. Это наглядней, чем сохранять файлик .opt, а потом вспоминать по названию, какие там настройки.

Тут даже не в удачности дело. Можно под свою камеру наделать таких пресетов под разные условия, а потом их просто открывать примерами. Для скорости можно только придумать копирование всех настроек за один клик или сочетанием клавиш.

Более того. Можно выбрать какую-то фотографию из интернета, на которую ориентироваться, настроить параметры проявки своей фотографии, а потом просто переименовать или фото примера или файл настроек так, чтобы имена их совпадали - пресет готов. И сразу понятно на какой результат ориентированы данные настройки.

[AlexTZ]

Годится, но как скопировать настройки примера в текущее фото?

[Deman32]

Сперва дважды кликнуть на примере - выбрать его таким образом, а потом кликая кнопки W, L, Sk, C, копировать настройки соответственно ББ, яркости, скинтона, насыщенности.

Просматривать пример можно, нажимая "?", если смотреть в английской раскладке клавиатуры. Скрыть фото - ">" - помогает, когда глаза привыкают к изображению, и не видно косяков возможных.

[Deman32]

К вопросу о важности цветокоррекции после съёмки. Разница только в применённых профилях.



[center]

[/center]

D700

[Deman32]

В процессе работы заметил одну очень интересную вещь: посторонние профили работают порой даже лучше в плане красоты цвета, чем предназначенные для камеры. В частности для портретов очень хорошо использовать профиль от 5D на фотках от D750. Например, частый портретный сюжет на фоне зелени становится менее кричащим, зелень более спокойная, а скинтон смотрится лучше. Правда и красный немного уходит в жёлтую сторону, хотя это не критично, тем более на фоне остальных улучшений.

Также заметил, что в ряду профилей 5D, 5DII, 5DIII имеется стойкая тенденция к насыщению скинтона красным. Что это? Самое простое объяснение - из-за особенностей фильтров на матрице. Но если взять шире, то наблюдается корреляция между отзывами о цвете и вот этой тенденцией. Её в свою очередь можно объяснить возросшей необходимостью тянуть равы, о чём говорят владельцы камер. Сильней тянешь - сильней желтеет кожа в светах, больше красного надо доливать в неё до вытягивания. Это теория, но главный вывод из неё - надо экспериментировать с профилями, и от них зависит очень многое в плане красоты цвета. А владельцы 750, да и наверно других камер могут попробовать посмотреть у себя на улучшения в портретах при применении профиля от 5D.

[sg729]

PhotoCode только tiff открывает? А как nef скормить ему?

[Deman32]

Только tiff

[sg729]

Концепция программы примерно такова:

- равы конвертируются сначала в линейные tiff с балансом белого 1 1 1 1.

Уточните, пожалуйста, как конкретно превратить nef в tiff с балансом белого 1 1 1 1 ?

Желательно по шагам:

1) ...

2) ...

3) ...

и т.д.

Спасибо.

[Deman32]

Скачать архив, разархивировать.

Содержимое архива:

RAWConverter\

Профили\

PhotoCode.exe



В просмотрщике (у меня ACDSee) щёлкнуть правой кнопкой мыши на RAW-е и настроить функцию типа "Открыть с помощью" - выбрать RAWConverter.exe из папки RAWConverter. В английской версии ACDSee это будут следующие пункты контекстного меню - External editors -> Configure editors.

После этого выбирать нужные равы и открывать их с помощью внешнего редактора (который выбрали - RAWConverter.exe). Рядом с RAW появится TIFF половинного размера, его и открывать в PhotoCode.

[Deman32]

Добавил в PhotoCode функцию сохранения и быстрого применения тоновой кривой. Работает просто: настраивается кривая нужного вида, нажимается Shift + 2 (3, 4... и т.д. до 0 - всего 9 пресетов), кривая запоминается и потом активируется при нажатии Ctrl + 2 (3... и т.д.).

Легко и очень удобно. Предполагается настройка пользователем своих тоновых кривых согласно ДД сцены. Скажем, на клавишу 2 настроена кривая для узкого ДД, а для 0 - для самого широкого. Ну и промежуточные. В процессе работы просто активируется нужная кривая и корректируется экспозиция отдельным параметром.



Но это всё в следующей версии. В той, что выложена, этого всего, включая авто ББ, нет.

[sg729]

Рядом с RAW появится TIFF половинного размера, его и открывать в PhotoCode.

Увы, не появляется...



вот что в журнале (под спойлером):

Spoiler: [+]

Имя сбойного приложения: RAWConverter.exe, версия: 1.0.0.0, отметка времени: 0x57908e3c

Имя сбойного модуля: KERNELBASE.dll, версия: 6.1.7601.23543, отметка времени 0x57d2f948

Код исключения: 0xe0434352

Смещение ошибки: 0x0000c54f

Идентификатор сбойного процесса: 0x11e8

Время запуска сбойного приложения: 0x01d22d67894035c7

Путь сбойного приложения: D:\DISTRIB\Multimedia\FOTO\PhotoCode\RAWConverter\RAWConverter.exe

Путь сбойного модуля: C:\Windows\syswow64\KERNELBASE.dll

Код отчета: c79b3b4e-995a-11e6-9294-10bf4887c2d5



и еще



Приложение: RAWConverter.exe

Версия платформы: v4.0.30319

Описание. Процесс был завершен из-за необработанного исключения.

Сведения об исключении: System.IO.IOException

в System.IO.__Error.WinIOError(Int32, System.String)

в System.IO.FileStream.Init(System.String, System.IO.FileMode, System.IO.FileAccess, Int32, Boolean, System.IO.FileShare, Int32, System.IO.FileOptions, SECURITY_ATTRIBUTES, System.String, Boolean, Boolean, Boolean)

и т.д.

[Deman32]

В полном пути к раву не должно быть пробелов, проверьте. В блоге у меня это написано, здесь не упомянул.

[Deman32]

Сегодня кенон. Никона нет, быстро разбирают. (с)



6D



70D

По клику полноразмеры. Примеры проявок других - в теме про обработку на фоторе.

При настройке ББ использовал как раз новый метод с автоматикой по скинтону. Удобно очень и гораздо легче, чем со стандартным трёхмножительным способом или температура-тинт.

[Антон Табарин]

когда будет доступна новая версия? Очень интересно попробовать ББ по скинтону.

[Deman32]

ЛС проверьте.

[Deman32]

Однокнопочный dodge&burn с настраиваемыми параметрами. Здесь я не заморачивался, пример только для показа принципа работы. Это ВСЁ делается в PhotoCode на стадии проявки, никакого фотошопа:



[center][/center]

A900 skin contrast

[sg729]

[oft]

В полном пути к раву не должно быть пробелов, проверьте. В блоге у меня это написано, здесь не упомянул.

Ответил Вам в блог.[/oft]

[Deman32]

У меня не тот способ передачи параметров.

[Deman32]

Программа, оказывается, настолько ломает некоторым людям мировоззрение, что уже начинают вставлять палки в колёса. Вот уж чего не ожидал.







Если посмотреть результат анализа, то видно, что просто используется упаковщик.

[ккк]

Программа, оказывается, настолько ломает некоторым людям мировоззрение, что уже начинают вставлять палки в колёса. Вот уж чего не ожидал.

Если посмотреть результат анализа, то видно, что просто используется упаковщик.

Не вижу поводов для веселья. Это на варезном сайте, когда подламываеют многотысячеевровый софт, команда ломщиков может говорить, что там вирусов нет, это упаковщик. И, учитывая ситуацию, ваше личное дело идти на риск или нет. Если же Вы хотите работать официально, тем более с коммерческой перспективой, то таких вещей быть не должно. Не дело пользователя разбираться, отчего у него анивирус убивает Ваше творение.

[Deman32]

Есть 2 категории пользователей: одним что-то надо, другим ничего не надо. Вторая категория никогда ничего не покупает, но постоянно высказывает недовольство.

Есть хорошая программа 3dlutcreator, которая в то время, когда я её покупал, вызывала такую же реакцию антивирусов, как сейчас не знаю. Ничего. Люди покупают и пользуются - это первая категория. Они знают, для чего им софт и на что тратят деньги. Они получают результат. Другая часть фотографов оставляет всё как есть или просто пеняют на что-то, не собираясь это менять. И в принципе такое положение вещей нормально.

Сами программу пробовали?

[vpf]

Программа, оказывается, настолько ломает некоторым людям мировоззрение, что уже начинают вставлять палки в колёса. Вот уж чего не ожидал.



Если посмотреть результат анализа, то видно, что просто используется упаковщик.

NOD32 тоже не пропустил и удалил приложение PhotoCode

[Deman32]

Так вы сначала поинтересуйтесь, как работают антивирусы. Или сигнатура или эвристика. Совпадение части кода с тем, который может использоваться каким-то вирусом, не означает, что это вирус.

[vpf]

Так вы сначала поинтересуйтесь, как работают антивирусы. Или сигнатура или эвристика. Совпадение части кода с тем, который может использоваться каким-то вирусом, не означает, что это вирус.

Так правильно уже сказали, что надо Вам, как автору разобраться и устранить эту проблему.

Вы каждому скачивающему будете доказывать иначе, что его система защиты ошибается.

И почему должны верить на слово все?

[Deman32]

Зачем верить на слово? Тот якобы заражённый вирусом файл скачало больше сотни человек, и никто не пожаловался на неполадки. Были только вылеты при работе, которые уже устранены.

Прежде чем заявлять что-то, сами отправьте файл на проверку. 38 из 54 антивирусов не нашли проблем, а некоторые нашедшие чётко сказали, что это просто упаковщик.

[vpf]

Зачем верить на слово? Тот якобы заражённый вирусом файл скачало больше сотни человек, и никто не пожаловался на неполадки. Были только вылеты при работе, которые уже устранены.

Прежде чем заявлять что-то, сами отправьте файл на проверку. 38 из 54 антивирусов не нашли проблем, а некоторые нашедшие чётко сказали, что это просто упаковщик.

На этапе тестирования пойдёт и так, но в коммерческом варианте такое не пройдёт.

Надо бы исправить на будущее.



PS. Я лично ничего не заявлял, а лишь указал, что NOD32 автоматически поместил приложение в карантин.

[Deman32]

У 3dlutcreator проходит и успешно.

Что-то мне подсказывает, что усиленно оборачивающиеся на антивирус, ищущие цмс или упорно не видящие очевидной разницы - это как раз те пользователи, которым ничего и не надо, а следовательно, даже потенциальными покупателями не являющиеся.

Если человек заинтересован в цвете, он либо делает, либо делает. Те кто ничего не делают, естественно ни в чём и не заинтересованы. Тут других вариантов нет.

Я ничего не имею против, просто надо разграничивать чётко.

[tigergx]

Пустяки, просто если планируете пользоваться приложением, то нужно добавить приложение в исключение для антивируса и забыть. Для серьезного пользователя это не проблема.

[ккк]

Есть 2 категории пользователей разработчиков: одним что-то надо, другим ничего не надо. Вторая категория никогда ничего не покупает исправляет, но постоянно высказывает недовольство.

Люди Разработчики покупают и пользуются прислушиваются и исправляют - это первая категория. Они получают результат деньги. Другая часть фотографов разработчиков оставляет всё как есть или просто пеняют на что-то, не собираясь это менять.

Абсолютно зеркальное видение ситуации. Вы слишком рано замечтали о финансовом успехе своего творения, нужно сбавить обороты в общении со своими "бесплатными альфа-тестерами" и сосредоточится на доводке продукта. На фотору в ветке каталогизатора Даминион разработчики САМИ предложили мне бесплатную лицезию на версию Про за мою активную позицию и предложения по программе. Затем, для тестирования новой версии была подарена еще одна лицензия. У Вас же не только профитов для добровольных помощников не предвидится, а идет негатив из-за того, что подвергают сомнению качество Вашего продукта.

Зачем верить на слово? Тот якобы заражённый вирусом файл скачало больше сотни человек, и никто не пожаловался на неполадки.

Прежде чем заявлять что-то, сами отправьте файл на проверку. 38 из 54 антивирусов не нашли проблем, а некоторые нашедшие чётко сказали, что это просто упаковщик.

Еще раз, не пользователь должен что-то куда-то отправлять, если его лицензионный антивирус убивает программу. Это сугубо Ваша задача и проблема. Если Вы не знаете, (или не умеете) как решить эту проблему, тогда забудьте о коммерции, выложите исходники в общий доступ и снимите с себя всю ответственность. По поводу "никто не пожаловался" - детский сад, как раз из таких "непожаловавшихся" в интернете формируются бот-сети, и у них же неожиданно пропадают деньги с карточек.

Что-то мне подсказывает, что усиленно оборачивающиеся на антивирус, ищущие цмс или упорно не видящие очевидной разницы - это как раз те пользователи, которым ничего и не надо, а следовательно, даже потенциальными покупателями не являющиеся.

Рассуждения уровня трехлетнего малыша - мама поставила в угол, за то, что изрезал ее шубу, значит мама плохая.



Вы тут часто рассуждаете о потенциальных покупателях, еще раз повторюсь - рановато замечтали. Я программу пробовал, что сказать - продукт интересный, возможно в будущем разовьется во что-то достойное и конкурентоспособное. Пока же это действующая модель, показывающая основные принципы работы. Но на данном этапе она настолько сырая, что я ей просто не пользуюсь, особенно учитывая тот факт, что уникального результата из нее мне пока получить не удалось. Картинка приятная, но в других конвертерах я могу сейчас получить результат как минимум не хуже. А пока ситуация похожа на пиар РПП - там тоже были уникальные алгоритмы, фотографами для фотографов и т.д., и где этот РПП? При том, что там продукт бесплатный и качество исполнения не сравнить с Вашим изделием.

[Deman32]

Абсолютно зеркальное видение ситуации. Вы слишком рано замечтали о финансовом успехе своего творения, нужно сбавить обороты в общении со своими "бесплатными альфа-тестерами" и сосредоточится на доводке продукта. На фотору в ветке каталогизатора Даминион разработчики САМИ предложили мне бесплатную лицезию на версию Про за мою активную позицию и предложения по программе. Затем, для тестирования новой версии была подарена еще одна лицензия. У Вас же не только профитов для добровольных помощников не предвидится, а идет негатив из-за того, что подвергают сомнению качество Вашего продукта.

Начнём с того, что вы рассуждаете как большинство на основании своих же предположений, а не фактов. Здесь я вашей активной позиции не видел. "Рассуждения уровня трехлетнего малыша - мама поставила в угол, за то, что изрезал ее шубу, значит мама плохая. " (с)

Еще раз, не пользователь должен что-то куда-то отправлять, если его лицензионный антивирус убивает программу. Это сугубо Ваша задача и проблема. Если Вы не знаете, (или не умеете) как решить эту проблему, тогда забудьте о коммерции, выложите исходники в общий доступ и снимите с себя всю ответственность. По поводу "никто не пожаловался" - детский сад, как раз из таких "непожаловавшихся" в интернете формируются бот-сети, и у них же неожиданно пропадают деньги с карточек.

Давайте без решений за других что и как делать. Сперва хорошо бы узнать о работе антивирусов, чтобы ими пользоваться, а потом рассуждать о формировании бот-сетей и прочего. Особенно смешно такое слушать, когда человек САМ попробовал программу, несмотря на возражения антивируса, но теперь громкими словами о лицензионности (причём тут уже лицензионность??? Нелицензионные антивирусы как-то по-другому работают???) пытается кого-то напугать. Не надо остальных фотографов за дураков держать.

Рассуждения уровня трехлетнего малыша - мама поставила в угол, за то, что изрезал ее шубу, значит мама плохая.



Вы тут часто рассуждаете о потенциальных покупателях, еще раз повторюсь - рановато замечтали. Я программу пробовал, что сказать - продукт интересный, возможно в будущем разовьется во что-то достойное и конкурентоспособное. Пока же это действующая модель, показывающая основные принципы работы. Но на данном этапе она настолько сырая, что я ей просто не пользуюсь, особенно учитывая тот факт, что уникального результата из нее мне пока получить не удалось. Картинка приятная, но в других конвертерах я могу сейчас получить результат как минимум не хуже. А пока ситуация похожа на пиар РПП - там тоже были уникальные алгоритмы, фотографами для фотографов и т.д., и где этот РПП? При том, что там продукт бесплатный и качество исполнения не сравнить с Вашим изделием.

Пока что разговоры о покупке идут от других, а я на них отвечаю. Но это необходимые разговоры, потому что развитие программы должно ориентироваться на потенциальных клиентов, всё же их пожелания отличаются от остальных.

Побойтесь бога, какой пиар?) Одна тема на форуме.

Если в картинке вы не видите разницы, о чём тогда вообще можно говорить? Вот поэтому я всегда и отмечаю, что претензии потенциальных клиентов и потенциальных не клиентов абсолютно разные. В связи с этим очень непонятно, зачем людям писать тем более о коммерческой стороне. Между тем вопросы тех, кто пользуется имеющейся версией, решаются, пожелания учитываются, хотя и не все, а что отвечают принципам программы.

Более того разговоры в негативном ключе о программе не имеют никакого смысла, потому что реальному пользователю важен результат работы программы, а не чужое мнение. Будь по-другому, весь никон-форум побежал бы сдавать свои никоны и переходить на кенон-фуджи, почитав размышления о цвете.

Гораздо полезней было бы выявление причин, по которым у вас что-то не получилось с программой, но почему-то разговора об этом не началось. Вы (не сами вы) слишком сильно озабочены (не)успехом чужим вместо того, чтобы подумать о возможностях СВОИХ. Давал бы PhotoCode ту же картинку, что и остальные, я бы им даже не заморачивался. Тем более не выслушивал всё то, что мне тут уже высказывали. Логично, не так ли? Просто всех за дураков держать глупо, пытаясь втюхать нечто обычное, тем более глупо держать за дурака того, кто всё это знает. Понимаете, тут не прокатят разговоры и даже сравнительные фотографии, но попробовав самолично, заметив положительную разницу, человек сам сделает выводы о работе. Случаи, когда что-то не получается, такое естественно бывает, решаемы и должны решаться, но на это воля уже самих пользователей.

Процесс оценки цвета достаточно длительный. Для выявления типичных недостатков человеку требуется время. Сколько существует тема "размышлений", а люди всё равно не всегда понимают, что не так бывает с цветом. Здесь больше виновата нехватка сравнительных материалов с пояснением. Над этим, конечно, надо будет плотно поработать. Параллельно с программированием это трудновато, но я всё же попытаюсь создать подборку наглядную.

Но если говорить в целом, то не только я заметил уже разницу в цвете у PhotoCode и остальных проявщиков. Не думаю, что это плацебо.

[ккк]

Здесь я вашей активной позиции не видел.

Ранее в этой теме я перечислял изменения, которые, на мой взгляд, стоило бы внести в программу. И проблему срабатывания антивируса мы с Вами уже обсуждали раньше. Какой выхлоп от моей "неактивной позиции"? Никакой. Всместо того, чтобы прислушаться к моему мнению, или мнению других пользователей (которые тоже выражали свои пожелания по функционалу), Вы начинаете доказывать, что те, кому нужен ЦМС - вообще не видят цвета, сброс параметров инструментов раздельно не нужен, ставить-убирать точки на кривой то же надо, да еще нужно изучить алгоритм работы антивирусов. Этакий мини-Джобс: всё что нужно, я вам дал, а остальное вам не нужно, даже если хочется. И какой активной позиции после этого Вы ожидаете?

Сперва хорошо бы узнать о работе антивирусов, чтобы ими пользоваться, а потом рассуждать о формировании бот-сетей и прочего.

Совет чудо как хорош. Вы тоже изучаете технологию дубления кож, когда покупаете очередную пару обуви?

Особенно смешно такое слушать, когда человек САМ попробовал программу, несмотря на возражения антивируса

Моей квалификации пользователя компьютера хватает на то, чтобы понимать последствия моих решений. В отличии от многих моих знакомых и родственников.

(причём тут уже лицензионность??? Нелицензионные антивирусы как-то по-другому работают???)

Затрудняюсь ответить, т.к. мне не приходило в голову пользоваться ломанными антивирусами.

но теперь громкими словами о лицензионности пытается кого-то напугать. Не надо остальных фотографов за дураков держать.

Для начала нужно оставить дешевые трюки с манипулированием в общении. Фраза про дураков - это сугубо Ваш вывод на основе Вашего же понимания других людей и Вы же этих "дураков" озвучили, пытаясь приписать этот вывод мне. Будьте взрослее, держите себя в руках.

Пока что разговоры о покупке идут от других, а я на них отвечаю. Но это необходимые разговоры, потому что развитие программы должно ориентироваться на потенциальных клиентов, всё же их пожелания отличаются от остальных.

Т.е. Вы уже определили, кто из 10 участников ветки потенциальный клиент, а кто нет? Тогда почему не выполнили пожелание Владимира, который просил конвертацию новоникона при дневном свете и который 100% купит Вашу программу при устраивающем его результате?

Если в картинке вы не видите разницы, о чём тогда вообще можно говорить? Вот поэтому я всегда и отмечаю, что претензии потенциальных клиентов и потенциальных не клиентов абсолютно разные. В связи с этим очень непонятно, зачем людям писать тем более о коммерческой стороне. Между тем вопросы тех, кто пользуется имеющейся версией, решаются, пожелания учитываются, хотя и не все, а что отвечают принципам программы.

Более того разговоры в негативном ключе о программе не имеют никакого смысла, потому что реальному пользователю важен результат работы программы, а не чужое мнение. Будь по-другому, весь никон-форум побежал бы сдавать свои никоны и переходить на кенон-фуджи, почитав размышления о цвете.

Гораздо полезней было бы выявление причин, по которым у вас что-то не получилось с программой, но почему-то разговора об этом не началось. Вы (не сами вы) слишком сильно озабочены (не)успехом чужим вместо того, чтобы подумать о возможностях СВОИХ. Давал бы PhotoCode ту же картинку, что и остальные, я бы им даже не заморачивался. Тем более не выслушивал всё то, что мне тут уже высказывали. Логично, не так ли? Просто всех за дураков держать глупо, пытаясь втюхать нечто обычное, тем более глупо держать за дурака того, кто всё это знает. Понимаете, тут не прокатят разговоры и даже сравнительные фотографии, но попробовав самолично, заметив положительную разницу, человек сам сделает выводы о работе. Случаи, когда что-то не получается, такое естественно бывает, решаемы и должны решаться, но на это воля уже самих пользователей.

Процесс оценки цвета достаточно длительный. Для выявления типичных недостатков человеку требуется время. Сколько существует тема "размышлений", а люди всё равно не всегда понимают, что не так бывает с цветом. Здесь больше виновата нехватка сравнительных материалов с пояснением. Над этим, конечно, надо будет плотно поработать. Параллельно с программированием это трудновато, но я всё же попытаюсь создать подборку наглядную.

Но если говорить в целом, то не только я заметил уже разницу в цвете у PhotoCode и остальных проявщиков. Не думаю, что это плацебо.

А вот этот стиль этого абзаца мне уже нравится, без наездов и обид, по существу. Давайте придерживаться такого стиля в нашем общении. Вкратце мой ответ таков: я снимаю на Никон Д70 и Олик Е-ПМ1. Так что проблемы пудры, глины и прочих ужасов мне неведомы (хотя есть свои проблемы). Отличную картинку с этих камер я могу получить и без ФотоКода в нескольких конвертерах. Так что мой интерес к ФК пока чисто академический. Опять же, я никогда не говорил, что ФК - фигня, и дублирует результаты других конвертеров. Наоборот, не раз подчеркивал, что задумка хороша, результат выходит приятный и без кручения большого количества инструментов. Т.е. база нормальная, нужно улучшать детали, работать над интерфейсом, стабильностью. Короче заниматься всей рутиной, которая отнимает огромное количество времени и не приносит той радости, которую дает придумывание концепции. Сейчас не то время, чтобы пользоваться чем-то из под командной строки, лишь бы результат был хорош. Пользователи избалованы и хотят хороший результат получать еще и с комфортом.

[Deman32]

Итак рассмотрим пример. Мне, честно говоря, надоели выяснения каких-то психологических аспектов, прошу просто заниматься по делу, а не высказывать взгляды на жизнь и подобное.

Верхняя проявка PhotoCode. Обращаем внимание на прямоугольник.



[center][/center]

5DII PhotoCode



Это ACR



[center][/center]

5DII ACR



Что видим слева направо: относительно не насыщенно в тени, потом полоса довольно насыщенной кожи в области скулы, потом более красный язык, а не розовый, как в реальности. Последнее можно более менее списать на особенность профиля. Но насыщение светов-теней, насыщенных-слабонасыщенных участков - это очевидно. Насколько сильно заметно - мне заметно, может быть и не очень критично, но это в данных условиях. Разница есть? Есть. Лучше просматривать на самих яндекс.фотках, чем прокручивая страницу тут.

Особенность типичного конвертера - насыщение средних тонов с недосыщением теней.

Тут есть естественное различие в проявке, ББ, это неизбежно, но делалось одной рукой в одних условиях. По-моему, это очень наглядно.

[Sound]

Заглянуть что ли

Никон то скоро тут появится?

Пятаки, сонькь, студии...

Это все замечательно конечно.

Но это не твои клиенты, Демон.



Где никончик и улочка?

[Deman32]

На никоне всё то же самое по сути, но в более явном виде из-за большей вытяжки.

И примеры сравнительные с него тут тоже есть.

[Sound]

На никоне всё то же самое по сути, но в более явном виде из-за большей вытяжки.

И примеры сравнительные с него тут тоже есть.

Не, нету.

Есть твое любимое "лучше варежки, когда варежка уже есть"

Какая еще вытяжка?

Я же тебе 100 раз говорил, что надо.

равчик, уличный, поганенького цвета как правило, что каждый увидит на стадии яндекс диска, и твое чудо после кода.

Пока ты будешь "улучшать" цвет пятака из лайтрума/аср, твоей же проявки(DPP тебе не в масть) лохотрон жить будет конечно.

Пора приступить к тому, чего тебе не хочется.

Я слышал твою версию, что никонисты плохо снимают, что у них не попадается хороших условий по свету, то- то и тот-то, что нет от них равов удобных тебе, все слышал, но до тех пор...

Если бы на никоне все было точно так же, то ни тебя, ни твоего кода, ни этой темы, не существовало бы изначально.

И еще одной темы в этом клубе тоже бы не существовало.



Но...нет так нет.

Буду заглядывать

Чтобы тебе не скучать

[Deman32]

Ранее в этой теме я перечислял изменения, которые, на мой взгляд, стоило бы внести в программу. И проблему срабатывания антивируса мы с Вами уже обсуждали раньше. Какой выхлоп от моей "неактивной позиции"? Никакой. Всместо того, чтобы прислушаться к моему мнению, или мнению других пользователей (которые тоже выражали свои пожелания по функционалу), Вы начинаете доказывать, что те, кому нужен ЦМС - вообще не видят цвета, сброс параметров инструментов раздельно не нужен, ставить-убирать точки на кривой то же надо, да еще нужно изучить алгоритм работы антивирусов. Этакий мини-Джобс: всё что нужно, я вам дал, а остальное вам не нужно, даже если хочется. И какой активной позиции после этого Вы ожидаете?

Сброс уже есть. Ставить точки на кривой не надо - это опыт работы. Я не ожидаю ничего, я делюсь наработками, потому что проблема цвета существует. Кто хочет, тот будет её решать для себя.

Совет чудо как хорош. Вы тоже изучаете технологию дубления кож, когда покупаете очередную пару обуви?

Когда я покупаю обувь, я слушаю советы производителя, а не забиваю гвозди ботинком на своё усмотрение.

Для начала нужно оставить дешевые трюки с манипулированием в общении. Фраза про дураков - это сугубо Ваш вывод на основе Вашего же понимания других людей и Вы же этих "дураков" озвучили, пытаясь приписать этот вывод мне. Будьте взрослее, держите себя в руках.

Извольте. Не моя идея была рассуждать тут о надобности кому-то чего-то. Это заходящие сюда пытаются навязать своё видение меня как барыги, который толкает левый товар.

Т.е. Вы уже определили, кто из 10 участников ветки потенциальный клиент, а кто нет? Тогда почему не выполнили пожелание Владимира, который просил конвертацию новоникона при дневном свете и который 100% купит Вашу программу при устраивающем его результате?

Я примерно понимаю, кто готов искать цвет, а кому это не нужно. Логично что вторые клиентами никогда не станут. Володя в их числе. Повторю: примеры сравнительные с никона тут есть. А тема не из разряда никон-кенон, не нужно развязывать тут очередную бессмысленную войну. С PhotoCode разницы между камерами нет.

А вот этот стиль этого абзаца мне уже нравится, без наездов и обид, по существу. Давайте придерживаться такого стиля в нашем общении. Вкратце мой ответ таков: я снимаю на Никон Д70 и Олик Е-ПМ1. Так что проблемы пудры, глины и прочих ужасов мне неведомы (хотя есть свои проблемы). Отличную картинку с этих камер я могу получить и без ФотоКода в нескольких конвертерах. Так что мой интерес к ФК пока чисто академический. Опять же, я никогда не говорил, что ФК - фигня, и дублирует результаты других конвертеров. Наоборот, не раз подчеркивал, что задумка хороша, результат выходит приятный и без кручения большого количества инструментов. Т.е. база нормальная, нужно улучшать детали, работать над интерфейсом, стабильностью. Короче заниматься всей рутиной, которая отнимает огромное количество времени и не приносит той радости, которую дает придумывание концепции. Сейчас не то время, чтобы пользоваться чем-то из под командной строки, лишь бы результат был хорош. Пользователи избалованы и хотят хороший результат получать еще и с комфортом.

С командной строкой им и не нужно работать. Нажал "открыть с помощью", получил тиффы и работай. Я больше заморочек вижу с лайтрумом, который предлагает импортировать в библиотеку, а только потом работать. Как каталогизатор картинок вообще он не годится.

Я просматривал на форумах и старые никоны и кеноны особые. Ничего особенного не вижу. Прекрасного цвета не вижу. Те же проблемы, что и у других, только чуть менее заметны. На кеноне даже единичках тоже всё плохо.

Лайтрумом как особо комфортным я не много пользовался, но всеми остальными довольно долго и упорно. Нет. Нету никакой комфортности. Единственное что опережает - авторежимы, автовыбор профиля, автокоррекция искажений объектива. На этом всё. В остальном морока с переключением вкладок, разворотом инструментов и прочим. Про сравнение фоток и подгонок их к одному стилю я вообще молчу. Этого нету как класс. Поэтому фотосессии - явно не удел типичных конвертеров. Если только режим М, студия, свет. В остальном - морока.

[Deman32]

Не, нету.

Есть твое любимое "лучше варежки, когда варежка уже есть"

Какая еще вытяжка?

Я же тебе 100 раз говорил, что надо.

равчик, уличный, поганенького цвета как правило, что каждый увидит на стадии яндекс диска, и твое чудо после кода.

Пока ты будешь "улучшать" цвет пятака из лайтрума/аср, твоей же проявки(DPP тебе не в масть) лохотрон жить будет конечно.

Пора приступить к тому, чего тебе не хочется.

Я слышал твою версию, что никонисты плохо снимают, что у них не попадается хороших условий по свету, то- то и тот-то, что нет от них равов удобных тебе, все слышал, но до тех пор...

Если бы на никоне все было точно так же, то ни тебя, ни твоего кода, ни этой темы, не существовало бы изначально.

И еще одной темы в этом клубе тоже бы не существовало.



Но...нет так нет.

Буду заглядывать

Чтобы тебе не скучать

Во-первых, я не говорил, что никонисты плохо снимают. Я говорил, что на кенон портретов больше и поэтому само количество не в процентном отношении хороших портретов больше.

Во-вторых, посетите уже наконец темы пятаков и прочих и "насладитесь" их цветом. К вопросу о необходимости PhotoCode для кенона - как воздух нужен. Только я понимаю, что кенонисты не те фотографы, которые критично относятся к цвету. У них априори всё всегда хорошо.

[Sound]

К вопросу о необходимости PhotoCode для кенона - как воздух нужен.

Не предоставите равчик этой девушки с языком на пару минут?

Хочешь, сам качни дпп с официального сайта, серийник камеры кэнон я тебе дам любой. без него не дадут.



Демон, мне не надо посещать темы, да и чужой цвет меня никогда не интересовал, я просто лохотрона с детства не люблю.

Уловок и хитростей.

Можешь с кодом сделать красиво, бери кадр никона с улицы и делай.

Не можеь, как девушку в воде, тренируйся пока.

Но перед собой, как ослику морковку, не надо нести равы второго пятака в аср

Кому ты нужен, чтобы тебе солить.

Кому ты можешь помещать?

Какой может быть смысл, ну к примеру мне, что у тебя не получится, или наоборот получится?

Да никакого, мне главное, что никон не может сам, ну совсем не может, без костылей от демонов или кого-то.

Ты лохотрон завязывай.

От тебя же ждут помощи в клубе Никон, а ты им равы пятака или студии, где мало чего важно вообще.

[Deman32]

Мне не надо ничего доказывать. Вот дпп (внизу), тут всё прекрасно видно, всё те же прелести:





5DII

[Sound]

5DII

Ты не то процитировал



Ну даже если...

Это ты о этой разнице говоришь своей громкой фразулькой "Кэнону как воздух нужен фотокод"?

Это не тому, у кого глинище на коже, на горшок хватит, пудры пол-кило, рефлексов центнер, а раву второго пятака в дпп он нужен как воздух?

Ну ты "наглеешь, парниша"

Ты не забывай, кому пришёл помогать в первую очередь, и кто нуждается в этом в первую очередь.

https://fotki.yandex.../maxsap78?&p=26