Хочу поменять китовый Af-s 18-135 F/3.5-5.6 на Nikkor Af 24-85 Mm F/2.8-4

[Sergey_S]

Здравствуйте!

У меня d80 + kit 18-135.

Резкость устраивает вполне (может экземпляр такой попался), отснял около 1000 кадров - автофокус объектива пока работает (экземпляр такой попался) и довольно шустро. Но, снимая в квартире, заметил, что объектив дает сильные геометрические искажения (по мне просто дикие): с 18 до 24 - терпимая бочка, но после и до конца - офигительная подушка (в кадре на заднем плане мебель всякая, двери - сначала не мог понять, что же со снимками не то). Попробовал сделать на этот предмет тестовые снимки (к примеру, дверной проем) - ужаснулся - сильная дисторсия по краям и не очень по краям. Получается, что геометрию лучше не снимать.

Потом на общем фото на краях получились не лица, а морды (это они мне сами сказали, хотя к фотографии равнодушны и особо в снимках не копаются). До этого снимал, причем довольно много, Olimpus IS-500 (простейшая пленочная зеркалка с несменным объективом - стоимость 7 т.р.) такого безобразия не наблюдал.

Исходя из всего этого решил поменять объектив, присматриваюсь к nikkor af 24-85 2.8-4 d (нужен какой-нибудь средний зум).

Я понимаю, тема избитая, но тем не менее вопросы:

1. Имеет ли смысл такой обмен, или на 24-85 2.8-4 я получу те же (ну может чуть лучше) искажения - владельцы 24-85 2.8-4, отзовитесь! Или же 24-85 дороже в основном из-за большей светосилы, некропнутости и кольца дафрагмы, а дисторсия примерно та же (можно конечно взять тушку и поехать в магазин проверить - но живу довольно далеко от Москвы). Может просто у меня высоки требования к оптике за такие деньги (бюджет ограничен суммой примерно в стоимость nikkor 24-85 2.8-4) и нужно что-то из другой ценовой категории (от 1000$ например)?

2. Как у nikkor 24-85 2.8-4 со скоростью фокусировки - на ките все-таки SWM?

3. Для общего образования: у меня на 18-135 масштаб объекта съемки 1:1 достигается где-то на ФР 50 - это на любом объективе или это зависит от конкретной оптической схемы? Если на любом, то 24-85 даст на 85 мм увеличение размеров объекта съемки в (85:50)~ 1.7 раза - так ли это?

4. Останется ли на д80 поддержка 3D-матричного замера II при использовании nikkor 24-85 2.8-4?

[Lambert]

1. "Имеет ли смысл такой обмен..." Нет, ИМХО, хотя уверен есть те кто думает иначе. Светосила там только в начале и довольно быстро приходит в "норму"
2. Ответка со всемы вытекающими, но я не думаю что вы ощутите какое либо неудобство
3. Не понял я что то, где вы там у 18-135 1:1 нашли? Там в лучшем случае 1:4 где то... Думаю они будут практически идентичны по данному параметру, если мы с вам об одном и том же...
4. А куда ж она денется то...

[artemii]

Вам скорее всего будет катастрофически нехватать широкого угла после 18-135, особенно при съёмке в помещении.

[Touristo]

с 18 до 24 - терпимая бочка, но после и до конца - офигительная подушка

это очень странно, поскольку бочка у него значительно более офигительная, чем подушка

[Osx]

Если только геометиря мешает, то вообще лучше не об'ектив менять, а воспользоваться конвертором который умеет геомтр. искажения исправлять.

Это же очень просто. В мыльницы уже встраивают соотв. алгоритмы.



Есть куча плагинов для ФШ, есть спец. програмы, а также Nikon CaptureNX или, например LightRoom, LightZone, BiblePro.



Просто фоткать в РАВах а копировать с помощью конвертора и сразу фиксить в пакетном режиме.

Вот и все, особенно если других претензий к линзе нет.

[Motif]

Я долгое время пользовался 24-85/2.8-4.



1. Небольшая дисторсия на широком углу есть.

2. Светосила уменьшается достаточно плавно, 2.8. сохраняется, если не ошибаюсь, до 35 мм.

3. Макро-режим позволяет снимать 1:2 на длинном конце (что на самом деле великолепно).

4. Фокусировка быстрая, т.к. объектив сравнительно небольшой и легкий.

5. В целом - резкая линза универсального назначения, более подходящая, наверное, к репортажной съемке.

[Touristo]

Если только геометиря мешает, то вообще лучше не об'ектив менять

А можно не менять, а просто прикупить дополнительно что-нибудь вроде 18-70 ( + телевик, возможно), ну а 18-135 пригодится, как универсальный зум на случай, когда объективы менять некогда.

[Shuttler]

Здравствуйте!

У меня d80 + kit 18-135.

Резкость устраивает вполне (может экземпляр такой попался), отснял около 1000 кадров - автофокус объектива пока работает (экземпляр такой попался) и довольно шустро. Но, снимая в квартире, заметил, что объектив дает сильные геометрические искажения (по мне просто дикие): с 18 до 24 - терпимая бочка, но после и до конца - офигительная подушка (в кадре на заднем плане мебель всякая, двери - сначала не мог понять, что же со снимками не то). Попробовал сделать на этот предмет тестовые снимки (к примеру, дверной проем) - ужаснулся - сильная дисторсия по краям и не очень по краям. Получается, что геометрию лучше не снимать.

Потом на общем фото на краях получились не лица, а морды (это они мне сами сказали, хотя к фотографии равнодушны и особо в снимках не копаются). До этого снимал, причем довольно много, Olimpus IS-500 (простейшая пленочная зеркалка с несменным объективом - стоимость 7 т.р.) такого безобразия не наблюдал.

Исходя из всего этого решил поменять объектив, присматриваюсь к nikkor af 24-85 2.8-4 d (нужен какой-нибудь средний зум).

Я понимаю, тема избитая, но тем не менее вопросы:

1. Имеет ли смысл такой обмен, или на 24-85 2.8-4 я получу те же (ну может чуть лучше) искажения - владельцы 24-85 2.8-4, отзовитесь! Или же 24-85 дороже в основном из-за большей светосилы, некропнутости и кольца дафрагмы, а дисторсия примерно та же (можно конечно взять тушку и поехать в магазин проверить - но живу довольно далеко от Москвы). Может просто у меня высоки требования к оптике за такие деньги (бюджет ограничен суммой примерно в стоимость nikkor 24-85 2.8-4) и нужно что-то из другой ценовой категории (от 1000$ например)?

2. Как у nikkor 24-85 2.8-4 со скоростью фокусировки - на ките все-таки SWM?

3. Для общего образования: у меня на 18-135 масштаб объекта съемки 1:1 достигается где-то на ФР 50 - это на любом объективе или это зависит от конкретной оптической схемы? Если на любом, то 24-85 даст на 85 мм увеличение размеров объекта съемки в (85:50)~ 1.7 раза - так ли это?

4. Останется ли на д80 поддержка 3D-матричного замера II при использовании nikkor 24-85 2.8-4?

Сам снимаю на 28-105/3,5-4,5D. Хотел было, поменять его на 24-85 из-за большей светосилы. Протестировал в магазине. Не впечатлил. Получилось, что открытые дыры у него рабочие весьма условно - мылит. Выигрыш в светосиле получился не более полступени. К тому же геометрические искажения у 24-85 несколько больше (субъективно) чем у 28-105, которым можно спокойно снимать групповые портреты не опасаясь за лица по краям кадра. Все параметры экспозамеров он поддерживает. Отменно резкий. Более дешевый. Рекомендую.