nikon d750 или Nikon d810

[Mike_P]

А я в магазине сравнил Nikkor 24-70/2.8 и Sigma 24-105/4 OS на 800Е и купил Сигму. АФ в норме, резкая на бесконечности.

[_abc]

ок! оффтоп конечно есть темы

в целом надо пробовать - когда я покупал не было арт-ов и цена сейчас фактор не маловажный



отчасти я даже боюсь покупать 810 по причине не подойдет 24-70 ... юстировки - ведь это в магазине понять невозможно

но скорее он мне пока не нужен (я про 810 да и вообще про новую камеру)



Никон имел неосторожность выпустить д3300 - мне пока его хватает во какой разворот

видео на него снимаю и фотки он снимает "лучше" д700 ну конечно есть танцы с мелким пикселем, но за такую цену я ему прощаю всё

[Виктор.]

А я в магазине сравнил Nikkor 24-70/2.8 и Sigma 24-105/4 OS на 800Е и купил Сигму. АФ в норме, резкая на бесконечности.

А что снимаете на нее, скорость автофокуса устраивает, динамику снимали?

[Виктор.]

У Юли есть желание и возможность на такие эксперименты - если у вас есть возможность покупать всё что подходит к камере,

да ещё и бесплатно потом юстировать в лучшем сервисе мира - то карты вам в руки



Я сравнивал лично 28-70/2,8Д и 24-70/2,8 - они практически одинаковы

Ну да, одинаковы и изначально предназначались не под 36 и даже не под 24 мегапикселей.

А тут покупается 810 и первое, что берется под него, объектив выпуска времен царя гороха по той основной причине, что надо потратиться, но купить весч.



Юстировать в лучшем сервисе мира надо именно Никон, а для Артовской Сигмы лучшим сервисом мира может оказаться док станция и домашний комп, так же как и для новых тамронов.

И это ещё один аргумент против никоновского объектива, так как когда он допрет, что это стекло не разрешает 810, кинется продавать (не держать же стотысячный объектив впустую на полке, понимая что с каждым днем он все более морально устаревает и дешевеет) и тут окажется, что не к каждой камере он подойдет без поправки, тогда как для сигмы, даже после окончания гарантии свой сервис под рукой в виде док станции.



Попутно замечу, что уже сейчас в продажах бу 24-70 идет почти с 50 процентным дисконтом, то есть уже при покупке стекло у него обесценится на половину. Тогда как за сигмой такого не замечено.



А впрочем искренне желаю успехов в съемке с заказанной техникой!

[Mike_P]

А что снимаете на нее, скорость автофокуса устраивает, динамику снимали?

Природу, пейзажи, динамику только в виде обсуждающих работу людей. Скорости хватает, но Сигма тяжёлая.

[Виктор.]

по этой причине собственно и я не смог подобрать штатный зум (полтора года тестил и сигмы и тамроны и более дешевые варианты, таки пришлось взять 24-70)

причем купил я его как только первый раз поставил и пофоткал



сразу всё встает на места - в связке с Д700 вообще брак приближается к нулю

Я купил 24-70 после того, как начитался о его быстром автофокусе. Для убедительности поехал в Никон на курскую, перепробовал все объективы и там понял на сколько существенно отличается скорость его фокусировки от других.

Да, это существенное его преимущество. Но это было тоже больше года назад, точно уже и не помню когда.

И на тот момент ну просто ничего другого не было. Да и полтосы были тормознутые.

Сейчас появилась эта сигма, что уже дает возможность задуматься о выборе, да и полтос у нее очень хорош и не такой тормознутый, как никкоры и если снимать для дома, то я нацеплю сигмовский полтос для динамики, так как если что, то есть возможность дублей, а не 24-70, а где то здесь в форуме уже проскакивала информация о том, что сигма запатентовала 24-70.

Чего там патентовать не знаю, но если у сигмы выйдет 24-70 Арт, то это должно быть явно что то превосходящее никоновский зум, так же, как сигмовский полтос превосходит никоновские полтинники, иначе нет смысла затеваться.

[Дмитрий76]

Далее 70-200, потом 14-24, фиксы 14, 24, 35, 50, 85 и т.д.

а потом в дорогу надо бы 28-300+16-35 и D750 не помешал бы...

Конца этому нет, были бы деньги и желание творить...

Олег, все-таки подумал об этом совете: можно так и сделать. А потом, лет эдак через 100, мои внуки-правнуки, если будет тяжело экономически, смогут продать эту всю коллекцию с молотка. И аукцион будет назваться: полное собрание сочинений от Никона. Один вопрос только гложет: получится ли продать это собрание сочинений дороже чем собрание сочинений от четырех людей Карла Маркса и Фридриха Энгельса?

[MUR]

Чего там патентовать не знаю, но если у сигмы выйдет 24-70 Арт, то это должно быть явно что то превосходящее никоновский зум, так же, как сигмовский полтос превосходит никоновские полтинники, иначе нет смысла затеваться.

Sigma 24-70 ART f 2.0

[вантох]

при неспешной съемке лучше с ВР чтобы уйти от микросмаза так как правило - выдержка = 1 / ФР не срабатывает на мелком пикселе надо как минимум укорачивать на стоп - два

Все больше "клонюсь" на новом 300/4VR с 3300 намертво забить 1/320с. Длиннее-смаз при 1:1. Но Д3300 это 48МП в пересчете на ФФ.

[Pashkov]

Но Д3300 это 48МП в пересчете на ФФ.

Неверно. 54 Мп было бы

[вантох]

Неверно. 54 Мп было бы

А как получена эта цифра?

[MUR]

А как получена эта цифра?

При выходе камеры 7100 на (кажется, могу и ошибиться,надо поискать) dpreview.com был пересчёт на FF

[Pashkov]

А как получена эта цифра?

элементарная математика По площади матриц кроп от фф отличается в 2,25 раза)

[ForwardLooking]

Sigma 24-70 ART f 2.0

Аааааа...мечтаааа!!!

Это же можно всю свадьбу с одним объективом !!! ))



Если серьезно, то откель такие сказки ?

[MUR]

Аааааа...мечтаааа!!!

Это же можно всю свадьбу с одним объективом !!! ))



Если серьезно, то откель такие сказки ?

Можно

Да вроде проскакивала сия информация.Но верить или нет.... Впрочем и в 18-35 с 50-100 F1/8 тоже не верили.

Всё таки именно в отношении Сигмы это не кажется уж таким "фейком"

[ForwardLooking]

Можно

Да вроде проскакивала сия информация.Но верить или нет.... Впрочем и в 18-35 с 50-100 F1/8 тоже не верили.

Всё таки именно в отношении Сигмы это не кажется уж таким "фейком"

Ну этот фейк 24-70 f2 закончился в реальности такой бесполезной штукой как Sigma 24-35 f2

[bah_denis]

...

Попутно замечу, что уже сейчас в продажах бу 24-70 идет почти с 50 процентным дисконтом, то есть уже при покупке стекло у него обесценится на половину.

...

Так скиньте ссылку где за полцены можно купить живой свеженький 24-70 VR. А то как в анекдоте - "вот Вы всё обещаете, обещаете..."

[_abc]

А я в магазине сравнил Nikkor 24-70/2.8 и Sigma 24-105/4 OS на 800Е и купил Сигму. АФ в норме, резкая на бесконечности.

Майк это уже не вам - вас поздравляю с покупкой, главное подошло



Вот черт знает - я не уверен что эта сигма всем попадется удачная.. и собственно вопрос только в этом

одна из сигм у меня отказался работать стаб на д3300 , лайф вью .... надо 100 раз проверить

[Виктор.]

Так скиньте ссылку где за полцены можно купить живой свеженький 24-70 VR. А то как в анекдоте - "вот Вы всё обещаете, обещаете..."

А Вы считаете в продажах на этом форуме дохлые продаются?



Вот сейчас глянул по Яндекс Маркету цены. Смотрел только известные мне магазины и увидел всего два, в одном цена за новый 105700, в другом 129900. Ну положим 110000. Пополам 55000.



Ссылку на ветку о продажах в этом форуме дать или сами найдете?

[Виктор.]

Олег, все-таки подумал об этом совете: можно так и сделать. А потом, лет эдак через 100, мои внуки-правнуки, если будет тяжело экономически, смогут продать эту всю коллекцию с молотка. И аукцион будет назваться: полное собрание сочинений от Никона. Один вопрос только гложет: получится ли продать это собрание сочинений дороже чем собрание сочинений от четырех людей Карла Маркса и Фридриха Энгельса?

Не все так грустно. Стекла от объективов отлично пойдут как увеличительные, газету читать.

Могу сказать что из конденсоров фотоувеличителей линзы отлично подходят для слабо видящих.



А вот электроника, типа оптимака с нулевой наработкой вообще спросом не пользуется.

[_abc]

28-70 и 24-70 хоть и сделали при царе горохе - но ничего лучше нету

спорить бесполезно



откройте ветку фото на 810 и посмотрите фотки с зума 28-300

ф8-11 зажата и качество заметно проигрывает топам (не хочу обижать авторов) но поверьте я открываю оригиналы, полноразмеры и смотрю на ретине 5к

видно сразу без разглядывания кропа



так что перед обновлением фото-техники дешевле купить то на чем видно что дает эта самая техника

на то-же ДхО куча сравнений 70-200/2.8 и 70-200/4 - первый рвет всех как тузик грелку - я не могу своим глазам не верить

[Mike_P]

Майк это уже не вам - вас поздравляю с покупкой, главное подошло



Вот черт знает - я не уверен что эта сигма всем попадется удачная.. и собственно вопрос только в этом

одна из сигм у меня отказался работать стаб на д3300 , лайф вью .... надо 100 раз проверить

Спасибо! Тот экземпляр Nikkor 24-70, видимо, был неудачный, может стукнули или роняли. Но мне 70 мм мало для пейзажного штатника. 50 Art тоже хороший попался. А 35 Арт не купил из-за нестабильности АФ у магазинного экземпляра.

[Дмитрий76]

Тема переросла в обсуждение объективов. Можно вас попросить переехать в соответствующюю тему? Там про стекла больше и почитать можно.



Может, модераторы, почистите ветку?

[Виктор.]

28-70 и 24-70 хоть и сделали при царе горохе - но ничего лучше нету

спорить бесполезно



откройте ветку фото на 810 и посмотрите фотки с зума 28-300

ф8-11 зажата и качество заметно проигрывает топам (не хочу обижать авторов) но поверьте я открываю оригиналы, полноразмеры и смотрю на ретине 5к

видно сразу без разглядывания кропа



так что перед обновлением фото-техники дешевле купить то на чем видно что дает эта самая техника

на то-же ДхО куча сравнений 70-200/2.8 и 70-200/4 - первый рвет всех как тузик грелку - я не могу своим глазам не верить

Ну Вы сравнили 24-70 с ОДИННАДЦАТИКРАТНЫМ зумом! А ничего похуже не нашлось, чтобы преимущества топа показать?

Я могу сравнить 24-70 с китовым 24-85, который в 4 раза дешевле Вашего топа. На одинаковых дырках в центре кадра на мой взгляд на d600 отличий в резкости снимка у этих объективов нет. Это подтверждают и графики на фотозоне.

И оба в чистую сливают сигмовскому полтиннику, если у того хотя бы до 1/2 дырку зажать. То есть сольют сигме на любых диафрагмах.

Поэтому и предлагал брать фикс, раз выбрана была 810.

А с зумом определяться в зависимости от цели его использования. Если зум не очень нужен сейчас, то ждать развития событий, появления новинок, которые вряд ли заставят себя долго ждать.

По 70-200/2.8 и 70-200/4 прошу показать где по ДхО первый резче второго.

[Yurydan]

Я могу сравнить 24-70 с китовым 24-85...

И оба в чистую сливают сигмовскому полтиннику, если у того хотя бы до 1/2 дырку зажать

-в унисон Вам же. Как можно сравнивать фикс с зумами?

[Дмитрий76]

не хотят переехать в соответствующюю тему?

[LcL]

28-70 и 24-70 хоть и сделали при царе горохе - но ничего лучше нету

[oft]Раньше еще и про их "дедушку" 35-70 2.8 так говорили.

У меня было это стекло - только положительные впечатления, но сменил его на 24-120 f4 VR из-за более широкого угла и лучше работы в контровом.

[/oft]

[Виктор.]

Тема переросла в обсуждение объективов.

Может, модераторы, почистите ветку?

А откуда начинать чистить, с этого вопроса?

Насколько кошерно на д810 смотрится никкор 24-70 без vr?

[Дмитрий76]

[member="Виктор."], не против и с этого. Я уже все прочитал, что мне надо было. А тема тут - другая.

[Виктор.]

-в унисон Вам же. Как можно сравнивать фикс с зумами?

Хотя бы так, что резкий фикс по отношению к менее резкому зуму, хуже разрешающему 36мп, можно рассматривать как зум в некотором диапазоне.



Был такой мультфильм времен коммунизма. Архитектор спроектировал киоск. Его цель была киоск. В ходе согласования проекта на разных инстанциях этому архитектору каждый вышесогласовывающий чин заявлял, что это не его масштабы и проект в итоге превратился в квартал, а самый верхний чин сказал, что надо на чем то съэкономить, вычеркнул киоск и утвердил проект.

В данном случае тёрки состояли в выборе фактически мегапиксельности и матрицы, а закончились тем, что выбрано 36 и объектив, который частично лишает смысла этот выбор. Понятно, что в сравнении с 28-300 было бы еще хуже, фактически получаем вычеркнутую главную цель выбора.

[Дмитрий76]

В данном случае тёрки состояли в выборе фактически мегапиксельности и матрицы, а закончились тем, что выбрано 36 и объектив, который частично лишает смысла этот выбор

Я бы хотел с этого места поподробнее. Я, действительно, не понимаю какую матрицу в состоянии разрешить объектив Никкор 24-70? Как это можно понять? Я задал этот вопрос в ветке про объективы к Д810. Там тишина. Также в той ветке многие, в том числе и Юля, писали, что 24-70 - чуть ли не верх совершенства, позволяет раскрыть возможности камеры и т.д. и т.п. Сейчас же, вдруг, он перестал раскрывать эти возможности. Что-то не то с объективом, он изменился пару лет назад и ухудшился, или как? Я, правда, не понимаю.

[Mike_P]

Я бы хотел с этого места поподробнее. Я, действительно, не понимаю какую матрицу в состоянии разрешить объектив Никкор 24-70? Как это можно понять? Я задал этот вопрос в ветке про объективы к Д810. Там тишина. Также в той ветке многие, в том числе и Юля, писали, что 24-70 - чуть ли не верх совершенства, позволяет раскрыть возможности камеры и т.д. и т.п. Сейчас же, вдруг, он перестал раскрывать эти возможности. Что-то не то с объективом, он изменился пару лет назад и ухудшился, или как? Я, правда, не понимаю.

Вот вы и столкнулись с проблемой, что мало купить камеру, ей надо соответствующую оптику.

Надо смотреть Cсылка

21 РМп (интегрально) выбивает на 36 Мп Д810.

24-70 - в первую очередь, репортажный зум, а Юля в основном снимает пейзажи, ей нужна резкость по полю и ее равномерность + малая кривизна поля. Юля приспособилась к 24-70, к кривизне поля за счет выбора нужной дистанции фокусировки с его учётом.

За прошедшие годы появился лучший вариант под пейзажи: Sigma 24-105/4 OS - 25 РМп (с 50 Мп матрицы).

А вообще, пейзажного зума на 36 Мп Nikon нет, как я понял и у старого 24-70 и у нового свои косяки. В новом общая резкость немного хуже (20 РМп), но лучше её равномерность вроде как.

[MR.COTUN]

Я бы хотел с этого места поподробнее. Я, действительно, не понимаю какую матрицу в состоянии разрешить объектив Никкор 24-70? Как это можно понять? Я задал этот вопрос в ветке про объективы к Д810. Там тишина. Также в той ветке многие, в том числе и Юля, писали, что 24-70 - чуть ли не верх совершенства, позволяет раскрыть возможности камеры и т.д. и т.п. Сейчас же, вдруг, он перестал раскрывать эти возможности. Что-то не то с объективом, он изменился пару лет назад и ухудшился, или как? Я, правда, не понимаю.

Да покупайте спокойно.

Это лучший зум от никона в этом диапазоне фокусных.

Всё остальное или хуже или сильно хуже.

А рассуждения" разрешает,не разрешает матрицу",к практической фотографии имеет слабое отношение.

[Дмитрий76]

к практической фотографии имеет слабое отношение

Вот где-то так и думал. Просто за последнее время появились объективы, у которых картинка лучше (это тоже по мнению некоторых, личное), чем у 24-70. Правильно? И поэтому и начинается война личных мнений.

[Mike_P]

А рассуждения" разрешает,не разрешает матрицу",к практической фотографии имеет слабое отношение.

Ну, в предельном случае тогда можно мыльницу с 20 Мп на 1/2.3" матрице купить.

Зато имеет отношение к финансовым затратам и к виду съемки.

Для пейзажей на продажу и технической съемки с высокой детализацией надо брать фиксы и то не все подойдут.

[MR.COTUN]

Ну, в предельном случае тогда можно мыльницу с 20 Мп на 1/2.3" матрице купить.

Зато имеет отношение к финансовым затратам и к виду съемки.

Для пейзажей на продажу и технической съемки с высокой детализацией надо брать фиксы и то не все подойдут.

Имел ввиду художественную фотографию.

И да,вы правы,можно и мыльницу.

[Виктор.]

Вот где-то так и думал. Просто за последнее время появились объективы, у которых картинка лучше (это тоже по мнению некоторых, личное), чем у 24-70. Правильно? И поэтому и начинается война личных мнений.

Нет, это не война. Хотя смотря кто какие ответы дает. Если вот так отвечать:

Да покупайте спокойно.

Это лучший зум от никона в этом диапазоне фокусных.

Всё остальное или хуже или сильно хуже.

А рассуждения" разрешает,не разрешает матрицу",к практической фотографии имеет слабое отношение.

то на нее похоже.

Вы ответы рассматривание через призму цены. Если дорого, значит лучше всех. А сейчас это далеко не так.



Еще раз могу повторить, но вряд ли дойдет, ЕСЛИ ВАМ НЕ НАДО СНИМАТЬ ДИНАМИКУ/РЕПОРТАЖ, то 24-70 для d810 не лучший выбор.

Если Вы готовы подождать, то опять 24-70 не лучший выбор.

Если Вы готовы просиживать часы, для того, чтобы вытянуть из объектива максимальную степень детализации, путем его подстройки на разных диапазонах фокусных расстояний, то 24-70 трижды не лучший выбор.

Как показывают Юлины исследования, на детализацию снимка (разрешение) влияет как мегапиксельность камеры, так и разрешающая способность объектива. В общем случае при любом вменяемом диапазоне мегапиксельности матрицы.

Еще она показала на своих примерах, что при съемке на d810 и последующем ресайзе детализация получается выше, чем при съемке на менее мегапиксельную камеру, без ресайза.

Даже при критическом отношении к ее сообщениям, нужно находить реально значимые результаты.

Если дается предложение купить более дешевый объектив, это не всегда означает, что кто то Вам делает гадость или заглядывает в Ваш карман. Просто высказывается мнение, что для определенных условий и сочетаний, предлагаемый вариант, хоть он и в два/три раза дешевле, даст лучше результат.

С другой стороны в форуме есть упертые личности, доказывающие, что то, что есть у них, это лучшее и лучше быть не может. Особенно это сильно проявляется по объективу 24-120/4.

И заметьте они могут быть правы, если делают это утверждение в сочетании со своей моделью камеры.

При покупке d810 нужно понимать, что значительная часть объективов, даже топовых, не очень подходят для некоторых целей использовпния этой камеры.

Вы же выбираете оптимальный вариант?

Но странно, что на протяжении уже нескольких страниц не можете внятно изложить цели покупки камеры, но обвиняете людей, которые пытаются домыслить что Вам нужно и с этой позиции и делают предложения, постят сообщения.

[Дмитрий76]

Виктор, спасибо. Кажется, я понял. Репортаж и динамику снимать буду. Для этого и 24-70 надо. Если его лучше чем-то заменить, то готов выслушать конкретные предложения. Также на эту камеру планирую снимать пейзаж и портрет. Какие стекла выбрать для этого? Просьба давать полное название стекла.

[Олег Лашков]

А ещё к D750 подходит пультик ML-L3 для дистанционного спуска

Поворотный экран удобен не только для видео.



Но если бы меня не смущали размеры и вес D810, а также разница в цене была бы не существенной, я бы выбрал D810.

Купил и проверил пульт ML-L3, для D750 подходит полностью в камере присутствует ИК и настройки режима дистанционного управления (ML-L3)

присутствуют режимы съёмки с задержкой, мгновенная съёмка и режим Mup, всё работает чётко!!!

Чем больше владею D750 тем больше она мне нравиться по сравнению с D800



P.S. для D3200 пульт ML-L3 для дистанционного спуска подходит тоже...

[masker]

1475572551[/url]' post='[url=tel:1078558]1078558[/url]']

Виктор, спасибо. Кажется, я понял. Репортаж и динамику снимать буду. Для этого и 24-70 надо. Если его лучше чем-то заменить, то готов выслушать конкретные предложения. Также на эту камеру планирую снимать пейзаж и портрет. Какие стекла выбрать для этого? Просьба давать полное название стекла.

Для d810

Репортаж: 24-70, 70-200 2,8Пейзаж: sigma 24 art, nikon 24 1,8Портрет полный рост : nikon 85 1,4g, sigma 50 artПортрет крупно: nikon 105dc

[Ратников Серёжа]

P.S. для D3200 пульт ML-L3 для дистанционного спуска подходит тоже...

Ага, у меня он перекочевал с d90. Для общих фоток удобнее простой задержки спуска. Да и для неожиданного спуска. Настроил камеру, а дальше или модель развлекаешь и следишь за более удачным моментом или сам в кадре поудобнее устраиваешься )



Это в том числе мне нравилось в младших камерах по сравнению с проф типа d300/d700/d800... Для них простого и дешевого ДУ не находил. У них спец.проф.разъём зато есть )

[vpf]

Ага, у меня он перекочевал с d90. Для общих фоток удобнее простой задержки спуска. Да и для неожиданного спуска. Настроил камеру, а дальше или модель развлекаешь и следишь за более удачным моментом или сам в кадре поудобнее устраиваешься )



Это в том числе мне нравилось в младших камерах по сравнению с проф типа d300/d700/d800... Для них простого и дешевого ДУ не находил. У них спец.проф.разъём зато есть )

Я вот тоже был удивлён, что на D50 порт ИК имеется, а на D300s его нет

[Олег Лашков]

Я вот тоже был удивлён, что на D50 порт ИК имеется, а на D300s его нет

Вот вот, в D800 его нет, а в D810 есть кто знает?

[Ратников Серёжа]

Вот вот, в D800 его нет, а в D810 есть кто знает?

Нет. У камер с большими корпусами, проф.разъём для подключения проводного пульта ДУ. Так ведь надёжнее!

Кстати, некоторые именно наличие этого разъёма считают показательным при распределении камер между любительскими и проф.

[_abc]

тросик у меня есть очень хороший - жалко валяется без дела, он подходил к Д100! - поэтому куплю Дф (шутка)

[Виктор.]

Для d810

Репортаж: 24-70, 70-200 2,8Пейзаж: sigma 24 art, nikon 24 1,8Портрет полный рост : nikon 85 1,4g, sigma 50 artПортрет крупно: nikon 105dc

Угу, только, если не для бизнеса, с 24-70 повременить, 70-200 возможно и /4, ширик тамрон 15-30, если фильтры не ставить.

[Олег Лашков]

Нет. У камер с большими корпусами, проф.разъём для подключения проводного пульта ДУ. Так ведь надёжнее!

Кстати, некоторые именно наличие этого разъёма считают показательным при распределении камер между любительскими и проф.

Сам Nikon относит к профессиональным DSLR камерам Nikon (Nikon F6, D500, D610, D700, D750, D800, D810, D810A, D3, D3s, D3x, Df, D4, D4S, D5)

http://nikonpro.ru/nps

[LcL]

Сам Nikon относит к профессиональным DSLR камерам Nikon (Nikon F6, D500, D610, D700, D750, D800, D810, D810A, D3, D3s, D3x, Df, D4, D4S, D5)

http://nikonpro.ru/nps

А если на официальном сайте выбрать "для профессионалов", то останутся только f6, df, d500, d750, d810, d810A, d5

d610, d7200 - к любителям

d3xxx, d5xxx - для начинающих

[StasZh]

a Nikon USAк Про относит только д5 и д800(а) - топовую репортажную, и топовую универсальную



а д7200, д500, д750 и дф - камеры для энтузиастов.



Абсолютно понятная логика, полностью игнорирующая цену. Поскольку цена камеры, да и всего железа - далеко не самые значительные расходы в рабочем бюджете профессионала. Камера - это, например, всего пару месяцев работы асистента. Или возьмите пыху - суть лампу плюс немного электроники в жестяняной банке - за $1К?



Это все инструменты для зарабатывания денег профессионалами/ремесленниками. И как любой хороший инструмент это стоит дорого. И нет НИКАКИХ причин к удешевлению.



Надо привыкать



============



По выбру. У меня была д800. Подарил сыну. Для себя целился на Df или D750. В магазине подержал в руках и то, и другое, а заодно и 810 - ее и взял

[Дмитрий76]

Жду начала сравнений д750 и д810. А то тут тоже затеяли политическо-экономический кризис форума...

Я, например, уже сделал выбор в пользу д810.