Новинки от Nikon

[Elisha ben Baz]

Я такого же мнения. Спасибо



Только вот про f6 скажите и усио.

Я понятия не имею что это такое

[LcL]

Про никон f6 пока-таки промолчали... с какого здрасьте она профессиональная? Или это очепятка на офсайте никона?

Потому что это самая продвинутая пленочная камера Никон профессиональной серии.

Сможете назвать хотя бы еще пару более профессиональных пленочных 35мм камер?

[StasZh]

Только вот про f6 скажите и усио.

Потому что по своим техническим параметрам и по конструкции она соответствует требованиям, которые Никон обеспечивает в своих проф. тушках. Затвор, замер, автофокус, надежность, живучесть и т.д. Распродадут запасы - и усё!



...а не то, Вы что подумали

[LcL]

Потому что по своим техническим параметрам и по конструкции она соответствует требованиям, которые Никон обеспечивает в своих проф. тушках. Затвор, замер, автофокус, надежность, живучесть и т.д. Распродадут запасы - и усё!



...а не то, Вы что подумали

Плюс, срок тех. поддержки

[Дмитрий76]

В мире прогресс идет вперед. То, что было профессиональным вчера, сегодня уже доступно простому обывателю и используется любителями. При этом уже ту продукцию не называют проф. Если бы сьемка на пленку не была сегодня профессиональной, то Никон и ему подобные не классифицировали бы пленочные камеры как таковые. Им не нужно было бы позорится, если следовать логике многих из этой ветки, и называть вчерашний день светлым завтра.



Больше не имею возможности сидеть в этой ветке. Разрешите откланяться, господа профессионалы.

[Meridian]

Насим Мансуров запостил некоторые подробности про новый 70-200.



Графики MTF на 70мм (VR II справа):

и на 200мм:

Автор поста ожидает красивое, "нелуковичное" боке, так как в конструктиве нет ни одной асферической линзы. Ну и поднятая на 200мм резкость, несомненно, будет радовать владельцев и подогревать градус ожидания

[Zed]

Насим Мансуров запостил некоторые подробности про новый 70-200.

Вот пример настоящего профессионала. Он просто обязан был отметиться в числе первых. Ну и что, что кроме официальной информации ничего нет. Зато как складно и, главное, оптимистично (он практически всегда такой) излагает, не то, что наши форумчане, которых в этой ветке просто понесло .



Вероятность того, что объектив будет как минимум не хуже, высока, ибо надо сильно постараться, чтобы этого не случилось.

[LZ1]

Ну и поднятая на 200мм резкость, несомненно, будет радовать владельцев и подогревать градус ожидания

Куда больше то?

[SPU]

Причем тут коммерция? Дело в качестве.)

Вы не правы в корне. Вот тут был приведен пример фотографа Гурски, который снимает на БФ. Я не спорю, возможно он получает очень высокий результат по качеству. Только на что он снимает? На БФ. Какой масштаб исходника? Не секрет, что чем больше масштаб исходного материала тем выше качество: выше детализация, лучше светотональные переходы. Но это заслуга не пленки - это заслуга масштаба. Сравните любую современную матрицу фф-формата с пленкой формата 35 мм. Ваша пленка и рядом не лежит причем слила она еще лет 10 назад. Сравнивайте одинаковые масштабы и все будет видно.)

Вы, конечно, можете верить во что угодно снимать на что угодно - это ваше дело. Но еще раз повторяю - при сравнении выбирайте одинаковые масштабы.

Если бы дело бы не в коммерции, они бы заказали себе, например, цифровой БФ с 32 битами на канал и разрешением в несколько гигапикселей. Все эти разговоры чушь полная. Есть ТЗ, есть бюджет, есть соответствующая реализация. Наверняка в рамках бюджета или в рамках конкретной задачи цифра лучше подходит.



Мне самому абсолютно фиолетовы разрешение, тональные переходы и т.п. Я смотрю на результат, нравится или нет. И пока что ни с какой цифры я не видел результат, который дает пленка. Технически он может и хуже, но какое это имеет значение? Так же как и с современной оптикой, она резче, круче, с нанопросветлениями всякими, но в большинстве случаев она крайне уныла по сравнению со старыми объективами.

[Balhash]

Если бы дело бы не в коммерции, они бы заказали себе, например, цифровой БФ с 32 битами на канал и разрешением в несколько гигапикселей. Все эти разговоры чушь полная. Есть ТЗ, есть бюджет, есть соответствующая реализация. Наверняка в рамках бюджета или в рамках конкретной задачи цифра лучше подходит.



Мне самому абсолютно фиолетовы разрешение, тональные переходы и т.п. Я смотрю на результат, нравится или нет. И пока что ни с какой цифры я не видел результат, который дает пленка. Технически он может и хуже, но какое это имеет значение? Так же как и с современной оптикой, она резче, круче, с нанопросветлениями всякими, но в большинстве случаев она крайне уныла по сравнению со старыми объективами.

Снимайте на пленку. )

[Zed]

Куда больше то?

Да, подогреть градус ожидания он явно не сможет. Плановое обновление отличного объектива. Кому придет время свой планово обновлять, тогда и обновит. У кого шило в одном месте, тому и так всегда одна дорога - бежать и с ночи очередь занимать. А когда снимут с продажи текущую версию, тогда при любом градусе новый брать будут, кому надо/хочется.

[Meridian]

Куда больше то?

Не за горами 50мп матрицы. Вне зависимости от того, хотим мы этого или не хотим.

[Mike_P]

В линейке всё равно будут менее пиксельные камеры.

[LZ1]

Не за горами 50мп матрицы. Вне зависимости от того, хотим мы этого или не хотим.

Не хочу, не буду ...



В этой гонке вооружений надо просто вовремя сойти с дистанции



И, кстати, здесь уже писали, будущее Никона видится совсем небезоблачным.

[Meridian]

В линейке всё равно будут менее пиксельные камеры.

Будут обязательно. D6, D7 и т.д.

[varezhkin]

Не хочу, не буду ...



В этой гонке вооружений надо просто вовремя сойти с дистанции



И, кстати, здесь уже писали, будущее Никона видится совсем небезоблачным.

А у кого оно безоблачное в наше время? Поживем-увидим.

[Mike_P]

Будут обязательно. D6, D7 и т.д.

Сейчас есть Df и D610, D750. Менее пиксельные = более дешевые, такие всегда будут.

[Zed]

Менее пиксельные = более дешевые, такие всегда будут.

А менее пиксельные кропы всегда будут? Или то, что сейчас Никон выпускает, уже и есть менее, но для будущих кропов?

Относительно ФФ еще и производителей сенсоров спросить надо, что они будут выпускать.

[Meridian]

Сейчас есть Df и D610, D750. Менее пиксельные = более дешевые, такие всегда будут.

Угу, будут. Сейчас кроп самый непиксельный - 20Мп. А дешевых FF с 12Мп я чегой-то не наблюдаю. Рынок маленький и стремительно сужается. Поэтому продавать дешевые вещи невыгодно. Зачем что-то продавать за штуку, когда можно за две? Ведь покупателей так мало, куда они денутся? Уйдут с системы? Это просто так не сделаешь. Впарим клиенту мелкий пиксель, ему придется покупать к нему новые премиум объективы. Ведь старые премиум объективы не будут разрешать наши пиксели. (В этом месте маркетологи радостно сучат ножонками). Сиди на берегу и жди - рано и поздно мимо проплывет труп твоего клиента с пачкой иен во рту. Лао-Цзы на современный лад.



Думаю, не позднее следующей весны будет объявлена FF-камера под 50Мп. И там не будет никаких свежих автофокусных примочек с D5/D500. Зачем? Ведь тогда покупатель не купит D5/D500.

[Дмитрий76]

Так уже сейчас Канонисты пользуют 50 мп. Это ж не предел...

радостно сучат

Пристите, а это как? Не сидел, всей терминологии не знаю...

[Авихай]

Сейчас есть Df и D610, D750. Менее пиксельные = более дешевые, такие всегда будут.

Тогда почему Сони А7S-II (12мпикс) почти в 2 раза дороже, чем A7-II (24 мпикс)?

Может быть, чем больше пикселей, тем дешевле?!

[trufel]

Не хочу, не буду ...



В этой гонке вооружений надо просто вовремя сойти с дистанции



И, кстати, здесь уже писали, будущее Никона видится совсем небезоблачным.

А у сони с 70 мп и GM объективами будущее прекрасно. Наверняка в новых тушках никона будут обязательно новые фичи. Да и ретины 5-8к никому не избежать- лучше смиритесь.

[LZ1]

А у сони с 70 мп и GM объективами будущее прекрасно

Больно уж часто сони покупает-продаёт различные бизнесы.

Да и её стратегия хорошо известна - раскрутить бренд, заманивая потребителя качеством/инновациями, а потом "выжать" из него по полной (в плане прибыли), планомерно снижая качество и надёжность.

Да и ретины 5-8к никому не избежать- лучше смиритесь.

Всему своё время. С удовольствием куплю ретину 8К для компьютера на Core I9 90 GHz со встроенной 128-битной графикой



И вообще, для 4К (это ~12 МП) достаточно D90

[Elisha ben Baz]

Тогда почему Сони А7S-II (12мпикс) почти в 2 раза дороже, чем A7-II (24 мпикс)?

Может быть, чем больше пикселей, тем дешевле?!

D4 16 Мп, а 610 24

[Mike_P]

Тогда почему Сони А7S-II (12мпикс) почти в 2 раза дороже, чем A7-II (24 мпикс)?

Может быть, чем больше пикселей, тем дешевле?!

It`s Sony. Камера нишевая, для видео, за это и берут деньги.

А так, % выход годных матриц зависит от мегапикселей. Поэтому сама матрица 50 Мп дороже чем 12-24.

[I Robot]

t`s Sony. Камера нишевая, для видео, за это и берут деньги.

во первых, цвет - барахло. Как все было в синеватых тонах, так и осталось

во вторых, для видео корпус фотоаппарата очень неудобен, такой хват является очень неустойчивым. Устойчивость обеспечивается только в таком варианте (традиционном для компактных видеокамер):

[Mike_P]

во первых, цвет - барахло. Как все было в синеватых тонах, так и осталось

во вторых, для видео корпус фотоаппарата очень неудобен, такой хват является очень неустойчивым. Устойчивость обеспечивается только в таком варианте (традиционном для компактных видеокамер):

Это не мешает Sony собирать деньги с любителей "жирного пиксела".

[Yurydan]

Устойчивость обеспечивается только

-на штативе.

[Авихай]

It`s Sony. Камера нишевая, для видео, за это и берут деньги.

А так, % выход годных матриц зависит от мегапикселей. Поэтому сама матрица 50 Мп дороже чем 12-24.

То, что для видео - ничего не доказывает.

Да и не только - см. рейтинг камеры A7S-II на DxO для высоких ИСО.

Матрицы для беззеркалок Сони А7 содержат точки фокусировки.

Это усложняет матрицу, но все равно не объясняет разницу цен между 12, 24 и 42(по цене =12!) мпикс.

Ценообразование - целиком на маркетологах.

[Meridian]

Пристите, а это как? Не сидел, всей терминологии не знаю...

сучат - это словоформа от глагола сучить. Употреблено в значении (5) "двигать взад и вперед, задевая одним за другое"

[gogi]

когда уже кто-нибуть для птичников недорогой фикс сделает типа 400/5,6, а то 200-500- тромбон, 300 - это минимум,

как-то была токина в руках 400/5,6, но резкость и ХА не сильно впечатлили, на уровне токины 100-300/4, а ХА еще хуже.

[вантох]

когда уже кто-нибуть для птичников недорогой фикс сделает типа 400/5,6

У Сanon такой автофокусный есть, у Nikon такой есть только Айс.



Жаль что в DL серии не выпустили 300мм фикс на дюймовке - был бы компактный 800 ЭФР.

[Balhash]

когда уже кто-нибуть для птичников недорогой фикс сделает типа 400/5,6, а то 200-500- тромбон, 300 - это минимум,

как-то была токина в руках 400/5,6, но резкость и ХА не сильно впечатлили, на уровне токины 100-300/4, а ХА еще хуже.

Так 300/4+1,4х - это и есть аналог 400/5,6. Все уже есть, давно испытано и доказало право на жизнь.

[I Robot]

-на штативе.

речь не про штатив, а про конструкцию корпуса