В топах 35PHOTO коллажи?

[vpf]

На той фотографии лежащая пешка повернута по-разному, да и в ГРИП не уложиться, если снимать одним кадром.

Диафрагма там 10, а фокусное 35.

Не уложится в ГРИП?

[vpf]

Так чтоб сюжет понять, нужно обратить внимание, рассмотреть, вникнуть... ) А потом уже этот понятый сюжет может как понравиться так и не тронуть.

Ну совсем не моё по стилю оказалось, поэтому взглядом скользнул и закрыл.

[Julysha]

Не обратил с первого взгляда

Мне сама работа не понравилась по сюжету, поэтому не рассматривал даже и не вникал.

У фотографа должна быть очень хорошая зрительная память и внимание, чтобы с первого взгляда охватить всю сцену и ее особенности, увидеть необычное в обычном, свет, рисунок светотений, линий и т.п., иначе трудно искать интересные сюжеты



Кстати, вот еще один пример коллажа в нашей галерее (за последний месяц), причем автор - очень неплохой и интересный фотограф, который хорошо умеет снимать и видеть обычные фотографии.

[vpf]

У фотографа должна быть очень хорошая зрительная память и внимание, чтобы с первого взгляда охватить всю сцену и ее особенности, увидеть необычное в обычном, свет, рисунок светотений, линий и т.п., иначе трудно искать интересные сюжеты



Кстати, вот еще один пример коллажа в нашей галерее (за последний месяц), причем автор - очень неплохой и интересный фотограф, который хорошо умеет снимать и видеть обычные фотографии.

Да, помню эту работу, но совсем не моё

Тоже не стал всматриваться - возникло отторжение сразу же и неприятные эмоции

[bikephoto]

Зависит от.



Будем откровенными. Если бы не НТР, у нас бы не было такого количества т.н. "профессиональных" фотографов. Такая ситуация стала возможной исключительно потому что в каждой камере сидит отряд японских гномиков и делает всю работу за пользователя. И чем камера новее/дороже, тем гномиков там больше. И они умнее.



Заковыка в том что для подавляющего большинства сюжетов уже не нужно чего-то там знать и уметь. Достаточно просто нажать на кнопку. Камера сделает остальное. Это ещё в 1888 году было сказано. Но ещё долгое время фотография, хорошая, красивая фотография, оставалась уделом сильных и рукастых.



А потом пришла цифра и это стало доступным всем и даже таким как я



Вот реально. Даже обезьяна делает офигенное селфи. У кучи девчонок на фейсбуке таких нет. А у обезьяны есть.



Вы серьезно считаете что для сюжетов типа "дерево" или "голова в боке" нужно что-то уметь?



На дворе 2016 год заканчивается. Это так, на всякий случай. Космические корабли давно бороздят.



Моей подруге подарили Д800 и такие темы она штампует легко и непринуждённо, взребезги разбивая рассуждения полувековой давности о высокой сакральности процесса.



В фотографических премудростях она разбирается как я в балете или в ракетных двигателях. Путает диафрагму с батблоком.



Однакож... камера тащит. И позволяет ходить по свадьбам.

[Julysha]

Да, помню эту работу, но совсем не моё

Тоже не стал всматриваться - возникло отторжение сразу же и неприятные эмоции

Если это не Ваше, то это вовсе не означает, что такое направление фотографии не имеет права на жизнь

[vpf]

Если это не Ваше, то это вовсе не означает, что такое направление фотографии не имеет права на жизнь

Именно так.

Мне понравились коллажи с айсбергами, с которых и начал тему.

Если кому-то показалось, что я противник этого направления, то это не так

Пока посматриваю и размышляю.

[narkot]

Для начала тяжело определить рамки фотографии и коллажа (картинки).

Коллажам тоже есть место быть, например при оформлении книг, статей и т.д. и это таки работа.

Весь спор в том, что при составлении коллажа, колажжист хочет называться фотографом, а это уже кукиш. Может по этому придумали термин - фотохудожник.



Сейчас многим более интересно научиться владеть ФШ, чем учиться фотографировать.

Для повысить контраст, выровнять ББ, подрезать не более, чем 15% существуют масса программ и не обязательно иметь ФФ. Это простое исправление технических ошибок, в момент съемки, а "делать, как я представляю это" - это уже рисование, а не фото.

У меня нет ФФ ни в одном компьютере. У Моники есть, она ландшафтный дизайнер и делает рендеринг, вставляет цветочки, рисует клумбы, бассейны, дорожки, машины, людей для сравнения - с виду все выглядит "как фотография", она чувствует себя творцом и делает "фотографию" в своем представлении, а потом пытается осуществить её в реальном мире, для втюхивания непонятливым заказчикам (как это будет выглядеть в будущем и через 10 лет) она рисует коллажи (рендеринг). ФШ так же пользуются архитекторы, оформители и некоторые другие профессии. Считаю, что фотографу не нужен ФШ, он позволяет "творцу" придумывать, "как он это видит", а это уже "художник", а не фотограф и соединив два этих слова в одно "фото-художник" он не станет ни фотографом ни художником, я их зову "видящие самостоятельно оформители".





Да, если умыть накрашенную девушку, то можно испугаться - "кто это?", а если по взрослому отфотошопить накрашенную девушку, то модель вы просто не узнаете на улице. Да, мир катится к упрощению, но фальшивая красота не спасет мир, а ее фальш еще больше удалит вас от самого понятия красота, которое к стати очень относительное.



На примерах из этого ресурса, красота, подменяется, как и везде, кажется ее развивает отвратительный вкус, что страшно, многим это нравится.

Я тоже давно есть на этом ресурсе и приняли меня туда без ФШ, хотя уже 3-4 года не заходил туда.



Вы просто стоите перед выбором или рожать заведомо "мертвые" фото или пытаться оставить после себя, хоть одно нормальное зерно.



Только по этому вечные споры о камерном джейпеге, скин-тоне, "краснит", "зеленит" , старый объектив виньетирует, как снимает этот объектив и т.д. просто не уместны, так все рисуют что и как хотят, ставят виньетирование на современных объективах и всегда сами себе противоречат.



Цифровое фото - это огромный полигон, где каждый ищет клад в том месте, которое ему подсказывает интуиция, правда сразу видно копающих и дерущихся в одной куче людей и редко разбросанных по полю одиноких старателей. Не надо быть гением, что бы понять, кто быстрее найдет клад.



Массовость и мода - основной тормоз сотворения шедевра, хотя быть одиночкой совсем не гарантирует результат (шедевр), но быть одиночкой, читай придумать что первым - обязательный и незаменимый шаг к признанию.

Вопрос - зачем, особенно начинающим фотографам самостоятельно хоронить себя в начале фото-пути и рожать заведомо мертвые фото, а еще чаще делать выкидыши, обернув трупик слоями ФШ - он никогда не станет мумией в музее, его место на фото-помойке.

[vpf]

Для начала тяжело определить рамки фотографии и коллажа (картинки).

Коллажам тоже есть место быть, например при оформлении книг, статей и т.д. и это таки работа.

Весь спор в том, что при составлении коллажа, колажжист хочет называться фотографом, а это уже кукиш. Может по этому придумали термин - фотохудожник.



Сейчас многим более интересно научиться владеть ФШ, чем учиться фотографировать.

Для повысить контраст, выровнять ББ, подрезать не более, чем 15% существуют масса программ и не обязательно иметь ФФ. Это простое исправление технических ошибок, в момент съемки, а "делать, как я представляю это" - это уже рисование, а не фото.

У меня нет ФФ ни в одном компьютере. У Моники есть, она ландшафтный дизайнер и делает рендеринг, вставляет цветочки, рисует клумбы, бассейны, дорожки, машины, людей для сравнения - с виду все выглядит "как фотография", она чувствует себя творцом и делает "фотографию" в своем представлении, а потом пытается осуществить её в реальном мире, для втюхивания непонятливым заказчикам (как это будет выглядеть в будущем и через 10 лет) она рисует коллажи (рендеринг). ФШ так же пользуются архитекторы, оформители и некоторые другие профессии. Считаю, что фотографу не нужен ФШ, он позволяет "творцу" придумывать, "как он это видит", а это уже "художник", а не фотограф и соединив два этих слова в одно "фото-художник" он не станет ни фотографом ни художником, я их зову "видящие самостоятельно оформители".





Да, если умыть накрашенную девушку, то можно испугаться - "кто это?", а если по взрослому отфотошопить накрашенную девушку, то модель вы просто не узнаете на улице. Да, мир катится к упрощению, но фальшивая красота не спасет мир, а ее фальш еще больше удалит вас от самого понятия красота, которое к стати очень относительное.



На примерах из этого ресурса, красота, подменяется, как и везде, кажется ее развивает отвратительный вкус, что страшно, многим это нравится.

Я тоже давно есть на этом ресурсе и приняли меня туда без ФШ, хотя уже 3-4 года не заходил туда.



Вы просто стоите перед выбором или рожать заведомо "мертвые" фото или пытаться оставить после себя, хоть одно нормальное зерно.



Только по этому вечные споры о камерном джейпеге, скин-тоне, "краснит", "зеленит" , старый объектив виньетирует, как снимает этот объектив и т.д. просто не уместны, так все рисуют что и как хотят, ставят виньетирование на современных объективах и всегда сами себе противоречат.



Цифровое фото - это огромный полигон, где каждый ищет клад в том месте, которое ему подсказывает интуиция, правда сразу видно копающих и дерущихся в одной куче людей и редко разбросанных по полю одиноких старателей. Не надо быть гением, что бы понять, кто быстрее найдет клад.



Массовость и мода - основной тормоз сотворения шедевра, хотя быть одиночкой совсем не гарантирует результат (шедевр), но быть одиночкой, читай придумать что первым - обязательный и незаменимый шаг к признанию.

Вопрос - зачем, особенно начинающим фотографам самостоятельно хоронить себя в начале фото-пути и рожать заведомо мертвые фото, а еще чаще делать выкидыши, обернув трупик слоями ФШ - он никогда не станет мумией в музее, его место на фото-помойке.

Вот и меня терзают сомнения по этому вопросу.

Посему и запостил тему, чтобы услышать различные мнения.

[a2-bug]

Моей подруге подарили Д800 и такие темы она штампует легко и непринуждённо, взребезги разбивая рассуждения полувековой давности о высокой сакральности процесса.



В фотографических премудростях она разбирается как я в балете или в ракетных двигателях. Путает диафрагму с батблоком.



Однакож... камера тащит. И позволяет ходить по свадьбам.

Не камера позволяет ходить, а клиент позволяет ходить.



Ну или цена заманчивая или может у вашей подруги врожденное чувство композиции, которое она раскрывает с помощью камеры.



Никто не спорит что камеры сейчас доступные широким массам и это замечательно.

Плохо другое, что купив камеру большинство не хочет учиться фотографированию и считает раз я зарабатываю деньги фотографией я профессионал.

Бесспорно любой профессиональный инструмент должен обеспечивать удобство работы и качество, но навыки только получаются и оттачиваются в результате обучения и практики.



Теперь по теме:

грамотный коллаж это ветка эволюции фотоискусства, её нельзя просто взять и спилить потому что цветет она не теми цветами, которыми хотелось бы.

Коллаж это полёт фантазии фотографа, реализованный в картинке. Умение видеть и сочетать это классно.



Мультик от coma это то что хочется смотреть и разглядывать и спустя годы этот снимок не утратит своей привлекательности.