Простейшее приспособление для проверки объектива в домашних условиях

[olegpan]

[member="Yurg"], всё давно уже придумано.

Вот эти оба варианта как раз из разряда косячных.

Народ выставляет поправки на 1 метре удаления от камеры - потом жалуется на плохую работу АФ.

А дальше эти мишени использовать не удастся на стандартных ФР.

[Yurydan]

Предложенный ТС свободен от этих недостатков? Эти линйки можно снимать 5 метров? Да ещё без плоскости фокусировки. Полуфабрикат.

А там где нет принтеров, то там нет и линеек и там не нужно настраивать АФ.

[MUR]

[member="Yurg"], всё давно уже придумано.

Пробовал,Делал. Всё одно фигня по сравнению со Спайдером

[Yurg]

Пробовал,Делал. Всё одно фигня по сравнению со Спайдером

конечно это не заменит но это лучше чем ни чего

[Yurg]

А там где нет принтеров, то там нет и линеек и там не нужно настраивать АФ.

странное утверждение

[olegpan]

Предложенный ТС свободен от этих недостатков? Эти линйки можно снимать 5 метров? Да ещё без плоскости фокусировки. Полуфабрикат.

А там где нет принтеров, то там нет и линеек и там не нужно настраивать АФ.

Такая же бесполезная ерунда - о чем я и написал.

Но зачем советовать что-то - такое же хреново работающее?

[Alekst]

Чтобы оценить как легла ГРИП - смотрите на листья/траву/плитку - как они размылись относительно переднего края коробки, где наклеена мишень. На такой поверхности с текстурой/линиями ГРИП будет отлично видна.

Т.е. без использования какой-либо линейки, я имею ввиду как точно определить бэк/фронт? Дают ли достаточную точность трава/листья?



[oft]Пробовал "распечатанные" линейки, для меня это все не рабочие вещи.[/oft]

[olegpan]

Т.е. без использования какой-либо линейки, я имею ввиду как точно определить бэк/фронт? Дают ли достаточную точность трава/листья?



[oft]Пробовал "распечатанные" линейки, для меня это все не рабочие вещи.[/oft]

Смотрите, вам же не "сантиметры" нужны, а понимание - как ложится ГРИП на цель. Видел 2 мнения, одно - ГРИП должна лежать на цели серединой, второе - на 1/3 от переднего края.

По сути - второе правильнее для практических целей. Но первое - дает меньше брака, если фокус немного перелетел на конкретном фото.



И по любой текстуре/детализированной поверхности очень четко видно, как легла ГРИП. Намного лучше, чем по батарейкам и т.п.



Конечно, вы можете сделать что-то типа огромной линейки для улицы Но есть ли смысл?

[Alekst]

olegpan в принципе ясно) , осталось на практике пройти. Тестируемый 50/1.4D, не опишите для него поподробней методику или ссылкой какой кинете?

[Александр__]

Видел 2 мнения, одно - ГРИП должна лежать на цели серединой, второе - на 1/3 от переднего края.

Тут надо учитывать, что при прикрытии диафрагмы граница ГРИП больше раздвигается назад, чем вперед.

Настроив на открытой ровно по середине ГРИП, при закрытии диафрагмы центр ГРИП сместится назад

и идеальный по видоискателю фокус (когда диафрагма открыта) на сделанном с прикрытой диафрагмой снимке не долетит до середины ГРИП.