Вы видели изображение по краям? Или только сравнивали цифры по графикам? Уверяю вас, цыфры, часто, дают очень приблизительную оценку качества изображения, характер падения микроконтраста бывает очень разным. И уж тем более, не стоит советовать оборудование, которое сами не держали в руках.
где можно почитать....
Вот, выложил: http://photofile.ru/users/russo_touristo/ Все фотки на f=1.4, 800 ISO, выдержка 30 или короче.
Вот, выложил: http://photofile.ru/users/russo_touristo/ Все фотки на f=1.4, 800 ISO, выдержка 30 или короче.
Тут и 1.4 не сильно нужно
судя по этим фоткам сигма годится только для выкладывания фоток в инет
Эээээ... Может я и туплю, но не понял...судя по этим фоткам сигма годится только для выкладывания фоток в инет, что собсно и сделал Hugajda ))
Видимо, он имел в виду, что на исо800 ничего не видно, по этим снимкам нельзя оценить работу объектива.Не понял, вы предлагаете увеличивать ISO до 3200? Выдержку увеличить нельзя, и так на одном из кадров была 1/25.
Видимо, он имел в виду, что на исо800 ничего не видно
Шумы невелики из-за работы шумоподавителя "съедающего" детали, снимок становится "размазанным", и по нему трудно судить о работе объектива, посмотрите внимательно сами на те три снимка которые вы дали.это очень странно, т.к. и по моим наблюденям, и по отзывам других на D40 ISO 800 - абсолютно рабочий режим, шумы невелики, а вот выше...
то увидите как эта сигма по краям мылит
А была просьба???to Hugajda : это я к тому, чтобы убрать мыло и абберации нужно нехило так делать резайз картинки (по крайней мере, на мою просьбу, Вы так и не показали фотку(и) без обработки).
показывать необработанную фоту - моветон.
хи-хи...
Правда чтоль???а вот высказыватся об объективе и выкладывать обработанную фотографию и есть - моветон.
Но если уж вы и берёте на себя смелость, намекать-утверждать подобное, то уж соизвольте и вы, приложить примеры собственного изготовления.И там же вам был дан ответ.2-я страница этого топика
...
Я в душЕ молодойсначала я подумал что Вы молодой человек
И это всё в профиле прочитали???но посмотрев ваш профиль, был очень удивлен, столько пафоса и ноль информации )).
Или вы думали, что я начну сразу же заваливать вас примерами и говорить "извините" "не учёл" "погорячился" ? Нет. Раньше пытался. Сейчас... Не буду, в общем.Я не брался. Просто сказал, как у меня дела с этим стеклом.ни кто Вас не заставляет что-то доказывать, это право выбираете Вы сами. А если уж взялись за это, то приведите примеры согласно теме.
Шоп я знаю не лучше многих на этом форуме...По Вашим постам могу только сказать - поздравляю либо Вам достался отличный экземпляр, либо Вы ас в фотошопостроении )
Есть объективы, лучше или хуже подходящие для решения какой либо задачи.
Ну, хотят таскать штатив - на здоровье!
VEliz писал(а): Вот еще один образчик того, как далеко в сторону может уйти обсуждение. Человек спросил, какие впечатления у людей, пользующих конкретный объектив. Hugajda (заметьте, имеющий этот объектив!) ответил в тему. А дальше понеслось. Но даже Touristo после некоторых сомнений и обращения в сервис остался доволен. Я пользовался конкретным объективом, и он мне тоже понравился. А все остальные почему-то пытаются доказать обратное и всё просят картинки показать. Господа, с таким подходом можно охладить кого-угодно, а ведь тут немало людей еще не определившихся.
Итак, подведем: 3 человека реально пользовались и доволны, а остальные где-то что-то видели-слышали и ругаются почем зря. Зря!
Touristo, поздравляю с удачной покупкой, снимайте на здоровье и получайте удовольствие! А другие пусть ищут дальше то, что ИМ по душе. Им тоже удачи!
Мораль -пробуйте сами, если чужой опыт вам указ.
Это не Сигма , это Canon EF 35mm f/1.4L USM
VEliz писал(а): Вот еще один образчик того, как далеко в сторону может уйти обсуждение. Человек спросил, какие впечатления у людей, пользующих конкретный объектив. Hugajda (заметьте, имеющий этот объектив!) ответил в тему. А дальше понеслось. Но даже Touristo после некоторых сомнений и обращения в сервис остался доволен. Я пользовался конкретным объективом, и он мне тоже понравился. А все остальные почему-то пытаются доказать обратное и всё просят картинки показать. Господа, с таким подходом можно охладить кого-угодно, а ведь тут немало людей еще не определившихся.
Итак, подведем: 3 человека реально пользовались и доволны, а остальные где-то что-то видели-слышали и ругаются почем зря. Зря!
Touristo, поздравляю с удачной покупкой, снимайте на здоровье и получайте удовольствие! А другие пусть ищут дальше то, что ИМ по душе. Им тоже удачи!
Мораль -пробуйте сами, если чужой опыт вам указ.
есть кадры с улицы. но они все в каких то темных тонах - как будто снимали "когда солнышко зашло за облака"...
Сорри, не тот линк воткнулЭто не Сигма , это Canon EF 35mm f/1.4L USM
ну лично я рассматривал этот объектив как возможность получить малую грип и плавное увеличивающееся размытие в зоне нерезкости.разумеется! Этот объектив применяют при пониженном освещении, в общем-то для этого он и нужен.
В этой теме ссылку на " дневные" снимки выкладывал Hugajda 26.8.2007, 12:29 сообщение 43,если не ошибся...Камушкин писал(а): ну лично я рассматривал этот объектив как возможность получить малую грип и плавное увеличивающееся размытие в зоне нерезкости.
так он что, не работает нормально солнечным днем? Просто меня удивляет , что подобных снимков вообще нету...
Владельцы этого объектива - поделитесь пожалуйства фотографиями дневными?
Просто я рассматриваю этот объектив как штатный для Д40. чтобы снимать его только в крайних случаях, когда понадобиться широкий уголо или теле объектив....
Помогите пожалуйста разобраться - для меня цена этого объектива слишьком велика, чтобы брать его только для сьемок в потемках....
Просто я рассматриваю этот объектив как штатный для Д40.
В принципе, именно такого рода дисбаланс лично меня удерживает от замены вспомогательного D50 на D40. Причём существеннее, чем отсутствие отвёртки на последнем.есть маленькое неудобство, хотя это мелочь, в общем-то: по сравнению с D40 он тяжеловат и поэтому ощущается какой-то дискомфорт, поскольку корпус у D40 маловат в высоту. Но, может, для кого-то это и не имеет значения.
Для того , что бы снять днём на Ф1,4 нужна выдержка примерно 1\16000 при исо 100 . Без нейтрального фильтра проблемно сделать . При пониженном освещении - можно .так он что, не работает нормально солнечным днем? Просто меня удивляет , что подобных снимков вообще нету...
Сергей, во-первых, для наших краев это что-то из области фантастики; во-вторых, помимо НД есть еще полярики.Для того , что бы снять днём на Ф1,4 нужна выдержка примерно 1\16000 при исо 100 . Без нейтрального фильтра проблемно сделать . При пониженном освещении - можно .
Привет Борис !Борис Коло писал(а): Сергей, во-первых, для наших краев это что-то из области фантастики; во-вторых, помимо НД есть еще полярики.
Я, честно, не помню насчет диафрагмы 1,4, но мне ВСЕГДА хватало минимальной выдержки 1/8000 (и даже ее я не ставил).
ЗЫ: из любопытства глянул exif последних солнечных снимков - в пересчете на 1,4 выдержка между 1/6400 и 1/8000
Сергей, да я не то чтобы сильно спорил... просто хотел уточнить.sergan.m писал(а): Привет Борис !
Я согласен полностью с по поводу наших краёв , посто показал стандартные рекомендуемые значения для солнечного дня плёнки 100 исо . А вот 1/8000 на д80 нет , есть на д70 , но там исо 200 минимум .
И фильтрами никакими я не пользуюсь . Так что мне проблемно всё равно .
Да и суть не в этом . Объектив предназначен для съёмки при пониженном освещении ,
об этом Touristo уже писал .
А в солнечный день вполне можно снимать на ф 5,6 .
А этот объектив сделан чисто для кропнутых зеркалок или в будущем его можно будет использовать на фф?
Жанр? Это съёмка ВСЕГО вокруг!Снимаю в основном фиксами Nikon 50/1.8 и Калейнар 5н (100мм) и никак не могу решить - нужен мне этот объектив с его 30мм или нет..... Вообще вот какой вопрос к тем, кто уже пользуется им - на какой жанр фотографии лично у вас нацелено это стекло?
А для чого?Вот скоро хочу взять фикс светосильный к Д-40. Что посоветуете Пока есть два варианта сигма 30/1,4 и никкор 50/1,4. что посоветуете, что-то 30-ку не очень хвалят. Какие еще варианты знаете, можно предлагать как ФХ так и ДХ оптику.
Я своей доволен полностью.30-ку не очень хвалят.
И я.Я своей доволен полностью.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей