Очень глупо считать, что в проявках моя заслуга. Я и сам это вижу, вспоминая эксперименты со всеми остальными конвертерами. И да, даже на кеноновских равах, когда я пробовал карточки из темы "я обработаю лучше". Давно это было, но было. В тех конвертерах сидишь, такое ощущение как без рук: видишь косяки, а исправить не можешь. Вертишь-вертишь, а ерунда только получается.
Я не хочу ничего считать.
А можно ссылку на страницу с лайками "ерунды"? Просто интересно.
А самому по теме не судьба?
Так я вроде по ней))
Конечно хотелось бы поконкретней.
Да ну что ты, это же шутка про лайк с моей стороны, про них же начал не я)))БоБосЖора писал(а): Вс окт 30, 2016 16:51
Я вот только одного не понимаю , зачем эту тему превращать в срач ? Причём тут кто кого лайкнул ? Кстати не раз замечаю как Владимира это беспокоит. Нравится кому -то лайкать , пусть лайкают . Ничего не имею против компашки из размышлений , но складывается ощущение, что сюда заходят что бы устроить холивар .Если может человек по шаблону сделать цвет лучше , то это очень хорошо , или скопировать цвет пятака , то отлично . смысл споров ? Живите своей жизнью и не навязывайте ярлыки .
Опять грызня!!propil писал(а): Вс окт 30, 2016 17:10
Я пробую периодически в этой программе обрабатывать фотографии.
Результат вполне хороший можно получить.
Напрягает немного неочевидность настроек. Думаю, это проблемы развития.
Занимается человек поиском своего пути, делится наработками. Бесплатно причем. Это здорово.
Есть разные пути достижения одного и того же.
Зачем тут грызню устраивать?
Нет никакой роли.
Мне на каждой странице кричат, что это лучшее, что только существует на данный момент, причём для любой камеры.
Так а рав то где?vpf писал(а): Вс окт 30, 2016 17:48
Вот этот снимок с D300s можно улучшить данной программой?
В галерее опубликован ссылка
На тех компьютерах, где не запускалась, теперь работает. Новая версия, скорей всего будет после переработки интерфейса. По времени не скажу конкретно.
Искать надо. Но смыл таков, что любого не из круга посвящённых за такие фотки просто гнобят.
На этой фотографии в первую очередь не хватает правильного контраста. Потом уже интересно смотреть, что покажет PhotoCode. Если проявить сразу в нём, то апологеты цвета обязательно упрекнут в этом, мол можно было бы и обойтись.vpf писал(а): Вс окт 30, 2016 17:48
Вот этот снимок с D300s можно улучшить данной программой?
В галерее опубликован ссылка
Имхо, вопрос по этому снимку не в программе.vpf писал(а): Вс окт 30, 2016 17:48
Вот этот снимок с D300s можно улучшить данной программой?
В галерее опубликован ссылка
Не надо ничего искать, и выступать в роли защитника загнобленных)) тоже не надо.
Для начала - ББ и экспа тут нуждаются в правке, лучше - при съемке.
Понятно... что ничего не понятно... но, спасибо и на этомolegpan писал(а): Вс окт 30, 2016 18:24
Для начала - ББ и экспа тут нуждаются в правке, лучше - при съемке.
А дальше есть 2 понятия - знания и опыт.
Нужно получить знания - как обрабатывают такие фото фотографы, результаты которых нравятся. Есть бесплатные публикации, есть МК, есть персональные уроки - как всегда, время или деньги...
А потом надо на этот скелет накидать своего "мяса" - получить свой опыт, в том числе и насмотренность.
Либо это действительно искусство или способность, данное от рождения, - видеть свет и цвет, а если их нет - хоть в лепешку расшибись, либо некое тайное знание, доступное лишь посвященным Это Вы на мою реплику ответили?
На этом наука закончилась, дальше - шаманство. Дык вроде уже на пальцах объяснил. Мы говорим о таком жанре - женский портрет у окна? Какие фотографы этого направления вам нравятся?
Это тот момент, который можно пропустить, который на практике и не заметен. В вебинаре чисто прикладные аспекты, всё по полочкам и предельно ясно.sg729 писал(а): Вс окт 30, 2016 18:51
Это Вы на мою реплику ответили?
Пробовал начинать читать Шадрина, как только дошел до постулата о том, что разный по составу спектра свет способен вызвать в мозге идентичные цветовые ощущения, понял, что дальше читать бессмысленно
Забавный вопрос
Не знаком с фотографами Если Вы имеете ввиду эстетику, то до этого еще расти-расти. Понять бы сермяжную технику дела - как правильно уйти от "глины/пудры", которую здесь предают анафеме. Просто снизить насыщенность в светах и поднять ее в тенях - далеко не всегда срабатывает. Вроде бы все делаешь по рецепту, а выходит шлак. Ставишь ББ по серому предмету или карте - не нравится цвет. А цвет который получше получается при неправильном ББ. Одни загадки. В первую очередь - правильный контраст. В разных программах на рав сразу вешается профиль, в котором свои кривые и они как раз и дарят эту самую пудру/глину. Чтобы построить правильный контраст в этом случае нужно разогнуть эти кривые, которые никто не знает как сделаны, и согнуть по-своему. В RT, как и в обсуждаемой программе, нет этих самых вшитых кривых, и ты делаешь с нуля, тогда это возможно. А обесцвечивание светов и теней - это маленькая изюминка к этому.sg729 писал(а): Вс окт 30, 2016 19:40
Забавный вопрос
Я это к чему спросил - чтобы знать "куда крутить" - надо много "насмотреть" фото. Чтобы мозг подсказывал "тут еще чутка контраста надо" или "желтого много". То есть без знакомства с большим количеством работ других фотографов - этот навык не появится.sg729 писал(а): Вс окт 30, 2016 19:40
Забавный вопрос
Поэтому авторы так охотно обучают всех желающих - повторить и сложно, и никому не нужно olegpan писал(а): Вс окт 30, 2016 20:35
В начале надо стремиться сделать хотя бы без брака откровенного.
А "точно так же" все равно не получится
Поэтому опасаться стать "копией" какого-то топа - напрасный труд. Стараюсь всегда в образцах держать 6-7 фотографов, причем они выбывают/появляются новые.
Пока результатами своими недоволен - но другого пути развиваться я не вижу.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
