70-200 для Африки?

[slavkaslavka]

Собираюсь на пару недель съездить в Африку (либо Кения, либо Танзания, или Намибия). имеется D610+24мм, Tamron 70-200. Денег маловато (на фототехнику). По-любому требуется вторая камера. Надо 200 мм превратить в, например, 300. Подумываю о D3300. Но многие пишут, что 300мм мало. Может кто бывал в тех местах или из своего опыта посоветуете чего толкового? спасибо.

[вантох]

имеется D610+24мм, Tamron 70-200. Денег маловато (на фототехнику). По-любому требуется вторая камера. Надо 200 мм превратить в, например, 300. Подумываю о D3300. Но многие пишут, что 300мм мало.

Из D3300 можно еще кропить, увеличивая ЭФР. Насколько-зависит от резкости Тамрона? на длинном конце. Если качество без претензий (слона там..) - взять/добавить телеконвертер 1.4х, можно Kenko.

[Elisha ben Baz]

Собираюсь на пару недель съездить в Африку (либо Кения, либо Танзания, или Намибия). имеется D610+24мм, Tamron 70-200. Денег маловато (на фототехнику). По-любому требуется вторая камера. Надо 200 мм превратить в, например, 300. Подумываю о D3300. Но многие пишут, что 300мм мало. Может кто бывал в тех местах или из своего опыта посоветуете чего толкового? спасибо.

300 мало смотря для чего. Снимать жизнь аборигенов вполне хватит.

Если летящую в небе птицу , тут и 600 мало бывает. Диких зверей лучше подальше чем нибудь. что 500-600.

Как бюджетный можно старую добрую сигму 150-600 повесить на не замученный б/ушный кроп.

Снимал зверюшек не в Африке, но что то аналогично Саванне. 200 мм было мало. 300 тоже (55-300) даже на кропе

[TrifNick]

Для высоко летящих птиц 200-300 может быть маловато. Если тур по заповедникам организован, то к зверям будут подвозить близько. Вполне может хватить и 200 или 300 мм.

Если поезда "дикая", то желательно иметь не существующие 1200мм. Звери голодные и вам будут очень рады.

[Julysha]

У меня есть 70-200/2.8, родной. Иногда ставлю его на Д7100. Для некрупных летящих птичек возможен только, если не далее 5-7 метров https://img-fotki.yandex.ru/get/62069/3 ... 4d88a_orig , и то с учетом дальнейшего кропа и использования картинки на 100%, поэтому фокусировка и попадание в ГРИП должны быть идеальными. Поэтому камера должна быть достаточно продвинутой, с хорошим АФ. Д7100 для фотоохоты не очень подходит именно по этим параметрам, в динамике его АФ не всегда срабатывает четко.



И, конечно, 300 мм мало. Только для кошек и людей слегка издали. И еще по слонам



И еще выдержка должна быть короткой. Я обычно летящих птичек снимаю (и с гарантией попадает), когда выдержка от 1/5000. На большом расстоянии выдержка может и длиннее, но на большом по ФР не получится, придется ждать, когда мимо и рядом пролетит, и тогда выдержка должна быть короткой во избежание смаза.



А если птицы непугливые, то можно и с близкого расстояния снимать, даже на 24-70 (разумеется, картинку приходится кропить) - https://img-fotki.yandex.ru/get/151498/ ... 3431c_orig

[olegpan]

Может кто бывал в тех местах или из своего опыта посоветуете чего толкового? спасибо.

Я не бывал, но если речь именно о животных - Тамрон 150-600 вполне хорош, чудя по примерам.



Другое дело, что предполагает ли формат поездки такую охоту? Имхо, там скорее будет что-то типа репортажа в быстром темпе - обычная поездка для туристов. Поэтому как вы будете длинным ФР баловаться - не знаю.



По сути, все у вас уже есть. Разве что вместо фикса я бы зум взял. Если не собираетесь фото продавать, то разница на пейзажных кадрах между штатным зумом и фиксом 24мм будет незначительна.

[Yurydan]

Телеконвертер не рассматриваете? Например, Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II.

[Julysha]

Если не собираетесь фото продавать, то разница на пейзажных кадрах между штатным зумом и фиксом 24мм будет незначительна.

Пейзаж на длинных ФР снимать непросто, особенно, когда жарко (только что сама через это проходила, т.к. брала с собой 70-200/2.8 в основном ради пейзажа). Картинка начинает размываться восходящими потоками горячего воздуха. Пейзаж лучше снимать на штатник 24-100 мм.

[TrifNick]

Если денег на фототехнику маловато, нет смысла брать Кроп ради одной поездки. Хвати и 610. Уж лучше возмите на прокат телевик до 600 мм. К стати видел, как китайцы из машин делали приличные кадры на планшетник.

Это не для примера, это для размышлений. Если повезет, к зебрам и т.п. подвезут близько. Если не повезет то и телевик не поможет. Бывает зверья и в бинокль не видно.

К стати, многие тамошние птички вроде грифов быстро не летают, парят в вышине. С фокусироваться всегда успеете.

[slavkaslavka]

Всем спасибо за ответы-советы. Про ТК начитался и что-то однозначно положительного (кроме доп. фокусных) ничего не нашёл. В тамошних погодных условиях не хочу менять объективы - вторая камера желательна. Птицы как-раз меня не интересуют: основная цель -это большие кошки. Скорее всего куплю D3300 - 300мм получу и недорого... Если не психану и не поеду в Африку, а снова куда-нибудь в ЮВА

[olegpan]

Пейзаж на длинных ФР снимать непросто, особенно, когда жарко (только что сама через это проходила, т.к. брала с собой 70-200/2.8 в основном ради пейзажа). Картинка начинает размываться восходящими потоками горячего воздуха. Пейзаж лучше снимать на штатник 24-100 мм.

Так я о том и писал - штатный зум это как раз 24-70/85/105/120 - от бренда и конкретного стекла зависит.

Пейзажи на длинных ФР чаще всего в горах снимают.

[Ebby]

Там может и 16 и 600 нужно. Потому что если поедете на сафари, неизвестно насколько близко-далеко будет животное.

Большие кошки типа львов часто перед машиной гуляют. для них 70-200 разве что морду снять. И окно открывать нельзя, т.е. о борт машины дополнительно не стабилизируешь. Большие кошки типа леопардов чаще бывают там где а) гид знает б) в сумеречное время, так что берите на них свой 70-200 на кропе. Гепарды как львы, могут и "погладиться" подойти...

А дальше уж повезло-не повезло

[Олег Лашков]

Был в Ботсване, Замбии и ЮАР, 300 мм, правда мало я брал с собой nikon 70-200 2.8 и телековертеры Nikon AF-S TC-17E II Teleconverter + TC-20E III т.е. фокусное увеличивал максимум до 400 мм, всё равно мало... Правда привез около 5000 фото, в основном слоны и бегемоты "шутка" хорошо получились крупные животные.

[slavkaslavka]

Может вообще 70-200 на беззеркалку ( с кропом не меньше двух ) какую прикрутить через переходник.....

[Mike_P]

Собираюсь на пару недель съездить в Африку (либо Кения, либо Танзания, или Намибия). имеется D610+24мм, Tamron 70-200. Денег маловато (на фототехнику). По-любому требуется вторая камера. Надо 200 мм превратить в, например, 300. Подумываю о D3300. Но многие пишут, что 300мм мало. Может кто бывал в тех местах или из своего опыта посоветуете чего толкового? спасибо.

Можно 2х телеконвертор купить. Какая версия 70-200? У 1-й без VC очень медленный АФ.

[_abc]

сигму 150-500 можно купить дешевле нового д3300

у д3300 слабоват фокус для сафари и скорее всего он откажется вообще работать с Тамроном (с Сигмой точно не работает ни с какой)



настоятельно советую к хорошей камере 610 купить эту сигму - очень резкая и дико цепкий стаб и дешевле новой 150-600 намного

500 и 600 вообще нет разницы и хватает без телеконвертера

[Олег Лашков]

По-хорошему берите, то что есть, Африка страна чудес, будет настроение и время выложу фото, а так как повезёт, я логова льва снимал на 24-70, хотя егерь мне кричал что он вери агрессив!!!

[Олег Лашков]

Мы уже улетали из Кейптауна, как по дороге в аэропорт паслись чудные жирафы !! Чудо...???

[slavkaslavka]

сигму 150-500 можно купить дешевле нового д3300

у д3300 слабоват фокус для сафари и скорее всего он откажется вообще работать с Тамроном (с Сигмой точно не работает ни с какой)



настоятельно советую к хорошей камере 610 купить эту сигму - очень резкая и дико цепкий стаб и дешевле новой 150-600 намного

500 и 600 вообще нет разницы и хватает без телеконвертера

А ширик на что тогда прикрепить? С одной камерой как-то там наверное очень не удобно будет?

[Elisha ben Baz]

А ширик на что тогда прикрепить? С одной камерой как-то там наверное очень не удобно будет?

Я же писал - Сигма 150-600 б/у на кроп б/у - скажем даже 5100. И будет вам счастье думаю