Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[vovadvd]

На Сигме 24-105/4 я снимаю пейзаж на 105 мм с 1/40 с рук, попиксельная детализация на Д810. Это - плохой показатель работы стаба?

Юляша, Вы это к чему? Я об этом и писал, что в Сигме стаб лучше

[vidukas]

... выпадении шлейфа из разъема.

Вот и я об этом подумываю. Может он и держится в разьеме ещё, но контачит уже только от случая к случаю...



Интересно на сколько месяцев Nikon дает гарантию на обьективы ?

[Julysha]

Интересно на сколько месяцев Nikon дает гарантию на обьективы ?

В Европе (ЕС) на всю технику гарантия 2 года.

[vidukas]

Понял, спасибо

[Findoc308]

В Олимпийском парке Сочи. Имеретинский район.

[vovadvd]

Сегодня днем



DSC_3356.jpg

[ejik]

Прочитал всю тему. Очень мало примеров на открытой. Хожу в основном с китовым 55-200. 24-120 на кропе будет 36-180. По фокусным даже предпочтительней будет. Да на длинном конце выдержка короче, если на открытой снимать. Будет ли он на открытой лучше 55-200 ?

[Julysha]

Прочитал всю тему. Очень мало примеров на открытой. Хожу в основном с китовым 55-200. 24-120 на кропе будет 36-180. По фокусным даже предпочтительней будет. Да на длинном конце выдержка короче, если на открытой снимать. Будет ли он на открытой лучше 55-200 ?

На открытой на ФФ края у него мылят, и 90-120 мм не очень хорошие. Особенно, если снимать мелкие детали на бесконечности. Открытая на нем - в основном для крупных планов с короткого расстояния. Наверно, для портретов это оправдано.



На Д7100 он мне совсем не понравился.



Самые рабочие ФР у него - где-то до 70-90 мм.



Я снимала на него с Д810/Д800Е.



Вот 105 мм на f8, но пришлось поработать в редакторе







А вот 105 мм на Сигма-Арт 24-105/4 на открытой (f4).







Край, который попал в ГРИП (правый) вполне рабочий.



Понятно, что сюжеты разные, но я сначала отправила 24-120/4 в магазин, а потом купила Сигму вместо него. Поэтому парных кадров у меня нет.



Если хотите снимать на кропе на открытой, нужно покупать Сигму-арт 24-105/4. Разница между 105 и 120 мм не очень большая.



Можете их на открытой по цифрам сравнить







Сигма хороша именно на открытой, на f8 она уже становится обычным просто резким стеклом, очень похожа на 24-70/2.8 (в центре чуть резче его и без кривизны поля, но на некоторых ФР по краям хуже).



Посмотрите лучше на Сигму-арт 50-150/1.8. Говорят, что просто шедевр на кропе, как родной 200/2 VR.

[ejik]

На открытой на ФФ края у него мылят, и 90-120 мм не очень хорошие. Особенно, если снимать мелкие детали на бесконечности. Открытая на нем - в основном для крупных планов с короткого расстояния. Наверно, для портретов это оправдано.

Спасибо за подробный ответ. Мне стекло очень бы подошло по фокусным.Надо приглядеться к сигме. Привлекла ещё цена 24-120----всего 40000 рублей...Но раз мылит на длинном конце---то не подойдет.Хотя...в "стрит" не бывает мелких деталей.Точнее,они не так важны..

[Julysha]

Спасибо за подробный ответ. Мне стекло очень бы подошло по фокусным.Надо приглядеться к сигме. Привлекла ещё цена 24-120----всего 40000 рублей...Но раз мылит на длинном конце---то не подойдет.Хотя...в "стрит" не бывает мелких деталей.Точнее,они не так важны..

У нас 24-120/4 стоит 1200 евро, - http://www.cameranu.nl/nl/p118604/nikon ... -objectief (ой, подешевел на сотню )

А Сигма 24-105/4 - 780 евро. http://www.cameranu.nl/nl/p404524/sigma ... -objectief



Стрит лучше снимать на 70-200/4(или 2.8), АФ быстрее, открытая резче, и ФР длиннее (если речь телевике). Я стрит снимаю на 24/1.8 и сигму-арт 50/1.4. Либо же на родной 24-70/2.8.



Если в камере есть запас по ИСО, и если разрешение не волнует, то очень удобен для прогулок в городе родной 28-300. Но на Д7100 он, увы, не очень. На Д700/Д750 - отличный.