Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру?

[Thomas]

Имею Зенит ЕТ, и все чаще рука тянется взять его с собой, поснимать. Проявить пленку можно в ателье, там же и получить негативы и заказать карточки. Вопрос - имеет ли это смысл сейчас?



Nikon F3 стоит копейки на Ибей, да и остальные аналоговые такой же цены.



Можем ли мы получить на пленке "тот самый цвет" о котором спорят в теме "Размышлении о цвете". Ведь если нет ФШ, Баланса Белого, точки черного и т.д, то о чем можно спорить...Ведь все есть как есть? Или все равно будут спорить что "не так проявили" и "много розового дает Фуджи-колор"



Также все же пленка - это, как ни крути, отпечаток, слепок реальности, а не нули и палочки. Давайте поразмышляем, стоит ли иногда поснимать пленочной камерой?

[LZ1]

Имею Зенит ЕТ, и все чаще рука тянется взять его с собой, поснимать. Проявить пленку можно в ателье, там же и получить негативы и заказать карточки. Вопрос - имеет ли это смысл сейчас?



Nikon F3 стоит копейки на Ибей, да и остальные аналоговые такой же цены.



Можем ли мы получить на пленке "тот самый цвет" о котором спорят в теме "Размышлении о цвете". Ведь если нет ФШ, Баланса Белого, точки черного и т.д, то о чем можно спорить...Ведь все есть как есть? Или все равно будут спорить что "не так проявили" и "много розового дает Фуджи-колор"



Также все же пленка - это, как ни крути, отпечаток, слепок реальности, а не нули и палочки. Давайте поразмышляем, стоит ли иногда поснимать пленочной камерой?

Потихоньку присматриваюсь к F100.

Задачи две:

1. "Настоящий" ЧБ

2. "Тот самый цвет"



Причём п.1 идёт приоритетом (снимал когда-то "Зенитом", хочется "освежить ощущения").

Насчёт п.2 второго сильно сомневаюсь после просмотра профильных веток - слишком много снимков с неправильной экспозицией, ББ и т.п + не очень качественной проявкой и сканированием. Очень не хотелось бы "допиливать" оцифрованные сканы в редакторах Пропадёт весь смысл.

Есть также сомнения насчёт доступного ассортимента цветной плёнки.

[Thomas]

Есть также сомнения насчёт доступного ассортимента цветной плёнки.

Многие хвалят этот тип пленки.







Я недавно оцифровал негативы, школьные еще. Был поражен резкостью. Даже речи не может быть, чтобы было что-то нерезко на пленке. Разумеется, если правильно наведена камера. И линза была одна всего 50мм. И свадьбы снимал Зенитом ЕТ. И неплохо все было - четко, ровно. Ошибки с пересветами или недодержкой легко правились при печати.

[LZ1]

Многие хвалят этот тип пленки.







Я недавно оцифровал негативы, школьные еще. Был поражен резкостью. Даже речи не может быть, чтобы было что-то нерезко на пленке. Разумеется, если правильно наведена камера. И линза была одна всего 50мм. И свадьбы снимал Зенитом ЕТ. И неплохо все было - четко, ровно. Ошибки с пересветами или недодержкой легко правились при печати.

А "по людям" она работает?



("Зенитом" снимал только чб в стиле "мыльницы" )

[Михаил Киселёв]

Потихоньку присматриваюсь к F100.

Задачи две:

1. "Настоящий" ЧБ

2. "Тот самый цвет"



Причём п.1 идёт приоритетом (снимал когда-то "Зенитом", хочется "освежить ощущения").

Насчёт п.2 второго сильно сомневаюсь после просмотра профильных веток - слишком много снимков с неправильной экспозицией, ББ и т.п + не очень качественной проявкой и сканированием. Очень не хотелось бы "допиливать" оцифрованные сканы в редакторах Пропадёт весь смысл.

Есть также сомнения насчёт доступного ассортимента цветной плёнки.

Лучше Ф5. Задняя крышка не пропускает пыль и не ломается, ВИ просторнее, рулетка обратной перемотки есть.



А не возиться в редакторах никак не выйдет, оптической печати больше нет. Цвет будет интересный, неожиданный, иногда красивый, но никогда не такой, какой хотел.

[YuriR]

А "по людям" она работает?

Отличная плёнка. Мне на неё нравится снимать репортажные сюжеты в серенькие дни. Она поднимает контраст и цвет получается в стиле 70-х.

По людям лучше Кодак Портра 160. Ну и конечно нужно снимать на ч/б плёнку. Это не тоже самое, что ч/б с цифры. Тем более, что совсем не сложно проявлять самому. Самый большой эффект от плёнки получится при оптической печати на фотобумагу, без промежуточной оцифровки. Это та самая фотография, которую мы потеряли. Попробуйте - удивитесь. Заодно появится и ориентир для обработки цифры.

Что касается плёнки, то дело ведь не только в цвете. Цифра наверное ещё долго не сможет давать такую пластику, тонкие тональные переходы.

F100 - хороший вариант. Корпус удобный, светлый окуляр, может всё. Жалею, что когда-то упустил на форуме F6. F5 не стал брать из-за размеров.

[LZ1]

Лучше Ф5. Задняя крышка не пропускает пыль и не ломается, ВИ просторнее, рулетка обратной перемотки есть.

Да мне кажется, что он избыточен для любительских экспериментов. Это же "плёночный" кирпич?

А не возиться в редакторах никак не выйдет, оптической печати больше нет. Цвет будет интересный, неожиданный, иногда красивый, но никогда не такой, какой хотел.

Ну вот этот момент как раз и смущает. Разок-другой попробовать было бы интересно, но на постоянной основе - скорее нет, чем да.

[YuriR]

оптической печати больше нет.

В Москве ещё есть.

[LZ1]

Отличная плёнка. Мне на неё нравится снимать репортажные сюжеты в серенькие дни. Она поднимает контраст и цвет получается в стиле 70-х.

По людям лучше Кодак Портра 160. Ну и конечно нужно снимать на ч/б плёнку. Это не тоже самое, что ч/б с цифры. Тем более, что совсем не сложно проявлять самому. Самый большой эффект от плёнки получится при оптической печати на фотобумагу, без промежуточной оцифровки. Это та самая фотография, которую мы потеряли. Попробуйте - удивитесь. Заодно появится и ориентир для обработки цифры.

Что касается плёнки, то дело ведь не только в цвете. Цифра наверное ещё долго не сможет давать такую пластику, тонкие тональные переходы.

F100 - хороший вариант. Корпус удобный, светлый окуляр, может всё. Жалею, что когда-то упустил на форуме F6. F5 не стал брать из-за размеров.

Вот как раз и хочется "поправить" прицел

Вижу, что на многих кадрах цвет просто не нужен (спасибо "Размышлениям" ),а просто переводить в чб методом "Десатурэйшн" рука не поворачивается.



ЧБ процесс знаю, но начну, наверное всё-таки с оцифровки, а дальше посмотрим...

(Громоздкий он всё-таки)

[Thomas]

Легенда.

NASA брала ее даже в космос. Неубиваемая. И купить можно за 150-220 долларов на Ибей. Привод тоже стоит дешево. 6 кадров в секунду выдает "на гора" эта камера.







Есть 50мм 1.4 - там кольцо диафрагмы можно сделать мануальным. Проблема в выборе оптики для этой камеры.



В титановом корпусе цена этой легенды будет повыше.







Камера попала в фильма "Невероятная жизнь Уолтера Митти"

Отличная плёнка. Мне на неё нравится снимать репортажные сюжеты в серенькие дни. Она поднимает контраст и цвет получается в стиле 70-х.

Вот-вот!

Иду по парку, листья, цвет осени..кадры бы вышли супер! Но как вспомнишь, что надо будет ББ выставлять, контраст, резкость и т.д. Потом посмотришь - "что-то не то...не то же было"...