Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру?

[Михаил Киселёв]

Это с чего бы нет?

Фотобумага продаётся, химикаты продаются,фотоувеличителей на барахолках полно (сам лишь года два назад выкинул,во время ремонта,ванночки правда оставил под мелочёвку (шурупы,болты)). http://www.onlinetrade.ru/catalogue/fotobumaga-c3274/

Полное управление. ОТ (зарядки плёнки) и ДО (проявления отпечатка)

P.S. Назад в 70-е

Чб я тоже сам проявляю. Печатать перестал, правда. Перешёл на струйник. А вот цвет дома обрабатывать - верный буть к холостяцкой жизни

[Андрей Бережной]

... Ну и конечно нужно снимать на ч/б плёнку. Это не тоже самое, что ч/б с цифры. Тем более, что совсем не сложно проявлять самому. Самый большой эффект от плёнки получится при оптической печати на фотобумагу, без промежуточной оцифровки. Это та самая фотография, которую мы потеряли. Попробуйте - удивитесь. Заодно появится и ориентир для обработки цифры.

...

Присоединяюсь на 100%!

Одно но, 50 лет назад домашняя фотолаба была у многих, но также как и сейчас с цифры, достойные фотки получались у единиц.

[MUR]

А вот цвет дома обрабатывать - верный буть к холостяцкой жизни

Это точно

[Salcido]

творчество как по мне это - взгляд,

а как он выражен: маслом ли, серебром ли, или единицами с нолями или и вовсе звуковыми колебаниями - уже дело второе.

а не процесс ? по мне, наоборот, процесс. Вот когда, к примеру, фотографируешь природу, то здесь и взгляд, чтобы увидеть и процесс поиска, чтобы такое снять, ощущения запаха, воздуха в момент этого. это все процесс, т.е. участвуешь в жизни вокруг, а уж потом нажимаешь кнопочку и записываются 0 и 1ки на флешку

[LcL]

1) пленка сейчас слишком дорогая

2) примерно в 50% случаев мне плохо проявляли Kodak Color 200 в наших "ателье"... Чего уж там говорить об "Эктаре" и/или пленках с процессом проявки, отличными от C-41.



ИМХО, с пленкой имеет смысл связываться либо "поиграться", либо в ЧБ с собственной проявкой/печатью. А там уже и СФ не далеко



У меня уже почти два года лежит мертвым грузом Nikon FE, дальномерка Voigtlander VF 135 и пара катушек Кодака + планшетный сканер, который покупал специально для пленки на Авито за 500 руб





P.S. Крайний раз снимал на пленку в отпуске - можно получить достаточно неплохое качество картинки с ФФ, при этом не таскать с собой дорогую цифровую камеру

[steamroller]

а не процесс ?

Это как в том анекдоте: ...не, я детей не люблю, просто процесс нравится.

[Y-Mart]

Если на цифре не было "шедевров", на пленке их тем более не будет

[Steeldeluxe]

Автор нашёл место, где устраивать опрос, - на техническом фотофоруме, где значительная часть (увы) не фотографы и не фотоэнтузиасты, а фотодроччерыфотоколлекционеры (будем политкорректны).



Запомните, очень многие фотографы (именно фотографы, а не фоторемесленнмки) имеют в своём арсенале плёночный процесс (в том или ином виде). И цифра у них есть (и всякая). В Магнуме большая часть работ - это плёнка (вплоть до БФ), и это сейчас, когда на дворе 2016-й, и Сони выпустила уже третью версию полнокадровой беззеркалки, а количество пукселей в ФФ равно 50МП!



Выбирайте свой путь. Ошибок не избежать. Плёнку уже десять лет сознательно "топят" навязывая беспросветному быдлу "цифровой рассвет" и "аналоговый закат".



Пробовать необходимо, иначе Вы не фотограф.



Да и есть нюансы, которые могут подпортить первое впечатление:

1. Только автофокусная плёночная техника с автоматической экспонометрией (хотя бы на начальном этапе).

2. Сотый эктар слишком медленный, после цифры будет казаться, что у Вас будут связаны руки, поэтому рекомендую Кодак Портра 800, она прекрасно работает и днём и при плохом свете.

3. Как ни крути, но начинающему плёночнику может омрачить праздник вылезшее зерно на 135-м формате, даже Кодак Портра 400 очень сильно "зернит", поэтому присмотритесь к СФ, там такого зерна нет даде на 645-м формате.

Зерна на 135-ке можно избежать, но это либо мегакапризный слайд (особенно на мануальном фотике), либо чёрно-белые комплекты (плёнка/проявитель) собственной проявки.

[bikephoto]

Ммм.



Начинающему плёночнику омрачит праздник вовсе не зерно.



Плёнка (комплексно), на том уровне на котором вообще стоит этим заморачиваться, стоит недешево.



1. Проверенная камера (и объектив, если с прыгалкой). Внешний экспонометр - опционально.

2. Лаба без волосков.

3. Печать/сканирование



Учитывая уровень подготовки нонешних "владельцев фотокамер", у которых на и на современном железе постоянные проблемы и сложности то с АФ, то с замером, то вообще со всем сразу, вся эта затея срезается уже на п. 1.



Но чаще люди покупают расшатанный Зенит, который и с завода-то не жог, несёт потом плёнку в выдохшуюся, из-за нерентабельности, химию, затем сканит это как попало под почтовую марку.



Мда, чот фигово получается. Ну её, эту плёнку.



И только хипстеры радуются. Чем хужее тем лучшее.







У меня в одной из камер с год стоит наполовину отснятый пан ф

[Vladislav S]

Ммм.



Начинающему плёночнику омрачит праздник вовсе не зерно.



Плёнка (комплексно), на том уровне на котором вообще стоит этим заморачиваться, стоит недешево.



1. Проверенная камера (и объектив, если с прыгалкой). Внешний экспонометр - опционально.

2. Лаба без волосков.

3. Печать/сканирование



Учитывая уровень подготовки нонешних "владельцев фотокамер", у которых на и на современном железе постоянные проблемы и сложности то с АФ, то с замером, то вообще со всем сразу, вся эта затея срезается уже на п. 1.



Но чаще люди покупают расшатанный Зенит, который и с завода-то не жог, несёт потом плёнку в выдохшуюся, из-за нерентабельности, химию, затем сканит это как попало под почтовую марку.



Мда, чот фигово получается. Ну её, эту плёнку.



И только хипстеры радуются. Чем хужее тем лучшее.







У меня в одной из камер с год стоит наполовину отснятый пан ф