Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру?

[Vladislav S]

Я бы добывил ПЫЛЬ. Это что-то ужасное - борьба с пылью на негативах и отпечатках (Я имею в виду "домашние" потуги).

Кстати, был такой Зенит 19, который с завода "жёг". Отличный затвор - титановые ламели, и объектив Зенитар. Неплохое было сочетание...

[Irbis_SnowCat]

Я бы добывил ПЫЛЬ. Это что-то ужасное - борьба с пылью на негативах и отпечатках (Я имею в виду "домашние" потуги).

Кстати, был такой Зенит 19, который с завода "жёг". Отличный затвор - титановые ламели, и объектив Зенитар. Неплохое было сочетание...

Пыль,волосинки-ворсинки,таки да это проблема проблем.Насчёт Зенита-19,был,брал чисто из за 1/125,кирпич.Да и ламели кстати летели у него,я пару раз менял,шибко сильно сомневаюсь что титановые.Просто титановые видел,то ли на Nikon F4 или на Pentax LX. Затвор это что-то с чем-то,как он бабахал,кажется даже камера в руках подскакивала Не наши конечно честно у Копал купили затвор,и выпускали по лицензии,но вот само исполнение

А автору,если есть желание и возможность,то конечно работайте с плёнкой.Там своя магия.

[Y-Mart]

напоминает разговоры "о теплом ламповом звуке". Все сомнительные преимущества перевешиваются огромными системными недостатками

[narkot]

Есть много пленочных аппаратов, даже СФ.

Нет времени, да и денег этим заморачиваться. Есть в подвале отличный увеличитель, глянцеватели и все остальное, что в СССР мне только снилось.

Здесь все, что касается печати стоит довольно дорого и не все можно легко достать.

Да и зачем? Вижу иногда на ФБ средненькую фоточку с хаселя, отцифрованную, что бы всем показать и зачем тогда заморачиваться?

Иногда бывают порывы отпечатать хоть старые снимки, да все руки не доходят.

[bugimen]

Автор нашёл место, где устраивать опрос, - на техническом фотофоруме, где значительная часть (увы) не фотографы и не фотоэнтузиасты, а фотодроччерыфотоколлекционеры (будем политкорректны).

Себя Вы к какой группе относите?

[YuriR]

Есть много пленочных аппаратов, даже СФ

Сегодня ночью случайно наткнулся на какую-то нерусскую передачу на тв. Тетка брала интервью у мужика в горах. Не сразу понял, что делает мужик. А он снимал пейзажи на БФ. Так вот БФ был как минимум формата А3. Сам аппарат был длинной около 2-3м. Даже не представлял, что бывают такие монстры!

Кстати, среди большого количества вариантов в опросе нет очень важного. Плёнка учит снимать. Уже писал когда-то, что всем желающим освоить фотографию советовал бы первые лет 5 посидеть на плёнке. Лучший метод борьбы с простощёлками.

Очень жаль, что осталось так мало приличных лабораторий. Даже не понимаю, почему цифру противопоставляют плёнке. Они очень разные, с разными группами пользователей. Вполне могли бы сосуществовать.

Автору ветки. Если захотите снимать в ч/б, то купите Fm2 или Fm3A. С каким-нибудь штатным фиксом, типа 35/1.4 или 50/1.2. Получите огромное удовольствие от процесса съемки. На цветную ими естественно тоже можно снимать. Ф100 они проигрывают только в съемке динамики.

[bikephoto]

Тут неподалеку от меня продаётся абсолютно новый fm3a. 750$

[Y-Mart]

Что касается плёнки, то дело ведь не только в цвете. Цифра наверное ещё долго не сможет давать такую пластику, тонкие тональные переходы.

А когда эту пластику, тонкие тональные переходы можно увидеть? На традиционной фотопечати, после оцифровки пленки и просмотре на мониторе, или после распечатки оцифровки с принтера?

[Coblenz]

В Москве ещё есть.

Где, если не секрет? Все говорят, что нетушки уже.

[I Robot]

Это что-то ужасное - борьба с пылью на негативах

странно, не помню такую проблему вообще. Сушил пленку всегда в ванне, там пыли-то не особо много. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то. Одно это может отбить желание связываться со сменной оптикой