Выбор камеры на замену D7000 для репортажной сьемки

[Oxygene 1976]

К слову, не стоит приписывать мне то, что я никогда не говорила. Я прекрасно знаю особенности каждой камеры, и для чего они нужны. По шумам на высоких ИСО Д4(с)/Д750/Д810 не отличаются. А вот Д700 проседает очень сильно (при приведении картинки к одинаковому размеру).

- опять, речь только о шумах на высоких ИСО. Как будто, кроме них, попиксельной резкости и микроконтрастов ( ) - в фотографии больше ничего не существует.

[Oxygene 1976]

Скоростная серийная съёмка необходима для получения лучшего кадра при съёмке чего-то динамично меняющегося. Лучшего по художественной сути, и тут оптическое качество снимка вовсе не на первом месте (!) На первом месте - лучший миг в плане выражения эмоции, действия... А угадать, когда на лице вспыхнет самая интересная эмоция, или угадать миг, когда мелькнёт самое интересное в происходящем действии (спортивном, и любом другом быстро меняющемся) - просто невозможно! Возможно только выбрать потом лучший кадр из серии, снятой с максимально возможной скоростью.

Для таких задач - восемь-то кадров в секунду (D700 MB-D10) - самое медленное, о чём вообще можно что-то говорить...

Именно поэтому все спортивные фоторепортёры и все фоторепортёры на политических конференциях и фото-интервью - снимают на D3/4/5, а не на D750 и не на D810... - даже в условиях мощнейшего освещения! Ибо думают они не о каком-то там микро-контрасте или ДД, а о получении лучшего кадра из серии!

[Ратников Серёжа]

Вспомнился Брессон со своим решающим моментом, с невозможностью его предвидеть, и d4.



Тут в большей степени, по-моему, будет влиять (для любителя) не скорость серии, а умение предугадать, с какой стороны лучше подойти, например. Я часто могу снять серию, но потом признать, что все мимо, так как точка съемки фигня ))



Не, больше кадров - не меньше, но чаще, по-моему, решает совсем не это.

[Oxygene 1976]

будет влиять [...] умение предугадать, с какой стороны лучше подойти

Несомненно это очень влияет.

Не, больше кадров - не меньше, но чаще, по-моему, решает совсем не это.

Ага... что же, по-вашему - все спортивные фотографы и т.п. не снимают на такие камеры, как D750 и D810...?

Может, они "не догадываются", что решает не скорость серийки камеры, а выбор позиции для съёмки?

[Ратников Серёжа]

Я же выше указал, что речь вел про любителей.

[Thomas]

Именно поэтому все спортивные фоторепортёры и все фоторепортёры на политических конференциях и фото-интервью - снимают на D3/4/5, а не на D750 и не на D810... - даже в условиях мощнейшего освещения! Ибо думают они не о каком-то там микро-контрасте или ДД, а о получении лучшего кадра из серии!

Здесь 13 сессийфотосъемки соревнований по любительской легкой атлетики за этот год.



Забеги 5, 10км.

Все кадры сняты сериями по 3-4 кадра в секунду. Д700 и Д3.



ИСО 4500

Возможно только выбрать потом лучший кадр из серии, снятой с максимально возможной скоростью.

3-4 кадра в секунду - вполне достаточно для легкой атлетики, велоспорта, например.

Для футбола, прыжков в воду безусловно и 11 в секунду не хватит.



Д7000 прекрасная камера. Резкость, удобство...

До 3200 ИСО прекрасно снимает. Шумы можно давить где угодно. Если снимать спорт, как я это делаю, то да, вам нужно Nikon D3s или D4.

D3 и D700 идентичные камеры в плане ИСО. По цвету D3 немного приятнее ИМХО. В плане удобства и скорости - надо брать квадратную камеру D3s, D4.

[Oxygene 1976]

Я же выше указал, что речь вел про любителей.

И что...? Любители должны пользоваться только любительскими камерами что ли...?

Кому чем удобнее, кому что больше нравится - тот тем и пользуется.

[avs28]

любители пользуются тем, на что хватило денег

Д7000 прекрасная камера. Резкость, удобство...

До 3200 ИСО прекрасно снимает.

редкостная дрянь эта камера, 7100 - работа над ошибками и несильно дороже бу,

пишу, чтоб читающий случайно не купил д7000 не попробовав самому, как это сделал я.

[Elisha ben Baz]

Прекрасная камера D7000 ,два года получал от нее удовольствие пока не купил ФФ.

[Oxygene 1976]

Здесь фотосъемки соревнований по любительской легкой атлетики.



Забеги 5, 10км.

К чему эти съёмки вяло плетущихся людей...?



Автор темы выбирает камеру для динамичной репортажной съёмки. А те фото, которые вы приводите для примера (преодоление длинных дистанций) - по динамике не сильно отличаются от съёмки соревнований по шахматам.

3-4 кадра в секунду - вполне достаточно для легкой атлетики, велоспорта, например.

Ага... - только для плетущихся или стоящих на месте спортсменов



А для съёмки настоящей динамики (ссылка) нужна быстрая серийка. Тут 8 к/с - это едва-едва. Т.е. только: D700 MB-D10/D3/D4/D5...

До 3200 ИСО прекрасно снимает. Шумы можно давить где угодно.

D3 и D700 идентичные камеры в плане ИСО.

Причём здесь ИСО, шумы... Это второстепенное для динамики. Это тоже нужное, но второстепенное.

В динамичной съёмке самое главное - нужный по содержанию кадр...!

В плане удобства и скорости - надо брать квадратную камеру D3s, D4.

Разумеется. Просто если нет денег на D3/D4/D5 - бюджетная альтернатива это D700 MB-D10. Но никак не менее скоростная в плане серийки