Кто пользуется тонкой настройкой автофокуса?

[Jetrel]

Спасибо! Значит, может это действительно не просто навязывание дополнительных услуг и следует готовиться выложить больше денег, чем рассчитывал

[SergUM]

Спасибо! Значит, может это действительно не просто навязывание дополнительных услуг и следует готовиться выложить больше денег, чем рассчитывал

чёрт его знает... сколько историй на страницах форума о том, как люди отдавали в чистку камеры и получали их обратно с ещё большим количеством грязи на матрице и с извазюканными жирными пальцами фокусировочными экранами.

Да и сумма за 15-30-ти минутную работу уж очень несуразная.

Единственное, что можно предложить - это самому внимательно осмотреть зеркала и составить "карту загрязнений" и добиться, чтобы её подписанную приёмщиком копию приложили к договору

[Jetrel]

Спасибо, будем думать...

[Zed]

Там решается в общем-то типичная инженерная задача.

Да, типичная. И понимание ее природы позволяет облегчить жизнь и автофокусу, и фотографу. Для определения сдвига (сравнения) двух изображений (упорядоченных последовательностей, массивов чисел) используются методы кросс-корреляции и, в частности, фазовой корреляции. (Ключевые слова, по которым легко можно найти публикации по этой теме.) В камерах могут использоваться и упрощенные методы, но суть задачи от этого не меняется. А раз в дело идет мат.статистика, то очень желательно подложить ей качественные данные, т.е. с умом направленную (направленную на "хороший" для решения данной задачи объект) точку фокусировки. Рекомендации по этой части дает и производитель, и опытные фотографы.



По величине сдвига, с учетом особенностей конкретной модели объектива, определяется позиция, в которую надо переместить подвижную группу (группы) линз, чтобы матрица оказалась в пределах глубины фокуса. Здесь и учитываются поправки, внесенные в камеру и объектив. И здесь, мое предположение, может быть исключительно важна точность поправок и их отработка исполнительным механизмом камеры/объектива. Причем, степень этой важности зависит от формы контрастной кривой (остроконечности ее вершины) в пределах глубины фокуса, которая обусловлена свойствами объектива.

Спасибо, будем думать...

Думайте. Чистка основного и вспомогательного зеркал и копейки не стоит (в плане сложности или, если самому делать). Иногда продувка грушей помогает освободиться от пылинок на датчике АФ. Однако, так как в принципе для обеспечения работы АФ необходимо, чтобы все элементы системы были в надлежащем порядке, сервисмены не упускают возможности накрутить по максимуму, например, оценив каждую работу как отдельную, т.е. по полной стоимости. Но это реалии нашей жизни.

[fotoyu]

Интересно, почему Никон не рекомендует пользоватьсяпоправками: «В большинстве случаев нерекомендуется использовать настройку АФ, поскольку она может препятствоватьнормальной фокусировке. Используйте эту функцию только при необходимости.»? Длячего он тогда дает такую возможность?



Я понимаю что, например, поправки для объективов (сохраненноезначение) могут понадобиться кому то для смещения ГРИП от точки фокусировки вту или иную сторону. Об этом пишет сам Никон: «Профессиональным фотографам иногда требуется дополнительные возможностисверхтонкой настройки АФ». А вот настройка «по умолчанию» можетпонадобиться только для исправления кривизны тушки. Соответственно, если настройкой«по умолчанию» можно поправить камеру, то почему бы это не сделать? У меня к примеруэта настройка со значением +7 сняла все проблемы с неточностями всех моихстекол. Да, тушка попалась кривоватая, но всё поправилось без сервиса.







Ведь по сути – это то же самое, что и юстировка в сервисе,там же программно правят. Или это не так? Речь о простых случаях конечно, всложных механически наверное настраивают.

[vpf]

Ведь по сути – это то же самое, что и юстировка в сервисе,там же программно правят. Или это не так? Речь о простых случаях конечно, всложных механически наверное настраивают.

В этом вопросе, возможно, значение имеет поддержка сервисной службы.

Если все начнут поправками пользоваться, то сервисная служба потеряет потенциальных клиентов.

Потому и пытаются отговорить от самостоятельного вмешательства.



Не очень понимаю, какой вред может нести поправка, если она введена правильно

[vpf]

Интересно, почему Никон не рекомендует пользоватьсяпоправками: «В большинстве случаев нерекомендуется использовать настройку АФ, поскольку она может препятствоватьнормальной фокусировке. Используйте эту функцию только при необходимости.»? Длячего он тогда дает такую возможность?



Я понимаю что, например, поправки для объективов (сохраненноезначение) могут понадобиться кому то для смещения ГРИП от точки фокусировки вту или иную сторону. Об этом пишет сам Никон: «Профессиональным фотографам иногда требуется дополнительные возможностисверхтонкой настройки АФ». А вот настройка «по умолчанию» можетпонадобиться только для исправления кривизны тушки. Соответственно, если настройкой«по умолчанию» можно поправить камеру, то почему бы это не сделать? У меня к примеруэта настройка со значением +7 сняла все проблемы с неточностями всех моихстекол. Да, тушка попалась кривоватая, но всё поправилось без сервиса.







Ведь по сути – это то же самое, что и юстировка в сервисе,там же программно правят. Или это не так? Речь о простых случаях конечно, всложных механически наверное настраивают.

Пардон, тут речь о другом... речь о поправке, которая будет для всех объективов применяться - по-умолчанию.

Эту действительно не стоит использовать.

Каждый объектив надо бы отдельно тестировать и определять поправку к нему.

[MR.COTUN]

Не очень понимаю, какой вред может нести поправка, если она введена правильно

Совершенно никакого.

И я не помню где никон не рекомендует ими пользоваться.

[fotoyu]

[quote

И я не помню где никон не рекомендует ими пользоваться.

[/quote]

Кажется в инструкции это есть. А мне вот этой фразой ответила поддержка: «В большинстве случаев не рекомендуется использовать настройку АФ, поскольку она может препятствовать нормальной фокусировке. Используйте эту функцию только при необходимости.»

[fotoyu]

Пардон, тут речь о другом... речь о поправке, которая будет для всех объективов применяться - по-умолчанию.

Эту действительно не стоит использовать.

Каждый объектив надо бы отдельно тестировать и определять поправку к нему.

Почему не стоит, если тушка дает стабильный фронт? Зачем жевводить отдельные поправки для каждого объектива? Вводишь поправку «поумолчанию» и всё встает на место. Стекла все точные – проверено на предыдущей камере.