И все же, 70-300 - Никон или Тамрон?

[I Robot]

Лучше уж проверенный и более универсальный 55-300/5.6

у него довольно-таки медленная фокусировка. А уменьшение о.о. до 6.3 может только повысить резкость. Точность же обеспечивается новым шаговым двигателем, так что с этим, скорее всего тоже лучше дело обстоит

[вантох]

А уменьшение о.о. до 6.3 может только повысить резкость. Точность же обеспечивается

Начальное относительное отверстие само по себе резкость не повышает. Снижение начальной светосилы ухудшает работу датчиков автофокусировки, независимо от мотора объектива.

Nikon в спецификациях на блоки автофокуса младших тушек не гарантирует работу АФ на темнее 5.6.

[I Robot]

Ну как же не повышает. Если отверстие достаточно маленькое, можно вообще без линз обойтись)

Nikon в спецификациях на блоки автофокуса младших тушек не гарантирует работу АФ на темнее 5.6

раз выпустили - значит гаранипует

[Julysha]

Ну как же не повышает. Если отверстие достаточно маленькое, можно вообще без линз обойтись)

раз выпустили - значит гаранипует

Гарантирует в современных продвинутых камерах типа Д500 (в случае кропа).



Связь АФ-датчиков и диафрагмы такая: все датчики (а их четыре в крестовых) должны попасть в световое пятно, размер которого определяется максимально открытой диафрагмой. Если диафрагма узкая, то какие-то датчики либо не попадают, либо попадают частично.



ЗЫ На некоторых моих стеклах максимальная резкость достигается на диафрагме 2, и практически на всех резкость идет на убыль после диафрагмы 4-5.6.

[Виктор.]

Приветствую всех! У меня тоже встал вопрос о выборе. Тамрон 22т.р. никон 32т.р. Оправдано ли?

Если Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR, то он и даром не нужен.

К тому же ниже в запросе звучит пожелание: "нужен достаточно быстрый фокус и хорошая резкость"

У него нет не второго ни ТЕМ БОЛЕЕ первого.

[Julysha]

Если Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR, то он и даром не нужен.

К тому же ниже в запросе звучит пожелание: "нужен достаточно быстрый фокус и хорошая резкость"

У него нет не второго ни ТЕМ БОЛЕЕ первого.

Зря Вы так. 70-300 VR - достаточно резкий, нужно только уметь его настроить, т.к. у него БФ на длинном конце.



По резкости я его сравниваю с 70-200/2.8 VRII (на Д7100). Он только не светосильный, и резкость на 200-300 см находится в центральной части кадра. Впрочем, на кропе она занимает большую площадь. Могу выложить НЕФы, как-то давала кому-то по просьбе в личке.





ЗЫ На Д7100 не нашла, нашла примеры 70-300 VR на Д810 (200-300 мм с большого расстояния):





https://yadi.sk/i/Tkak2r8QtMkRZ

https://yadi.sk/i/VVeLovArtMkRj

https://yadi.sk/i/_T0cwq3UtMkRo

https://yadi.sk/i/NMgh5i15tMkRq

https://yadi.sk/i/pLfoV_m-tMkRs

https://yadi.sk/i/qF9aIRcXtMkS4

https://yadi.sk/i/CejSY3IztMkS8

https://yadi.sk/i/TVdxw6QDtMkSG

[avs28]

Если Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR, то он и даром не нужен.

К тому же ниже в запросе звучит пожелание: "нужен достаточно быстрый фокус и хорошая резкость"

У него нет не второго ни ТЕМ БОЛЕЕ первого.

теоретик или снимали им?

в своём ценовом сегменте - лучшее стекло, и резкость есть и фокус достаточно быстрый.

[Julysha]

теоретик или снимали им?

в своём ценовом сегменте - лучшее стекло, и резкость есть и фокус достаточно быстрый.

Мой старый снимок: 300 мм на открытой (5.6) с 20 метров, Д90 еще







И подтверждаю, лучшее никоновское стекло по соотношению цена/качество, к тому же ФФ, на Д700 был вообще прелесть.

[Виктор.]

и фокус достаточно быстрый.

Для каких целей достаточно?

[Julysha]

Для каких целей достаточно?

Для самого быстрого фокуса нужно топовые телевики покупать, а у 70-300 VR самый быстрый АФ из всех бюджетных телезумов.