Размышления о цвете

[LZ1]

Взял линейку - ширина носа не одинакова. Не одинакова и его форма - на ШУ он кажется гораздо более "картофельным" по форме.



В общем, тут и так все понятно - я не так уж много на 35мм снимал, но раздутых носов, очень больших рук и ног - видел уже немало. Так что искажения имеют место быть.

Ага, и ещё какие.

Ниже два кадра (62мм и 35мм), на них хорошо видно, дистанция одинаковая, 9,5м:

С лицами/руками/ногами всё тоже самое.

И вся хитрость - как выбрать такой ракурс/дистанцию, чтобы эти искажения не бросались в глаза или грали на пользу.

Очень нравится это ФР -даёт "объём" и эффект присутствия.

[varezhkin]

[oft]

сказки это, бб там близок к идеальному уже начиная с д600, я почти не правлю его

это в RT? в CNX-d, камжпеге все не так гладко с этим...[/oft]

[StasZh]

[oft]

Ничем не могу помочь, именно под Голливудский портрет и косил автор снимка, о чём он со всей определённостью и написал в своей статье How to ~ Hollywood Portraits.

Та статья Ловгрува, откуда приведен снимок, вообще то называется How to reproduce Hollywood lighting in your portrait photography и посвящена жесткому свету с линзами Френселя. Но мы то не про свет, а про фокусные, искажения и ракурсы. Кому интересно, спросит у Гугля про Hollywood Portrait и посмотрит картинки.



Я не вижу смысла продолжать про эквивалентность и логику, посколько ценю в собеседнике аргументы, а не категоричность суждений.[/oft]

[xrite]

Ага. Цвет вечернего солнца обязательно должен быть выписан по зеленой глине, да?

Для вас, мы помним, вымеряющего отсутствие зеленого пипетками, в разрезе "ихних" экранов все ок.

Какие уж тут блохи. Ловить ничего не надо. Все видно любым понимающим глазом, в который оценивает изображение внепипеточным способом.

У Вас глина ? А как иначе, раз sRGB не политкорректно для данной темы ?

К счастью пока пространство SoundRGB не придумали еще.

[StasZh]

Хотя, нос чуток тоже растягивает, так как он ближе к камере (но если фокусироваться на нос на всех фокусных, он должен быть примерно одинаковым)

Именно так!



С шириками вообще есть как минимум 3 аспекта:



- ширик зачастую "тянет края" и/или делает бочку.



- у ширика больше ГРИП, потому вытянутые вперед руки-ноги оказываются в резкости, ну и носы в зависимости от размера



- близкае дистанция съемки примерно-шарообразного предмета - головы - сама по себе уменьшает видимую поверхность головы, что воспринимается как утоньшение. Нарисуйте на листе бумаги окружность, и проведите касательные как если бы снимали с разных дистанций. По точкам касания проведите хорды. Хорда - это то, что мы получаем нап снимке. Чем ближе "точка съемки" к окружности, тем хорда меньше.

[Sound]

У Вас глина ?

Да у всех, кроме вас))), не переживайте))

Зелено-желтая, не привлекательная и совершенно излишняя для цветного фото на закате. Если конечно наша звезда Солнце.

Возможно существуют уголки планеты, где закат имеет зеленые оттенки, но я там не был. Красные, жёлтые, даже лимонные, но не зеленоватые.

Хватит чуши про цветовое пространство, оно совершенно в данном случае ни при чем.

Мы все видели, с какой лёгкостью, даже дневное солнце на коже вы превращаете в зеленое. Поэтому увольте от обсуждения с вами этих вопросов.

[ozzy1000]

-

[Sound]

ozzy1000

Вы моё сообщение иксрайту процитировали в каком контексте?))

[ozzy1000]

крутой у вас альбомчик на яндекс

и цвет вам удается выжать с д700 весьма и отличить его от фуджика и 7000 я не могу

понятно что у вас много чистки на портретах = лично я считаю что если снимать портреты то отдавать людям незачищенные варианты - это типа неуважение к себе и к портретируемому <sup>(с)

там у вас отличный пример есть в альбоме</sup>

Спасибо на добром слове Без ретуши сегодня глаза могут выцарапать И мужики просят "подбородок подтянуть"(ну да,это же не бегать по утрам...если товарищ знаком с ФШ )д7000-это мой страшный сон. После него д700-песня.

[ozzy1000]

ozzy1000

Вы моё сообщение иксрайту процитировали в каком контексте?))

Вы меня ради бога извините,если что не так сделал(я тут человек совершенно новый,с правилами не знаком...) Просто тА карточка(с жёлтой пудрой "закатного света" ),мне не понравилась(именно по цвету,об остальном -молчу). Согласен с Вами полностью,показал своё сегодняшнее,хотя сам с "закатным" всё время "борюсь"...пытаюсь убрать оттенки и тем самым убиваю свет.

[Sound]

Ozzy

Да что здесь)) можно сделать не так?

))

[olegpan]

,хотя сам с "закатным" всё время "борюсь"...пытаюсь убрать оттенки и тем самым убиваю свет.

В таких кадрах главное экспу верную ставить. Чтобы хайлайты прорисовались и ни в коем случае не "залило" их цветом.

Авторежимы тут пасуют, в М тоже не просто определить - на экранчике мало что видно, я окуляр юзаю.

Тогда вполне приличные кадры получаются.



Ну и фон желательно более прохладный, солнцем не слишком задетый.

[ozzy1000]

В таких кадрах главное экспу верную ставить. Чтобы хайлайты прорисовались и ни в коем случае не "залило" их цветом.

Авторежимы тут пасуют, в М тоже не просто определить - на экранчике мало что видно, я окуляр юзаю.

Тогда вполне приличные кадры получаются.



Ну и фон желательно более прохладный, солнцем не слишком задетый.

Я в подобных (закатных) случаях всё делаю в М ,замеряюсь по самой освещённой части лица. Вопрос в пост.обработке,а вернее-в цветных оттенках от (каждый раз разного) закатного солнца.То кажется,что маженты много,то жёлтого...начинаешь править,вроде " и ничего",а снимок уже,как будто сделан при обычном(не "режимном") свете... "Вкусовщина",так это называется вроде ))

[ozzy1000]

OZZ_4686.jpg

[_abc]

я вот прочитал 2000 страниц - и пока не понял зачем мне менять свой Д700



руки надо менять (это я про себя) - но портреты я не умею снимать хоть мне семисоткой по лбу стукни

[avs28]

"Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, - профессионалы построили Титаник." © Дэйв Барри

[bugimen]

я вот прочитал 2000 страниц - и пока не понял зачем мне менять свой Д700



руки надо менять (это я про себя) - но портреты я не умею снимать хоть мне семисоткой по лбу стукни

Думаете есть те у кого абсолютно все получается? Они, просто, не все показывают.

[Sound]

я вот прочитал 2000 страниц - и пока не понял зачем мне менять свой Д700

Эта тема не для того, чтобы вы поменяли свою камеру, а для того, чтобы вы поменяли свои глаза, если есть такая потребность конечно.

Одного того, что у вас та же Камера, что у автора понравившейся вам картинки, совсем недостаточно. И вот эту часть каждый уже решает по своему.

[Kavka]

5D

Пока нет ни одного приличного объектива к ней. Только обдумываю, какой будет первым...

[Sharfic]

5D

Пока нет ни одного приличного объектива к ней. Только обдумываю, какой будет первым...

У моей тоже нет ни одного приличного. Но в данный момент я для себя решил, что на промежуточные варианты денег тратить не хочу (как ни крути, а мысли будут об Эль )

Или пан, или дешевые мануалы. Но мне проще в этом плане - меня прокат выручает

[olegpan]

Я в подобных (закатных) случаях всё делаю в М ,замеряюсь по самой освещённой части лица. Вопрос в пост.обработке,а вернее-в цветных оттенках от (каждый раз разного) закатного солнца.То кажется,что маженты много,то жёлтого...начинаешь править,вроде " и ничего",а снимок уже,как будто сделан при обычном(не "режимном") свете... "Вкусовщина",так это называется вроде ))

Я обычно просто смотрю, чтобы на экранчике лицо выглядело нормально по освещенности.



Да, оттенков закатного солнца может быть много - тут еще и от фона зависит сильно. Главное, чтобы все эти оттенки в "рамках" были, тогда и ретушировать без проблем можно и подправить при желании.

А когда начинаешь сильно править цвет - получается отстой почти всегда.

[olegpan]

Одного того, что у вас та же Камера, что у автора понравившейся вам картинки, совсем недостаточно.

Вот именно так.

Мне вот нравятся результаты от IVX - но у меня с Никона были совершенно другие картинки, потому как там целый отдельный процесс в стороннем конвертере.

[IVX]

[oft]

это в RT? в CNX-d, камжпеге все не так гладко с этим...[/oft]

в таком случае, это не проблема WB, а чего-то ещё

[ozzy1000]

Я обычно просто смотрю, чтобы на экранчике лицо выглядело нормально по освещенности.



Да, оттенков закатного солнца может быть много - тут еще и от фона зависит сильно. Главное, чтобы все эти оттенки в "рамках" были, тогда и ретушировать без проблем можно и подправить при желании.

А когда начинаешь сильно править цвет - получается отстой почти всегда.

Посмотреть на экране не всегда можно...на улице/солнце,а приблуду для просмотра (и фокусировки через ЛВ) ,носить облом.

[olegpan]

Посмотреть на экране не всегда можно...на улице/солнце,а приблуду для просмотра (и фокусировки через ЛВ) ,носить облом.

После того как понял, насколько она хороша - без приблуды никуда и не только на солнце, в пасмурную погоду тоже отлично.

[ozzy1000]

После того как понял, насколько она хороша - без приблуды никуда и не только на солнце, в пасмурную погоду тоже отлично.

Вы используете ту,что на магните к экрану камеры подсоединяется? Я себе взял самый простой,какой нашёл(чисто под просмотр на солнце),а оказалось,что с ним классно фокусироваться мануальными линзами,но видон...люди шарахаются(либо набегают толпами )

[olegpan]

Да, рамка приклеена к экрану, самый простой на магните.

Хотя хочу купить новый подороже, у этого искажение линзы есть в одном месте, дешевое есть дешевое.



Фокусироваться тоже можно - но я к мануалам так и не привык, надо FL 55/1.2 на досуге продать - нечего в шкафу пылить.

[ozzy1000]

Да, рамка приклеена к экрану, самый простой на магните.

Хотя хочу купить новый подороже, у этого искажение линзы есть в одном месте, дешевое есть дешевое.



Фокусироваться тоже можно - но я к мануалам так и не привык, надо FL 55/1.2 на досуге продать - нечего в шкафу пылить.

Вот и я жалею,что дешёвый вариант взял...У знакомого из хороших,так там можно даже диоптрии изменять. Правда,мануалами снимаю крайне редко(80-200 2.8+50 1.8 в 99% случаев).

[xrite]

Да у всех, кроме вас))), не переживайте))

Зелено-желтая, не привлекательная и совершенно излишняя для цветного фото на закате. Если конечно наша звезда Солнце.

Возможно существуют уголки планеты, где закат имеет зеленые оттенки, но я там не был. Красные, жёлтые, даже лимонные, но не зеленоватые.

Хватит чуши про цветовое пространство, оно совершенно в данном случае ни при чем.

Интересно, что Вам никон покоя не дает ? Снимайте кеноном, перестаньте лить грязь на людей, которые добиваются нужных результатов, в отличие от Вас. Кого что-то не устраивает уже перешли на другие системы.

Святой грааль, который Вы тут всем навязываете, лишь частный случай. Про цветовые пространства и прочее, образование надо повышать, работать надо работать, а не пустословить.

[xrite]

я вот прочитал 2000 страниц - и пока не понял зачем мне менять свой Д700

Было б на что менять, никон все что угодно лепит, кроме потомка Д700.

[_abc]

слежу за темой господа - не переживайте считаю тему полезной однозначно!

много интересного здесь и по редакторам и по разнообразию самих камер - собственно последнее меня интересует больше



редакторы - это как бы интересно но я с ними просто не справляюсь и часто выбираю те, которые имеют большую "производительность" ... типа быстрее пакетом и блоками обрабатывать



а вот выбор камеры лично для меня актуален остается - да хорошо есть 5дм2, 5дм3, д700 ,пропятка, но есть куча уже новых камер ..из перечисленных только 5дм3) как бы пока актуален на 100%

д700 хорош - но надо признать что нуждается если не в замене, то в дополнении

[olegpan]

Вот и я жалею,что дешёвый вариант взял...У знакомого из хороших,так там можно даже диоптрии изменять. Правда,мануалами снимаю крайне редко(80-200 2.8+50 1.8 в 99% случаев).

Да хрен его знает, какой будет хороший. Попробовать и сравнить некак - какой лучше/удобнее.

Это обычная лупа по сути.



Да и вообще мне показалось, что аксессуар больше на расходник тянет Уж сильно непрочным это конструкция резинки выглядит - с постоянным складыванием/раскладыванием, ношением на шее, смачиванием потом (ведь на солнце часто дело) и выгорании на солнце

Эти вроде как поприличнее выглядят, может возьму что-то такое для разнообразия.

https://ru.aliexpress.com/item/LCD-view ... =200001348

https://ru.aliexpress.com/item/40mm-3-3 ... 264.p8CWWv

[ozzy1000]

слежу за темой господа - не переживайте считаю тему полезной однозначно!

много интересного здесь и по редакторам и по разнообразию самих камер - собственно последнее меня интересует больше



редакторы - это как бы интересно но я с ними просто не справляюсь и часто выбираю те, которые имеют большую "производительность" ... типа быстрее пакетом и блоками обрабатывать



а вот выбор камеры лично для меня актуален остается - да хорошо есть 5дм2, 5дм3, д700 ,пропятка, но есть куча уже новых камер ..из перечисленных только 5дм3) как бы пока актуален на 100%

д700 хорош - но надо признать что нуждается если не в замене, то в дополнении

Тут нужно знать ваши приоритеты. Из новых камер сейчас(!) лучше работает Кэнон. И по цвету лучше(по умолчанию),и по МП(если это важно) ,и модуль АФ доработан до уровня Никон,и оптика Л очень приличная. Но это кому как.Я снимаю д700+Пропяткой и если и буду менять систему,так только на СФ,когда(если) он по дешевеет.Всё ИМХО.

[ozzy1000]

Да хрен его знает, какой будет хороший. Попробовать и сравнить некак - какой лучше/удобнее.

Это обычная лупа по сути.



Да и вообще мне показалось, что аксессуар больше на расходник тянет Уж сильно непрочным это конструкция резинки выглядит - с постоянным складыванием/раскладыванием, ношением на шее, смачиванием потом (ведь на солнце часто дело) и выгорании на солнце

Эти вроде как поприличнее выглядят, может возьму что-то такое для разнообразия.

https://ru.aliexpress.com/item/LCD-view ... =200001348

https://ru.aliexpress.com/item/40mm-3-3 ... 264.p8CWWv

У меня как раз такой,как вы показываете) Вот штука классная(наверное))



http://prom.ua/p22678011-vidoiskatel-ts ... katel.html

[olegpan]

Имхо, это для видюшников - чтобы глаза не убивать.

Знаю, что монокулярным микроскопом нельзя пользоваться долго - глаза быстро выпадают, бинокулярные лучше.

Я долго в этот глазок не смотрю, выставил верную экспозицию и до смены места забыл о нем.



Мне в китайском не нравится большое увеличение - картинка становится не очень резкой, ну и линза сама качества говняного.

Я бы предпочел наглазник с 2,0 увеличением и качественной пластиковой линзой.

[Sharfic]

работать надо работать, а не пустословить.

Можно поконкретнее, что значит "работать надо работать?

[ккк]

Можно поконкретнее, что значит "работать надо работать?

Подозреваю, что идти путем IVX, т.е. учиться пользоваться тем инструментом, который в наличии. В отличии от метода перебора инструментов до нахождения того, с которым получается.

[Мозгляк]

Можно поконкретнее, что значит "работать надо работать?

Дык, куда же может быть конкретнее - это же каноническая история про обезьяну и прапорщика.



"Да х.ли тут думать - трясти надо!"

[Sound]

Интересно, что Вам никон покоя не дает ? Снимайте кеноном, перестаньте лить грязь на людей, которые добиваются нужных результатов, в отличие от Вас. Кого что-то не устраивает уже перешли на другие системы.

Святой грааль, который Вы тут всем навязываете, лишь частный случай. Про цветовые пространства и прочее, образование надо повышать, работать надо работать, а не пустословить.

Что-то я не понял, где в моем сообщении Никон, Кэнон, а где зелёный и вы?

Надо работать?

Ну так работайте, видно же что пока наработали.

А я сам буду решать над чем мне работать, а над чем отдыхать.

Вот как раз фотография для меня и есть отдых, а работать я буду над тем, над чем считаю нужным, важным или над тем, что кормит меня и мою семью.

Никакого отношения ваша зелень не имением ни к Никону, ни к какой-либо вообще системе.

Вам не стоит давать мне советы, что и как мне делать, что повышать и над чем работать.

Уж кому-кому, но не Вам это точно.

[StasZh]

...пока тут идет привычное и унылое переругивание, проскочил было слух, что Сони покупает Никон. Потом выяснилось, правда, что фейк.



Но каким живым и фееричным могло бы быть перетирание этого в контексте цветовых размышлизмов!



Кста, у Сони камджипег поинтереснее кенонового будет, нет?

[-Алексей-]

Кста, у Сони камджипег поинтереснее кенонового будет, нет?

Смотря какая сони, смотря какой кенон, смотря какие настройки для джипегов стоят, смотря какая погода на улице

[Sharfic]

Подозреваю, что идти путем IVX, т.е. учиться пользоваться тем инструментом, который в наличии. В отличии от метода перебора инструментов до нахождения того, с которым получается.

Пробовал. У меня это получалось как подгонка. Другие условия- все, опять надо было скидывать рав...

[olegpan]

Кста, у Сони камджипег поинтереснее кенонового будет, нет?

У современных - где-то в той же степи, может чуток пободрее, но не более того. Из того, что видел.

[CityZen]

Вопрос по современным беззеркалкам, в разрезе данной темы, уже обкатывали?

Активно подумываю о беззеркалке, для задач - прогулки, пьянки всякие там дни рождений и т.п. встречи выпускников, тревел. Ну т.е. ситуации где не хотелось бы, да и не нужно, сидеть в фотошопах, а с минимумом телодвижений скинуть фотки друзьям и родственникам. Но качество лучше телефонофото, мне обязательно.

На барахолках смотрю на фуджи (x t10, x t1), заставляет задуматься стоимость объективов. Олимпус - дваждыкроп, стоимость стекла к нему даже не приценивал. Sony RX-1/R, всем хорош - и габариты и полный кадр и нормальный фикс (меня бы устроил и этот не сменный), но боюсь что с цветом те же грабли что и у никонов (сюда же и 7-ю серию).

Есть ли какие дельные советы, кроме - "купить айфон"?

P.S. на фликре не нравится ни один из перечисленных аппаратов .

[kivanov]

У современных - где-то в той же степи, может чуток пободрее, но не более того. Из того, что видел.

а если сравнивать leica m9 и m-p ? ССД против Смос

[Kavka]

Страждущим - выздороветь, остальным не болеть.

D200

[olegpan]

Олимпус - дваждыкроп, стоимость стекла к нему даже не приценивал.

Лучший вариант для проходных фоток. К нему зум и 45/1,8 для портретов. И довольно.

[olegpan]

а если сравнивать leica m9 и m-p ? ССД против Смос

Тут не в курсе - не интересовался Лейками совсем ввиду алогичности сегмента для меня.

Да и вряд ли тут кто-то сравнивал плотно разные модели.

[TrifNick]

Зловредные высказывания классиков фотографии специально для заходящих сюда:



"Избегайте людей, которые по их словам хорошо разбираются в камерах, работе компьютера и обработке фотографий. Их единственная страсть-оборудование и технологии, связанные с

фотографией, а не фотография как исскуство. Поэтому их фотографии и их обработка как правило никчемны."

"Нет ничего хуже резкой фотографии с никчемной идеей, даже если она окрашена в якобы правильные цвета"

[CityZen]

Лучший вариант для проходных фоток. К нему зум и 45/1,8 для портретов. И довольно.

Олег, а был какой-то опыт? Чесгря, 2кроп немного смущает.

P.S. д800, всё.