Наигравшись с токиной 80-200/2.8, сигмой последней версии 70-200/2.8, поснимав на чужой никкор 80-200/2.8, купил себе родной 70-200/4 и успокоился. Лучший стаб, точный фокус, разумный вес. Подумайте, может и вам подойдет такой вариант.Svetlay90 писал(а):
Да именно эта версия, последняя красный VR. 70-200, пока мечта, к сожалению, накопить тяжело на него, я не зарабатываю съемками, так что и смотрю какой то более бюджетный вариант, но чтоб был смысл менять. а то загорелась, уже думаю брать. а тут читать начала и чет подзавислаAF-S версию еще и не так просто найти... Спасибо за ответ.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
- БАЙ
- Сообщения: 4432
- Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:44
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
- Svetlay90
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: Вт сен 20, 2011 12:33
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
Нее, 70-200/4 не рассматриваю, темный, понимаю что фокус там лучше, но лучше тогда докопить и купить 2,8. Мне менять то хотелось только изза этого.
- ms. seduction
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 18:42
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
У меня никон д7100 в связке с 80-200 2 версии
-тяжелый
-долгий и тупенький фокус, часто цепляется не туда
Это объектив, который научит вас стойкости, терпимости и выносливости!
Но если честно, все простительно за его картинку=)
Инетерсно, как поведет себя в связке с д700, ибо планирую в дальнейшем менять
Тык
-тяжелый
-долгий и тупенький фокус, часто цепляется не туда
Это объектив, который научит вас стойкости, терпимости и выносливости!
Но если честно, все простительно за его картинку=)
Инетерсно, как поведет себя в связке с д700, ибо планирую в дальнейшем менять
Тык
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
- ms. seduction
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 18:42
- kalugamisha
- Сообщения: 1830
- Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
Берите Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED - сам пользуюсь--не пожалеете--до этого была 3- версия по скорости AF несравнимо лучше. Можно найти без проблем в отличном состоянии- правда и стоит ... готовьтесь выложить минимум 50 тыр - но оно того стоит. Я покупал новый у продавца на форуме --если интересно обратитесь в личку подскажу.
- Northfox
- Сообщения: 1895
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
Баженов Алексей писал(а): Вт окт 04, 2016 06:24
Правда есть одно НО с отверточными 80-200. На всех цифровых тушках эти объективы имеют стабильный бэк-фронт фокус на открытых (преимущественно бэк фокус). Проблема очень хорошо известна. Я покупал свой объектив (80-200 второй версии) в 2007 году, уже тогда эта проблема была известна. У меня на всех тушках (Д50, Д70, Д7000, Д7100) есть такая проблема, к огромному сожалению.
Не совсем так. Бэк-фокус есть только после 170 мм на дистанциях, близких к МДФ. Во всех остальных случаях объектив фокусируется точно. Либо дело в камере.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом 
- Pashkov
- Сообщения: 647
- Зарегистрирован: Вс мар 02, 2014 10:28
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
Отлично себя ведет. У меня 3-я версия щас на 700-ке, Д80 и Д70. А до этого еще на Д7000. Процент брака по фокусу стремится у нулю. Одно из самых точных стекол. И то, что цепляется не туда- это все к отверточным стеклам не относится, у них мозгов то нет, куда тушка направит- туда и будет фокусироватьсяms. seduction писал(а): Пн окт 24, 2016 19:29
У меня никон д7100 в связке с 80-200 2 версии
-тяжелый
-долгий и тупенький фокус, часто цепляется не туда
Это объектив, который научит вас стойкости, терпимости и выносливости!![]()
Но если честно, все простительно за его картинку=)
Инетерсно, как поведет себя в связке с д700, ибо планирую в дальнейшем менять
Тык
- avs28
- Сообщения: 4734
- Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
ПССПО.
У меня Марк2, небольшой бэк заметен после 180и, попадает точно на д700 и на фуджпропятке.
Отличный портретник за свои деньги. И не только портретник, снимал с ним и хоккей.
У меня Марк2, небольшой бэк заметен после 180и, попадает точно на д700 и на фуджпропятке.
Отличный портретник за свои деньги. И не только портретник, снимал с ним и хоккей.
- Meridian
- Сообщения: 5245
- Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 13:46
Re: Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?
Позвольте поделиться своим печальным опытом использования 80-200 (третья версия, новый) на мелкопиксельных тушках (D7100). Купил новый, поменял по гарантии, сравнивал с прокатным. Вот таблица поправок:
Звездочкой помечены места, гда сильно падает качество фокусировки и резкость изображения. Как видно из таблицы, величина поправки сильно зависит от фокусного и расстояния до объекта съемки. И это лучший экземпляр из трех, побывавших у меня в руках. В сервисном Вам скажут: "А что Вы хотите? Объектив проектировался для пленочных камер. Тогда допуски были другие!".
Долгие месяцы ожидания замены первого экземпляра - купил в Питере (ЯМ), два СЦ (Краснодарский и Питерский) выдали заключение - объектив исправен. Единственный аргумент - на 200мм не юстируется, поправки -20 не хватает (Reikan Focal интерполяционно сцитал -34). Хорошо, что в ЯМ попались ребята вменяемые, согласились заказать новый, а мой выставили на продажу. Пока ждал, брал в прокате 80-200 III - там по поправкам еще хуже моего сданного. В результате получил свой экземпляр, отъюстировал и выучил таблицу поправок, которая приведена выше. Потом надоела ситуация с нестабильностью и резкостью на 200мм - продал человеку с жирнопиксельной камерой (DF). Там он заиграл. На D700 ему будет еще лучше.
Резюме: 80-200/2.8 (III) прекрасная линза, но не для мелкого пикселя
Звездочкой помечены места, гда сильно падает качество фокусировки и резкость изображения. Как видно из таблицы, величина поправки сильно зависит от фокусного и расстояния до объекта съемки. И это лучший экземпляр из трех, побывавших у меня в руках. В сервисном Вам скажут: "А что Вы хотите? Объектив проектировался для пленочных камер. Тогда допуски были другие!".
Долгие месяцы ожидания замены первого экземпляра - купил в Питере (ЯМ), два СЦ (Краснодарский и Питерский) выдали заключение - объектив исправен. Единственный аргумент - на 200мм не юстируется, поправки -20 не хватает (Reikan Focal интерполяционно сцитал -34). Хорошо, что в ЯМ попались ребята вменяемые, согласились заказать новый, а мой выставили на продажу. Пока ждал, брал в прокате 80-200 III - там по поправкам еще хуже моего сданного. В результате получил свой экземпляр, отъюстировал и выучил таблицу поправок, которая приведена выше. Потом надоела ситуация с нестабильностью и резкостью на 200мм - продал человеку с жирнопиксельной камерой (DF). Там он заиграл. На D700 ему будет еще лучше.
Резюме: 80-200/2.8 (III) прекрасная линза, но не для мелкого пикселя
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей