Беззеркальная революция

[вантох]

Но не надо ВМЕСТО реальных характеристик указывать фиктивные

Вы пытаетесь доказать что реальные Углы зрения у Nikon DL 24-500 не соответствуют реальным углам зрения объектива 24-500 в 35мм эквиваленте?

[Andrey]

Стоит ли смотреть в сторону Leica V-LUX ?

Объектив 25-400/2.8-4, вес 880 г., матрица 1", как и предложенной мне Sony RX10 III.

Или Сонька лучше этой Лейки?



P.S. У нас в городе из фотомагазинов остался только магазин Leica все остальные камеры надо вылавливать в магазинах электроники.



До среды надо сделать выбор с чем на этот раз лететь:

1) D810+16-35/4+50/1.4G+70-300/VR+SB-800 (мой стандартный тревел набор)

2) D810+24-70/2.8 (дежурный вариант)

3) D810+24-120/4 и в карман положить легкий 50/1.8D (24-120/4 надо еще купить)

4) D3200+18-200/VR (облегченный тревел вариант)

5) Купить что-то новое



Т.е. кроме 5) и 24-120/4, все остальное есть в наличии.

[Vanech]

более широкого и светосильного стекла у меня не было... был 17/1.8, но под широкий угол есть светлые фойты: https://voigtlaender.../mft-mount.html их грип можно по калькуляторам посчитать

Мда..

Ценник - конский: https://voigtlaender.com/10%2c5-mm--f-0 ... okton.html, штука евро - это сильно. Я понимаю, что фирма известная, качество - выше всяких похвал, но очень дорого. Это как если бы в детском магазине хорошие кожаные ботинки стоили бы по-взрослому: умом я понимаю, кожа там, то, се, но сделать над собой усилие и переступить через себя - заплатить много денег за мало товара, я не в состоянии - через сезон все равно выбрасывать, проще и дешевле(для меня) отовариваться в секонд-хенде. Я не уверен, что микра у меня приживется, а сливать на вторичке все эти фойты не улыбается. Зум-ширик 7-14 не нравится(судя по вашим фото), какая-то пародия на широкий угол с растянутыми краями и хроматикой на контрастных объектах(возможно, я не прав).

Скажите, а есть более бюджетные ширики на микру? Интересует 20мм, 28мм(в пересчете на ФФ), пусть с пластиковым байонетом(но желательно не с пластиковыми стеклами), пусть китайские, пусть БУ, мне не для понтов, просто начать с чего-то не вваливая бабаки впустую(семья, дети и т.д., не поймут).

[Андрей Бережной]

[member="Vanech"], Samyang 12mm 2.0 NCS CS Micro 4/3

на оурлайфе в продаже встречал

10-12тр

[Андрей Бережной]

Стоит ли смотреть в сторону Leica V-LUX ?

Объектив 25-400/2.8-4, вес 880 г., матрица 1", как и предложенной мне Sony RX10 III.

Или Сонька лучше этой Лейки?



P.S. У нас в городе из фотомагазинов остался только магазин Leica все остальные камеры надо вылавливать в магазинах электроники.



До среды надо сделать выбор с чем на этот раз лететь:

1) D810+16-35/4+50/1.4G+70-300/VR+SB-800 (мой стандартный тревел набор)

2) D810+24-70/2.8 (дежурный вариант)

3) D810+24-120/4 и в карман положить легкий 50/1.8D (24-120/4 надо еще купить)

4) D3200+18-200/VR (облегченный тревел вариант)

5) Купить что-то новое



Т.е. кроме 5) и 24-120/4, все остальное есть в наличии.

Я так думаю, что поздно коней менять,- переправа близка.

[neposer]

Ребят! Я давно смотрю тему, но что-то потерял нить повествования. В чём революция? В габаритах? Чушь же.

Ведь ясно, что БЗК не замена ЗК. Как дополнение разве что. Добавился дополнительный сегмент для людей, которые не хотят возиться с ЗК, а хотят больше чем мыльница.

Или я что-то нет понял?

Так и есть, круче мыльницы и на много, фарш современный зашкаливает. Тут они впереди планеты всей. С оптикой поиграться можно. Есть очень суръъезная. Но как ни крути, так называемые зеркалки выдадут качество всегда выше - и не потому, что они ЗЕРКАЛКИ.

Большая матрица, с крупным или относительно крупным пикселем - это есть самый главный фактор качества картинки. Снимков не плохих на БЗК хватает конечно. Но для меня попахивают они какой-то мертвечиной что-ли. Нет в них воздуха, объема. Так..., констатация факта.

Главный плюс, революционность - получение достаточного тех качества картинки в ЖПГ, при минимальном размере камеры со стеклышком. Есть достаточное кол-во любителей, которые не расстаются с камерой ни на миг. Постоянно щелкают. Вот для них такой набор и есть настоящий выход из ситуации

[Andrey]

Я так думаю, что поздно коней менять,- переправа близка.

[oft]

Штаты предрасполагают к метаниям.

Любой товар можно вернуть обратно в магазин без объяснения причин (Амазон, так даже обратную пересылку оплачивает).

А уж если сказать "скин тон не понравился", то еще и долго извиняться будут.

Т.е. можно что-то купить "на попробовать" на время поездки, а потом сдать обратно в магазин. Но с другой стороны, это надо делать какие-то лишние телодвижения.

[/oft]

[-Алексей-]

Мда..

Ценник - конский: https://voigtlaender.com/10%2c5-mm--f-0 ... okton.html, штука евро - это сильно. Я понимаю, что фирма известная, качество - выше всяких похвал, но очень дорого. Это как если бы в детском магазине хорошие кожаные ботинки стоили бы по-взрослому: умом я понимаю, кожа там, то, се, но сделать над собой усилие и переступить через себя - заплатить много денег за мало товара, я не в состоянии - через сезон все равно выбрасывать, проще и дешевле(для меня) отовариваться в секонд-хенде. Я не уверен, что микра у меня приживется, а сливать на вторичке все эти фойты не улыбается. Зум-ширик 7-14 не нравится(судя по вашим фото), какая-то пародия на широкий угол с растянутыми краями и хроматикой на контрастных объектах(возможно, я не прав).

Скажите, а есть более бюджетные ширики на микру? Интересует 20мм, 28мм(в пересчете на ФФ), пусть с пластиковым байонетом(но желательно не с пластиковыми стеклами), пусть китайские, пусть БУ, мне не для понтов, просто начать с чего-то не вваливая бабаки впустую(семья, дети и т.д., не поймут).

Ну вопрос цены на фойты - это к нашему правительству. Они как стоили 1000 евро 2-3 года назад, так и стоят. Да и сравнивать их по цене не с чем. Нет таких светосильных линз новых от кенон, никон, цейса...



7-14/2.8 практически напрочь лишен хроматики... панас 7-14/4 на олике имеет хроматику и еще паразитное фиолетовое пере отражение...



ширики... поехали цены на БУ

самьянг 7.5мм фишай 12000р

самьянг 12мм/2 12000р

панасоник 14мм/2.5 блинчик - 7000-8000р

панасоник 12-32мм/3.5-5.6 блинчик - 80000р (берется исключительно ради размеров и 12мм на ШУ)

м. зуйка 9-18мм/4-5.6 - сейчас на вторичке от 20000 до 24000р.



По ценам как то так... после обвала рубля цены полезли вверх.... раньше все это было раза в 1.5 дешевле...

[Андрей Бережной]

[member="Andrey"], круто!

Возьмите тогда М1+12-40/2.8+40-150/2.8, не понравиться сдадите...

[Андрей Бережной]

дел

[Mike_P]

Я так думаю, что поздно коней менять,- переправа близка.

Для легкого тревела совсем легких вариантов нет, если нужно качество и 200 и более мм ЭФР.

Дюймовки и те под 900 г. Лейка эта дороже аналогичного Panasonic.

В принципе, 18-200 как-то тянет 12 Мп, по опыту с Д90. Можно и его брать с собой на Д3200 + светосильный фикс умеренный ширик и/или портретник.

Моя практика показывает, что я в основном обхожусь без телевика в поездках. Но всегда приходится думать, что взять с собой. Самый легкий мой комплект Panasonic gm1 kit + 20/1.7. Sony RX100 I была. Panasonic 14-140 II тоже.

[nikon-user]

Стоит ли смотреть в сторону Leica V-LUX ?

Объектив 25-400/2.8-4, вес 880 г., матрица 1", как и предложенной мне Sony RX10 III.

Или Сонька лучше этой Лейки?



P.S. У нас в городе из фотомагазинов остался только магазин Leica все остальные камеры надо вылавливать в магазинах электроники.



До среды надо сделать выбор с чем на этот раз лететь:

1) D810+16-35/4+50/1.4G+70-300/VR+SB-800 (мой стандартный тревел набор)

2) D810+24-70/2.8 (дежурный вариант)

3) D810+24-120/4 и в карман положить легкий 50/1.8D (24-120/4 надо еще купить)

4) D3200+18-200/VR (облегченный тревел вариант)

5) Купить что-то новое



Т.е. кроме 5) и 24-120/4, все остальное есть в наличии.

Два фикса 35 и 85, остальное ножками

Просмотрите внимательно свой альбом и любимые тревел фото, а потом ФР, это и будет ответом.

[bikephoto]

Но для меня попахивают они какой-то мертвечиной что-ли. Нет в них воздуха, объема. Так..., констатация факта.

Нету метаданных = нету ценника.



Поэтому и воздух не видать.



Чем дороже железо тем больше там эзотерики находят сектанты.



Ну реально. Этим холиворам лет 10. Если кого только вчера к инету подключили так я могу рассказать

[I Robot]

Вы пытаетесь доказать что реальные Углы зрения у Nikon DL 24-500 не соответствуют реальным углам зрения объектива 24-500 в 35мм эквивале

Я говорю о том, на на приборе (любом) указывают его реальные параметры, причем - с указанием единиц измерения, влияющие на различные характеристики, в данном случае не только на угол зрения, но и на глубину резкости и др., а уж если указывать (дополнительно) другие характеристики, то как минимум надо указать, что это за характеристика и ее единицы измерения. А то зашифровали что-то в названии, на оправе вообще ничего не написали (насколько я разглядел) - понимай, как знаешь. Как-то недостойно это такой солидной фирмы.

[-Алексей-]

Для легкого тревела совсем легких вариантов нет, если нужно качество и 200 и более мм ЭФР.

Дюймовки и те под 900 г. Лейка эта дороже аналогичного Panasonic.

В принципе, 18-200 как-то тянет 12 Мп, по опыту с Д90. Можно и его брать с собой на Д3200 + светосильный фикс умеренный ширик и/или портретник.

Моя практика показывает, что я в основном обхожусь без телевика в поездках. Но всегда приходится думать, что взять с собой. Самый легкий мой комплект Panasonic gm1 kit + 20/1.7. Sony RX100 I была. Panasonic 14-140 II тоже.

ну под тревел в микре я бы брал 7-14мм+25мм+75мм... Есть еще дико маленький зум 40-150 у панаса...

Ну или как ваш вариант с линзой 14-140(150)...



Сам телевеки недолюбливаю... что 70-200/2.8 на ФФ у меня особо бездействовал... что зуйка про 40-150/2.8 простаивала...



В этот раз к соньке а7р взял только 135мм/2.8.... все остальные телевики дома оставил (70-200/2.8 и 70-210/4) в общем не пожалел... даже 85/1.4 остался не у дел в поездке...



Старнеькая Milolta 135/2.8

Ялта в утренний дымке





Зубцы Ай-Петри

[Андрей Бережной]

Для легкого тревела совсем легких вариантов нет, если нужно качество и 200 и более мм ЭФР.

Дюймовки и те под 900 г. Лейка эта дороже аналогичного Panasonic.

В принципе, 18-200 как-то тянет 12 Мп, по опыту с Д90. Можно и его брать с собой на Д3200 + светосильный фикс умеренный ширик и/или портретник.

Моя практика показывает, что я в основном обхожусь без телевика в поездках. Но всегда приходится думать, что взять с собой. Самый легкий мой комплект Panasonic gm1 kit + 20/1.7. Sony RX100 I была. Panasonic 14-140 II тоже.

Это дело сугубо индивидуальное. Мой тревел комплект М1+1.7/15 +1.4/25 + 1.8/75 + запасная батарея и пара карточек. 80% снимков на 1.7/15

Всё лежит в маленькой черной сумочке рядом с женой...

[santeam]

А то зашифровали что-то в названии, на оправе вообще ничего не написали

Вам реально цифры типа 5,6-18,6 мм на оправе что-то говорят? Вы наизусть помните кроп-фактор всех мыльниц и легко умножеете в уме?

[Mike_P]

ну под тревел в микре я бы брал 7-14мм+25мм+75мм... Есть еще дико маленький зум 40-150 у панаса...

Ну или как ваш вариант с линзой 14-140(150)...

Сам телевеки недолюбливаю... что 70-200/2.8 на ФФ у меня особо бездействовал... что зуйка про 40-150/2.8 простаивала...

У меня разные поездки, бывает нужно репортажить на конференциях. Поэтому взял 35-100/2.8, он весит всего ~360 г.

На ШУ пока более-менее хватает 12мм в 12-32.

Жаль нет нормального 12-60.

[Andrey]

Два фикса 35 и 85, остальное ножками

Просмотрите внимательно свой альбом и любимые тревел фото, а потом ФР, это и будет ответом.

Тоже мысль ...

Взять три фикса 20/2.8, 50/1.4 и 85/1.8 ... это, наверное, даже, лучше, чем брать один 24-70/2.8...

[nikon-user]

Тоже мысль ...

Взять три фикса 20/2.8, 50/1.4 и 85/1.8 ... это, наверное, даже, лучше, чем брать один 24-70/2.8...

Под 20 еще сюжет стоит придумать. 85 когда лень ближе подходить. Вот 35-ка и будет постоянно стоять.

[Mike_P]

Тоже мысль ...

Взять три фикса 20/2.8, 50/1.4 и 85/1.8 ... это, наверное, даже, лучше, чем брать один 24-70/2.8...

Можно 20, 35 и 58/85.

[-Алексей-]

У меня разные поездки, бывает нужно репортажить на конференциях. Поэтому взял 35-100/2.8, он весит всего ~360 г.

На ШУ пока более-менее хватает 12мм в 12-32.

Жаль нет нормального 12-60.

Скоро выйдет 12-100/4 IS от zuiko

[Andrey]

Под 20 еще сюжет стоит придумать. 85 когда лень ближе подходить. Вот 35-ка и будет постоянно стоять.

В Европе узкие улочки, ширик лишним не будет.

Если бы было достаточно 35 мм, то не задумываясь бы взял один 24-70/2.8. 35 мм на нем очень хороши, а разница между 70 мм и 85 мм не такая уж и большая.

[Andrey]

Можно 20, 35 и 58/85.

Сейчас доеду до Лейки и потом буду думать.

Нашел даже серый 24-120/4 VR за пол цены (600$), но возврат в течение всего 10 дней. Не успею вернуть, если не понравится.

[Vanech]

Ну вопрос цены на фойты - это к нашему правительству. Они как стоили 1000 евро 2-3 года назад, так и стоят. Да и сравнивать их по цене не с чем. Нет таких светосильных линз новых от кенон, никон, цейса...



7-14/2.8 практически напрочь лишен хроматики... панас 7-14/4 на олике имеет хроматику и еще паразитное фиолетовое пере отражение...



ширики... поехали цены на БУ

самьянг 7.5мм фишай 12000р

самьянг 12мм/2 12000р

панасоник 14мм/2.5 блинчик - 7000-8000р

панасоник 12-32мм/3.5-5.6 блинчик - 80000р (берется исключительно ради размеров и 12мм на ШУ)

м. зуйка 9-18мм/4-5.6 - сейчас на вторичке от 20000 до 24000р.



По ценам как то так... после обвала рубля цены полезли вверх.... раньше все это было раза в 1.5 дешевле...

Где вы такие цены в последний раз видели? Киньте ссылку, плиз, на питерском авито ничего подобного нет, из более-менее бюджетных - панас 12-32: http://www.ebay.com/...yMAAOSwintXSB1Q ну и отловить можно панас 14мм: http://www.ebay.com/...ic+14mm&_sop=12, самьянга, дешевле двадцатки, нет: http://www.ebay.com/...mm+2.0&_sop=15. А зуйка через переходник устанавливается?

В любом случае, спасибо за информацию!

Кстати, на ебее нашел недорогой новый панас G7: http://www.ebay.com/itm/152285084838?_t ... fresh=true, только не могу найти в описании, для какого региона предназначена камера, pal или ntsc? Слышал от людей, что с ебея присылыли ntsc, попадалово, типа.

[MUR]

, только не могу найти в описании, для какого региона предназначена камера, pal или ntsc? Слышал от людей, что с ебея присылыли ntsc, попадалово, типа.

Это ещё действует ?

Вообще никакой разницы при выводе через Премьер pal или ntsc. Воспроизводят все телевизоры и все компы

[Vanech]

Это ещё действует ?

Вообще никакой разницы при выводе через Премьер pal или ntsc. Воспроизводят все телевизоры и все компы

Лампы мерцают поперек, если снимать в помещении, на улице - без разницы.

[MUR]

Лампы мерцают поперек, если снимать в помещении, на улице - без разницы.

Adobe вообще определяет видео от Никона именно как ntsc. Даже не знаю,что там в настройках 7100 стоит. Ничего никогда ни при каких лампах (а были вообще жуть ) честное слово не мерцало.

[Лунный Ёжик]

Где вы такие цены в последний раз видели? Киньте ссылку, плиз, на питерском авито ничего подобного нет, из более-менее бюджетных - панас 12-32: http://www.ebay.com/...yMAAOSwintXSB1Q ну и отловить можно панас 14мм: http://www.ebay.com/...ic+14mm&_sop=12, самьянга, дешевле двадцатки, нет: http://www.ebay.com/...mm+2.0&_sop=15. А зуйка через переходник устанавливается?

В любом случае, спасибо за информацию!

Кстати, на ебее нашел недорогой новый панас G7: http://www.ebay.com/itm/152285084838?_t ... fresh=true, только не могу найти в описании, для какого региона предназначена камера, pal или ntsc? Слышал от людей, что с ебея присылыли ntsc, попадалово, типа.

подтверждаю, все цены актуальны+-1000р.

А с каких пор питерский авито стал законодателем цен? мыслите ширше, заходите на москву. Переслать из москвы в питер + 300 руб к цене, два литра сносного пива...



вот сейчас на авито очень хорошее предложение

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _860415279

Я такой еще полгода назад за 16 отдал, причем легко.

И самьянг 12 мм за 12 тыр сейчас на форуме пока висит второй день...



а так конечно нужно ловить, но все возможно. Я взял лейку 25/1,4 в очень хорошем состоянии за 22, при средней цене на авито от 27500. Называется "лови момент". И понятно, что хорошие предложения не висят неделями, надо мониторить и сразу при появлении связываться с продавцом и бронировать (естественно при доверии к продавцу).

[-Алексей-]

Где вы такие цены в последний раз видели? Киньте ссылку, плиз, на питерском авито ничего подобного нет, из более-менее бюджетных - панас 12-32: http://www.ebay.com/...yMAAOSwintXSB1Q ну и отловить можно панас 14мм: http://www.ebay.com/...ic+14mm&_sop=12, самьянга, дешевле двадцатки, нет: http://www.ebay.com/...mm+2.0&_sop=15. А зуйка через переходник устанавливается?

В любом случае, спасибо за информацию!

Кстати, на ебее нашел недорогой новый панас G7: http://www.ebay.com/itm/152285084838?_t ... fresh=true, только не могу найти в описании, для какого региона предназначена камера, pal или ntsc? Слышал от людей, что с ебея присылыли ntsc, попадалово, типа.

Да я как то на авито редко смотрю. Все больше барахолки фото-ру и оурлайфа (http://olympus.ourlife.ru/forum/).



зуйка 9-18 - есть микрушная (я про нее писал): https://market.yandex.ru/product/732272 ... 5&clid=698

ставится естественно без переходника



есть 9-18 от зеркальной системы - ставится с переходником MMF1 или MMf3 https://market.yandex.ru/product/354328 ... 5&clid=698

[Meridian]

За приведенные выше цены на 9-18 можно взять на Ebay из Японии абсолютно новый Panasonic 7-14/4 с возможностью месячного возврата. Я брал тут. На барахолках авито б/у стоит дороже.

[Andrey]

Просмотрите внимательно свой альбом и любимые тревел фото, а потом ФР, это и будет ответом.

[oft]

Оказалось мудрым советом ))

Посмотрел фотографии из недавней поездки в Италию с D810+16-35+50+70-300 ...

70% в диапазоне 24-70 ... 20% это 70+ мм, и 10% (а то и меньше) это фокусное меньше 24 мм.



Т.е. в предстоящую поездку можно смело ехать с одним 24-70/2.8. Тем более это далеко не фото поездка.

Нет VR, но D810 позволяет хорошо поднимать ИСО.

Можно на всякий случай взять еше легкий 50/1.8 или чуть более тяжелый и громоздкий 85/1.8, добавив 85 мм и светосилу.

[/oft]

[Андрей Бережной]

[member="Andrey"], фиксофилы считают так:

Если есть всего одна линза, то это полтос. Если две, то 35+85. Три- 35+50+85. Дальше идут предпочтения.)

[-Алексей-]

За приведенные выше цены на 9-18 можно взять на Ebay из Японии абсолютно новый Panasonic 7-14/4 с возможностью месячного возврата. Я брал тут. На барахолках авито б/у стоит дороже.

7-14/4 хорош, но на оликах он дает переотражение на матрице бликов. Жутко раздражает.... Тем более я так понимаю покупаться будут БУ линзы. А на вторичке 7-14/4 от 35 до 40т.... И тут я соглашусь с вами - проще купить новый через ебей.



Но еще не надо забывать что на 7-14 линзы нужно колхозить что то для крепления фильтров. Именно из за этого и размеров 7-14/2.8 - я решил для тревела вязть А7р с 16-35/4 цейсом

[FXpanda]

[member="Andrey"], фиксофилы считают так:

Если есть всего одна линза, то это полтос. Если две, то 35+85. Три- 35+50+85. Дальше идут предпочтения.)

Три - 35-85-135. Полтинник при 35 и 85 явно лишний

[-Алексей-]

Три - 35-85-135. Полтинник при 35 и 85 явно лишний

У всех разные предпочтения - мне ближе фиксы: 24мм-35(50)мм-100мм 85мне коротковато, а 135 уже длинновато

[Mike_P]

Скоро выйдет 12-100/4 IS от zuiko

Он дорогой шибко и темноват. Как ни странно, устроила пара из "темного" 12-32 и светосильного 35-100/2.8 на конференции. А вот для тревела он пойдёт. Но всёж тяжеловат и 95 т.р.

[-Алексей-]

Он дорогой шибко и темноват. Как ни странно, устроила пара из "темного" 12-32 и светосильного 35-100/2.8 на конференции. А вот для тревела он пойдёт. Но всёж тяжеловат и 95 т.р.

12-32 у панаса отличный вышел, как и пьезо блин 14-42. Лучше чем зуйки 14-42... так что в тревеле вполне связка 12-32+35-100/2.8 имеет право на жизнь...



Что до 12-100/4 Если он оптически не уступает всем предыдущим про линзам - то ф4 будет печальна только для любителей малой грип... А так вполне себе самодостаточно. При том что еще стаб встроенный и в связках с матричным ЕМ1-2 - дает 6.5 стопов компенсации.



По картинкам он не сильно от 12-40/2.8 отличается. А развесовка ЕМ1 с 12-40 - отличная. Ценник только не очень радует... но я подожду спада цен и варианта его в ките с ЕМ1-2.



С другой стороны можно кропать с а7р до 16мп с 135мм минольты и получать вполне сопоставимый результат.... Поэтому просто жду что будет с ценами.



Снимать есть на что, на замену ЕМ1 своему прикупил панас GX7 снова. и возьму так же 12-32, 20/1.7 и 45/1.8 (или мануальный полтосик 1.4 какой нибудь)

[Elisha ben Baz]

Сколько стоит топ камера Олика в долларах?

[Андрей Бережной]

[member="-Алексей-"], 12-100/4 недаром появился одновременно с 4к-видео. Под него он и заточен.

[Андрей Бережной]

Сколько стоит топ камера Олика в долларах?

https://www.google.ru

[Vanech]

Народ, кто-нибудь ставил на микру ФФ стекла без метабонса(через прямой переходник)? Как картинка? Интересует видео, разумеется. Как-то юзеры, снимающие видео, невнятно отзываются о такого рода экспериментах, вот интересно, если пересадить никкор 24-70/2,8 на микру(14-24 тоже кстати можно) и писать видео в 4К, никкор разрешит крошечную матрицу, или мыло будет? По поводу веса - меня абсолютно не парит: снимать все равно не с рук.

[Elisha ben Baz]

https://www.google.ru

Я не к тому, я к тому, что Фуджи ХТ1 дешевле

[Elisha ben Baz]

Далась вам эта Микра. Фуджи ХТ-2 - это бомба. А Микра.. Микра это Микра, как ее не возноси

[-Алексей-]

Народ, кто-нибудь ставил на микру ФФ стекла без метабонса(через прямой переходник)? Как картинка? Интересует видео, разумеется. Как-то юзеры, снимающие видео, невнятно отзываются о такого рода экспериментах, вот интересно, если пересадить никкор 24-70/2,8 на микру(14-24 тоже кстати можно) и писать видео в 4К, никкор разрешит крошечную матрицу, или мыло будет? По поводу веса - меня абсолютно не парит: снимать все равно не с рук.

Да можно. разрешать будет, только больше Ф8 не поджимайте. Я ставил только никор 50/1.4D на микру... открытая

Далась вам эта Микра. Фуджи ХТ-2 - это бомба. А Микра.. Микра это Микра, как ее не возноси

С точки зрения ТТХ - новые ЕМ1-2 лучше. Если судить по ЕМ1 и ХТ1 - ЕМ1 лучше во всем кроме 1 функции в ЭВИ (картинка в картинке), и на треть стопа шумнее. АФ, скорость работы все в олике было быстрее. Имел счастье 3 раза покупать ХТ1 Не приживался.

[-Алексей-]

Я не к тому, я к тому, что Фуджи ХТ1 дешевле

На BH в вечно зеленых



EM1 body - 1099

XT1 - 900



EM1+12-40/2.8 - 1299

XT1+18-55/2.8-4 - 1299



EM1-2 предзаказ боди - 1999 (+доп подарки от олимпуса в виде оргинального АКб)

ХТ2 - 1600



Но в Москве выгоднее брать олики. ЕМ1 сейчас стоит порядка 1400$ с учетом скидки. При этом бат блок в подарок, +6месяцев доп гарантии и услуга сервис+

[Elisha ben Baz]

С точки зрения ТТХ - новые ЕМ1-2 лучше. Если судить по ЕМ1 и ХТ1 - ЕМ1 лучше во всем кроме 1 функции в ЭВИ (картинка в картинке), и на треть стопа шумнее. АФ, скорость работы все в олике было быстрее. Имел счастье 3 раза покупать ХТ1 Не приживался.

Зачем три то?

[Андрей Бережной]

Народ, кто-нибудь ставил на микру ФФ стекла без метабонса(через прямой переходник)? Как картинка? Интересует видео, разумеется. Как-то юзеры, снимающие видео, невнятно отзываются о такого рода экспериментах, вот интересно, если пересадить никкор 24-70/2,8 на микру(14-24 тоже кстати можно) и писать видео в 4К, никкор разрешит крошечную матрицу, или мыло будет? По поводу веса - меня абсолютно не парит: снимать все равно не с рук.

Могу дать свой переходник попробовать.

[-Алексей-]

Зачем три то?

Ну первую купил поробовать, вторую покупал в комплекте с нужными мне линзами. А третью купил через год после продажи ХТ1, когда выпустили новую прошивку в которой допили АФ. Даже с допиленным АФ ХТ1 уступает ЕМ1.



Думаю в вторых версиях ни чего не изменится - так как в новом олике фазовые датчики крестовые уже стоят, а в ХТ2 - по прежнему обычные.

[Vanech]

Могу дать свой переходник попробовать.

Было бы здорово, но не сейчас. Панас на руках будет после 10 ноября.