Помогите выбрать обьектив

[Fantast1k]

Ребят,помогите выбрать обьектив для пейзажей на Nikon d3200,желательно бы бюджетный вариант,сейчас владею 18-55 кит обьективом

Заранее спасибо

[вантох]

желательно бы бюджетный вариант,сейчас владею 18-55 кит обьективом

Выставьте экспокоррекцию в минус 0,3, пользуйтесь блендой - будет самый сочный и бюджетный вариант. Кит вполне достаточно резок для пейзажей. Чуть дороже - добавить поляризационный светофильтр,

еще - штатив.

Прикиньте самые часто пользуемые фокусные и можно будет поискать к ним объектив-фикс.

[Mike_P]

Ребят,помогите выбрать обьектив для пейзажей на Nikon d3200,желательно бы бюджетный вариант,сейчас владею 18-55 кит обьективом

Заранее спасибо

Б/у Nikkor 16-85 VR.

[Kharon]

Штатив, пульт ду и ~20-24мм на ките. Вот это бюджетно и неплохо на первое время.

[Elisha ben Baz]

18-140 и будет вам счастье

Хотя, в принципе, и 18-55 не знаю чем вам не угодил

[Andrey]

Поддержу высказавшихся за трипод.

Хороший трипод поможет Вам в пейзаже больше, чем смена китового 18-55 на другой объектив.

[Steeldeluxe]

Ребят,помогите выбрать обьектив для пейзажей на Nikon d3200,желательно бы бюджетный вариант,сейчас владею 18-55 кит обьективом

Заранее спасибо

Каков бюджет-то?



Ваша полукадровая камерка в пересчете на ФФ будет 50МП, не каждое стекло разрешит такую, да ещё на крутом пейзаже (если Вы такие научитесь снимать), хотя без подходящей линзы никогда не научитесь, на цифровом мыле-то!



Что же разрешит 50МП из бюджетного?!... Так сразу и не скажешь, вон, взгляните в профильную ветку, - как люди мучаются с 36МП, - Карлы Цейсы скупают: Отус, Милвус и тому подобные диковинные имена! Совсем не ржака! Реальные проблемы выбора у серьёзных людей с большими чорными фотоаппаратами!



В-общем, если без шуток, то смотрите на мануальные стёкла. Советские/не советские, не самое важное, главное, чтобы разрешали мелкие детали, и были не для ч.б., а для цвета сделаны.



P.S. про китовый полупластик (16-85, 18-140) забудьте, только фикс. И долбите, долбите на него, пока не начнёт получаться!

[Сильвестр]

16-85 лучший вариант. Но не совсем бюджетно.

Бюджетно фикс 35/1.8. И резко и ФР достаточно удобное.

[vladus72]

Лично для себя давно определил два объектива для пейзажей Токина 124 и Сигма 17-50,есть может для кропа и лучше,но то что доводилось потестить меня свои полностью устраивают.

[Fantast1k]

Выставьте экспокоррекцию в минус 0,3, пользуйтесь блендой - будет самый сочный и бюджетный вариант. Кит вполне достаточно резок для пейзажей. Чуть дороже - добавить поляризационный светофильтр,

еще - штатив.

Прикиньте самые часто пользуемые фокусные и можно будет поискать к ним объектив-фикс.

да,наверное,самый лучший вариант,есть поляризацонный,только вот бленда совместно с ним не одевается(

можно как-то с вами в ЛС пообщаться?

[vladus72]

Каков бюджет-то?



Ваша полукадровая камерка в пересчете на ФФ будет 50МП, не каждое стекло разрешит такую, да ещё на крутом пейзаже (если Вы такие научитесь снимать), хотя без подходящей линзы никогда не научитесь, на цифровом мыле-то!



Что же разрешит 50МП из бюджетного?!... Так сразу и не скажешь, вон, взгляните в профильную ветку, - как люди мучаются с 36МП, - Карлы Цейсы скупают: Отус, Милвус и тому подобные диковинные имена! Совсем не ржака! Реальные проблемы выбора у серьёзных людей с большими чорными фотоаппаратами!



В-общем, если без шуток, то смотрите на мануальные стёкла. Советские/не советские, не самое важное, главное, чтобы разрешали мелкие детали, и были не для ч.б., а для цвета сделаны.



P.S. про китовый полупластик (16-85, 18-140) забудьте, только фикс. И долбите, долбите на него, пока не начнёт получаться!

Из вашего поста следует что для съёмки пейзажа на кроп нач.уровня лучше всего подойдут фиксы и притом советские?))

Хорошо пошутили.

[Steeldeluxe]

Из вашего поста следует что для съёмки пейзажа на кроп нач.уровня лучше всего подойдут фиксы и притом советские?))

Хорошо пошутили.

В каждой шутке доля шутки, Вы в курсе, что некоторые советские объективы (например, для репродукций или для фотоувеличителей) имеют очень высокую разрешающую способность? Значительно более высокую, чем многие возрастные Никкоровские зумы (про кит 18-55 я вообще молчу). Портрет на них не снимают, обзывают "дерматологическими" (потому как каждое несовершенство кожи передают), но для оцифровки пейзажа они могут подойти (учитывая курс $ и нашу экономическую ситуацию в России).



У меня где-то валяется Индустар для СФ-фотоувеличителей, для которго я помню по дешёвке прикупил на e-bay оригинальный Никоновский мех (рабочий отрезок чтобы соблюсти), так он "жарит" будьте-нате!

[uncleford]

В каждой шутке доля шутки, Вы в курсе, что некоторые советские объективы (например, для репродукций или для фотоувеличителей) имеют очень высокую разрешающую способность? Значительно более высокую, чем многие возрастные Никкоровские зумы (про кит 18-55 я вообще молчу). Портрет на них не снимают, обзывают "дерматологическими" (потому как каждое несовершенство кожи передают), но для оцифровки пейзажа они могут подойти (учитывая курс $ и нашу экономическую ситуацию в России).



У меня где-то валяется Индустар для СФ-фотоувеличителей, для которго я помню по дешёвке прикупил на e-bay оригинальный Никоновский мех (рабочий отрезок чтобы соблюсти), так он "жарит" будьте-нате!

Вот именно что индустар валяется, и у многих так. Зачем тогда советовать то что обречено на валяние. Советские стекла из скольких десятков штук порекомендуете отбирать?

[Steeldeluxe]

Вот именно что индустар валяется, и у многих так. Зачем тогда советовать то что обречено на валяние. Советские стекла из скольких десятков штук порекомендуете отбирать?

Так я и не пейзажист, прости Господи! Пусть валяется, и я не продам его! Мало ли, что-нибудь оцифровать понадобится!



Автор темы не указал бюджет, поэтому мы с Вами можем любые советы давать, и все в плюс!



Тем более у мануальщины есть свои плюсы (вот скажите, лично Вы никогда телезумом не мануали ли?) А я мануалил, и имел успех. Поэтому советую от чистого сердца, не вредные советы раздаю!

[I Robot]

16-85 неплох

[vladus72]

В каждой шутке доля шутки, Вы в курсе, что некоторые советские объективы (например, для репродукций или для фотоувеличителей) имеют очень высокую разрешающую способность? Значительно более высокую, чем многие возрастные Никкоровские зумы (про кит 18-55 я вообще молчу). Портрет на них не снимают, обзывают "дерматологическими" (потому как каждое несовершенство кожи передают), но для оцифровки пейзажа они могут подойти (учитывая курс $ и нашу экономическую ситуацию в России).



У меня где-то валяется Индустар для СФ-фотоувеличителей, для которго я помню по дешёвке прикупил на e-bay оригинальный Никоновский мех (рабочий отрезок чтобы соблюсти), так он "жарит" будьте-нате!

У меня есть сов стёкла и знаю как ими снимать поэтому никому не стал бы советовать такой ГеММАРОЙ с полным мануалом для съёмки пейзажей!)

[uncleford]

(вот скажите, лично Вы никогда телезумом не мануали ли?)

Если про советские, то имел несчастье пользоваться гранитом. Сейчас избавлен от всего(было штук 10), кроме змея зеркальника. Никак не схожу его прогулять. Советские стекла у меня выработали отторжение к ним, столько гемороя!, чего стоила свистопляска с припиливанием байонетного кольца на мир47к так как не было бесконечности. Не отвергаю и не оспариваю достоинств мануальных стекол, качественных, но на счет советских нужно сто раз подумать, для большинства это деньги на ветер.

[Steeldeluxe]

У меня есть сов стёкла и знаю как ими снимать поэтому никому не стал бы советовать такой ГеММАРОЙ с полным мануалом для съёмки пейзажей!)

Вот скажите, нахреназачем в пейзаже автофокус?!?



И насколько прямо так уж необходима автоэкспонометрия?



Поставил на штатив. Нажал на спуск. Посмотрел. Подумал (если есть о чём).

(прошло две минуты)...

Выставил экспопару (фокус-то в первом шаге наведён). Нажал на спуск. Посмотрел. Подумал (если осталось о чём думать).

(прошло две минуты)...

Выставил другую экспопару. и т.п....



Вы сильно драматизируете, как мне кажется! Уж если видеографы мануалят во всю (а они пейзажей не снимают), то для статичной неторопливой пейзажки считать необходимыми полностью автоматические объективы - большой расслабон... Такими темпами все вы скоро из дома выходить перестанете: а что, запустил дрона с камерой на борту (да ещё и по расписанию, чтобы в четыре утра с рассветом не вставать), а потом проснулся, в кровати скачал по WiFi, пошопил, на фотосайт выложил, и глаза как следует не продрамши, получил титул "Фотодня"! Вы такое Будущее рисуете для Пейзажной Фотографии?!

[Ben Wade]

Каков бюджет-то?



Ваша полукадровая камерка в пересчете на ФФ будет 50МП, не каждое стекло разрешит такую, да ещё на крутом пейзаже (если Вы такие научитесь снимать), хотя без подходящей линзы никогда не научитесь, на цифровом мыле-то!



Что же разрешит 50МП из бюджетного?!... Так сразу и не скажешь, вон, взгляните в профильную ветку, - как люди мучаются с 36МП, - Карлы Цейсы скупают: Отус, Милвус и тому подобные диковинные имена! Совсем не ржака! Реальные проблемы выбора у серьёзных людей с большими чорными фотоаппаратами!



В-общем, если без шуток, то смотрите на мануальные стёкла. Советские/не советские, не самое важное, главное, чтобы разрешали мелкие детали, и были не для ч.б., а для цвета сделаны.



P.S. про китовый полупластик (16-85, 18-140) забудьте, только фикс. И долбите, долбите на него, пока не начнёт получаться!

Как будто у никоновского кропа есть какой то выбор из всех последних камер? У всех 24 Мп, если не брать в расчет камеры 3-4 летней давности. Но несмотря на все эти минусы с количеством пикселей современных матриц, все же плюсы есть - динамический диапазон лучше, чем у старых. Поэтому выбора то посути нет.

И кстати кит который с кнопочкой очень даже неплох!

Ну а если говорить чуть более предметно, то конечно единственный бюджетный вариант - это 35 мм фикс

[Steeldeluxe]

Если про советские, то имел несчастье пользоваться гранитом...

...но на счет советских нужно сто раз подумать, для большинства это деньги на ветер.

Согласен на все 100%!

Просто нужно отношение изменить, и принять такое определения, что почти все Советские стёкла - это такие монокли. Какие-то порезче, какие-то помягче, как вышло, так вышло! Просто ещё у Никона засада с их доблестным рабочим отрезком! Только это и отталкивает!



А Никкоровские фиксы мануальные с родным байонетом тоже бывают хороши, помню одно время 35мм Ais очень радовал (тоже где-то валяется). Просто лично я на Никон не снимаю в последнее время. Вообще мало снимать стал. Какая-то депрессия... (сами понимаете о чём я, хоть и ящик не смотрю, но чувствуется всё это...)...

[вантох]

да,наверное,самый лучший вариант,есть поляризацонный,только вот бленда совместно с ним не одевается(

можно как-то с вами в ЛС пообщаться?

Жмите на конверт под изображением аватаром.

[Андрей Нуждин]

Выскажусь в поддержку 35 мм, 1.8.

[takaor]

Тут советовали 16-85 и 18-140. Последний у меня есть и, он не плох. Но полтинник (AF-s) много лучше! ИМХО - для пейзажа лучше фикс. (это среди бюджетных стёкол)

При первой возможности возьмите 35/1.8.

[Андрей Нуждин]

Пара примеров 35/1.8

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... __st__1320

[Mike_P]

Тут советовали 16-85 и 18-140. Последний у меня есть и, он не плох. Но полтинник (AF-s) много лучше! ИМХО - для пейзажа лучше фикс. (это среди бюджетных стёкол)

При первой возможности возьмите 35/1.8.

Для пейзажей 35 мм на кропе узковаты. Фикс для пейзажей необязателен, т.к. пейзажи снимают на закрытых диафрагмах типа 8, на которых все объективы примерно одинаковые.

16-80(или старый 85) VR закрывает более 90% пейзажных потребностей, 16 мм (24 мм ЭФР) уже сверхширик, что-то шире нужно в нескольких % случаев обычно.



Если сильно хочется фикс, можно Nikkor 24/1.8 G, все же 36 мм ЭФР больше подходят для пейзажей, все же умеренный широкоугольник на кропе.

[I Robot]

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C тоже неплоха, если судить по характеристикам

[Kreatorr]

Автор, если брать, то надо нечто отличающееся от 18-55 по фокусным. Для кропа очень полезен будет Samyang 10mm f2.8 ncs. Увидете что такое широкий угол.

[Mitr2015]

Убрать слово "бюджетное" и копить на хорошее стекло. Либо просто снимать на 18-55 и не париться. Вам же не в музей Гуггенхайма фото слать. Поднакопите со временем опыт и деньги, тогда подберете что-то.

Хотя я на токину 124 тоже взглянул бы. Бу 15 тыщ это бюджетно?



Из мануальщины тоже на самъянги смотрел бы 10 или 14 мм. И только на рынке бу.

[peps56]

Ребят,помогите выбрать обьектив для пейзажей на Nikon d3200,желательно бы бюджетный вариант,сейчас владею 18-55 кит обьективом

1. Согласен с ранее высказавшимися: для кропа хороша Токина 124, но возможно решение совсем не в смене техники.

2. Можете показать пейзажи, которые вы сняли? Что вам не нравится в них? Геометрия, цвет, резкость? Бывает достаточно 18-55 поджать до f/8. В тяжёлых случаях - брекетинг. Затем nef проявить и обработать в Фотошопе автоматической коррекцией кривых ну и по вкусу - резкость, геометрия, кадрирование.

3. Но всё вышеперечисленное своего рода технический минимум. Куда сложнее с композицией и прочими высокими материями. Посмотрите вот тут - http://fotobooks.livejournal.com/707061.html , может достаточно обратиться к литературе?

Хорошим фотографом "стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество" (с) В.И.Ленин

[Mike_P]

На кроп есть 12/2 и 16/2 у Самьянг.

[vladus72]

Настоящий пейзаж,имею в виду природный. нужно снимать на широкий угол и для кроп лучшее фокусное 10-20мм,но ни как не 35 и тем более 50мм это очень узко,ну а кто советует советские длинномеры-это вообще утопия для пейзажа.

[nikon-user]

А еще настоящий пейзаж можно снимать панорамой, хоть 35-ой, хоть 50-ой. Самостоятельно выбирать ширину угла.

[I Robot]

Автор что-то затих)

[Kharon]

Я снимал на д5200 панорамы и с никкорами 35mm g dx, и с 50mm g - все здорово, но обрабатывать тяжело и обязательно нужен хороший штатив, с поляроидом за 1.5кр намучился.



35: www.photosight.ru/photos/6265556/

50: www.photosight.ru/photos/6294308/



Вообще мне самьянг на кропе 24/1.4 нравится - и резко, и цвета какие-то более интересные чем на китовом зуме, плюс можно уже что-то с рук снять (тушка+стекло весят 1.3+кг). Плюс объектив на вырост - для фф подходит.

[santeam]

16-85 неплох

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C тоже неплоха, если судить по характеристикам

Не могли бы вы показать тест на 24МП ваших 16-85, 18-140, Tokina 11-16

на 16-18 мм @ f5.6 и f/8?