Да клацал парой Оликов и Фуджем как-то.
TrifNick писал(а): Вт ноя 08, 2016 14:34
"Избегайте людей, которые по их словам хорошо разбираются в камерах, работе компьютера и обработке фотографий. Их единственная страсть-оборудование и технологии, связанные с фотографией, а не фотография как исскуство. Поэтому их фотографии и их обработка как правило никчемны."
Ровно с тем же нулевым успехом можно глубокомысленно изречь:"Нет ничего хуже резкой фотографии с никчемной идеей, даже если она окрашена в якобы правильные цвета"
Рекомендую микроолимпус. К примеру Е-ПМ1. Дешево, сердито, цвет весьма хорош. В принципе, если поднастроить камерный жпег (а там масса настроек), результат из камеры очень хороший. Я снимаю фиксами Сигма: 19, 30, 60 мм. Отличное качество объективов, цена до кризиса была в районе 6 тыс. Весьма рекомендую. Правда диафрагма 2,8, если это имеет значение.
P.S. на фликре не нравится ни один из перечисленных аппаратов.
Не, ну я не про пьянку, как таковую, конечно же ). А встречи с друзьями, дни рождений, родители и родня, не совсем то, что хочется сделать и забыть ). Но и зеркало таскать на мероприятия желания уже нет. Про грип и тревел, я пользуюсь. И на прогулках по городу в т.ч.
Спасибо за совет, посмотрю. Здесь на форуме нашел ветку по фуджикам, некоторые фото мне очень понравились. По цвету еще не могу сказать, смотрел пока тока на ноуте с ТН монитором. На ипсе чуть позже гляну.
А я первый раз смотрел
всегда хочется спросить таких "цитатеров" - зачем Вы здесь?
Вы пришли спасать заблудших?TrifNick писал(а): Вт ноя 08, 2016 18:36
Все таки набрался сил, просмотрел сию ветку для получения знаний о цвете и образцы приложенных фотографий. Что бы не грубить, лучше промолчу, но другим посоветую - здесь не пытайтесь учиться, иначе можете стать "кончнными идиотами" (цитата Мозгляк).
Разучитесь фотографировать совсем и перейдете в разряд технических мыслителей о цвете и его особенностях, которых нет.
Ерунда какая. Любой немного мыслящий человек отнесется к теме не как к учебнику, а как к источнику информации (как и к любой теме вообще в интернете). Если что-то заинтересует, то возьмет в копилку, если не заинтересует, то прочтет и забудет. В отличии от сухих статей в сети эта тема хороша живым общением, т.е. если мне понравились результаты одноклубников, то могу спросить: "как?" и получить ответ, что радует.TrifNick писал(а): Вт ноя 08, 2016 18:36
Ну за выпивкой на рыбалке вполне можно не избегать указанных добрых людей, пока ини не начнут учить фотографировать. Цитаты вышеприведенных "чайников" от фотографии, в сравнении некоторыми авторами сего форума, зовут Ken Rockwell and Ansel Adams.
Все таки набрался сил, просмотрел сию ветку для получения знаний о цвете и образцы приложенных фотографий. Что бы не грубить, лучше промолчу, но другим посоветую - здесь не пытайтесь учиться, иначе можете стать "кончнными идиотами" (цитата Мозгляк).
Разучитесь фотографировать совсем и перейдете в разряд технических мыслителей о цвете и его особенностях, которых нет.
Я так и знал! Я так и знал! 
Тихий дон не надо смотреть в новой интерпретации! Только в старой!Vanech писал(а): Ср ноя 09, 2016 08:09
Т.к. работать толком не могу(все хвосты по обработке доделал в первый день домашней отсидки), смотрю кино. Наткнулся случайно на американский сериал(всего 9 серий) "Череп и кости"(Crossbones) с великолепным Джоном Малковичем в роли Черной бороды. Кто не смотрел - рекомендую, особенно приятно посмотреть унылой питерской зимой: море, солнце, отличный цвет, игра актеров, подбор персонажей - все на высоте. Пытался смотреть русские сериалы, типа "Тихий Дон" - меня хватило на 20 минут - редкостная клюква("Кубанский блюз"), вот не понятно, если нет денег на нормальную постановку, зачем вообще начинать? Сейчас видел трейлер к очередной кино-интерпретации "Хождения по мукам", судя по всему, еще хуже чем "Тихий Дон", ну кому это надо, кто это будет смотреть?
Спасибо, подняло настроениеkivanov писал(а): Вт ноя 08, 2016 21:05
Злободневные споры найденые в одном видео, но попавшие точно в цель по данной теме
bugimen писал(а): Ср ноя 09, 2016 02:13
Ерунда какая. Любой немного мыслящий человек отнесется к теме не как к учебнику, а как к источнику информации (как и к любой теме вообще в интернете). Если что-то заинтересует, то возьмет в копилку, если не заинтересует, то прочтет и забудет. В отличии от сухих статей в сети эта тема хороша живым общением, т.е. если мне понравились результаты одноклубников, то могу спросить: "как?" и получить ответ, что радует.
П.С. Адамс хоть и говорил, но себе не позволял делать нерезкие снимки, а Роквелл - это самый известный блоггер-обзорщик фототехники.
Ну как же, топикстартер же пишет, что фото для него отдых, а тут еще никон сволочь, заставляет про ползунки думать, а мыльницу прикупить не политкорректно, там красных ободков нету. Видимо, если бы у никона были, то и отношение поменялось.
Дело в том, что художественная цветная фотография получила свой статус лишь в 70-х.
Переехав в Нью-Йорк, У. Эглстон познакомился с такими известными фотохудожниками, как Диана Арбюс и Гарри Виногранд, а в 1971 году — с Джоном Жарковски который, будучи тогда куратором нью-йоркского Музея современного искусства, помог организовать в нём в 1976 году персональную выставку фотографий У. Эглстона — Photographics by William Egglestone, сделавшую того знаменитым. Несмотря на то, что профессиональные критики встретили экспозицию в штыки, она явилась вехой в развитии современной фотографии, так как на ней впервые представляется зрителям цветное художественное фотоискусство. С 1976 года У. Эглстон носит почётный титул «Отец цветной фотографии».
Ратников Серёжа писал(а): Ср ноя 09, 2016 10:41
У меня есть альбом... Ansel Adams in Color. Ехал полгода, вернули уже деньги за него, а когда альбом всё же пришёл - ответили, что ничего не надо - мол, считайте подарком
Что-то, видимо, можно глянуть здесь: http://content.time....1974604,00.html
Несмотря на то, что Адамс известен в первую очередь своими ч/б работами, цветные посмотреть - тем не менее, тоже интересно.
Дык, ведь https://en.wikipedia.org/wiki/Group_f/64
Поэтому даже думать над ответом на неё лень
В русском языке есть два глагола: работать и зарабатывать. Несмотря на один корень, значение их различается.
По превьюшкам размером в пять пикселей определили?
Это был подход к съёмке, а не реальная резкость и качество съёмки, с которыми была большая беда на самом деле. Приведённая цитата Адамса была несколько болезненной реакцией на то, что основная масса фотографов восприняла этот стиль фотографии исключительно формально, а не как подход к съёмке не очень популярного тогда очень реалистичного плана. Адамс пояснял:
Поначалу Адамс считал себя охренительно творческой личностью и не опускался до "технодрочерства". Но как только он стал действительно популярен и как только потребовалось увеличивать негативы для выставок и продаж более чем в два раза, то тут же быстренько пришло понимание того, каким же реальным лопухом в фотографии он являлся. Выдрав себе почти все волосы (многие замечательные фотографии уже было не переснять) и слегка успокоившись, он затем устроил глобальный тест всей своей аппаратуры и перепробовал все возможные сочетания между собой всех своих камер и штативов (обнаружив при этом много интересного), а также совсем перестал зажимать диафрагму до 64 (дифракция, однако). После этого к Адамсу пришло ясное понимание, что художественность не самодостаточна и он стал предельно внимателен во время съёмки к резкости как таковой, ибо это банально обеспечивало возможность продажи отпечатков нормального размера и качественную полиграфию.Что не отменяет логичности высказывания Адамса, что резкость - не самодостаточна
Для особо понятливых.
Высота планки культуры, которая должна воспитывать наших детишек зависит только от того, какую планку установили сами родители. "Воспитанность" детишек в первую очередь характеризует родителей, и рассказы о сыре планку культуры не поднимают...Sound писал(а): Вт ноя 08, 2016 20:45
Ну а чего, тоже вариант
В интересное время довелось пожить, среди забавных людей и адаптаций.
Планка культуры, которая должна воспитывать наших детишек(фиг с нами уже),которая опущена до нЕльзя, никого не смущает, зато уровень любительской фотографии, которая вправе вообще быть не обсуждаемой, если она для внутреннего применения особенно, приляпана в словесах к Адамсам
И вот между этими двумя планками очень комфортно существуют адаптированные люди, на которых я смотрю широко открытыми глазами.
Я иду вдоль прилавков магазина и трогаю руками эту серединку, между тем, что обсуждать следует, а что нет.
Она смеется мне в лицо и комфортно себя чувствует.
Я встречал это высказывание в одном из его интервью )Приведённая цитата Адамса была несколько болезненной реакцией на то, что основная масса фотографов восприняла этот стиль фотографии исключительно формально, а не как подход к съёмке не очень популярного тогда очень реалистичного плана.
Почему вы так негативно относитесь к пикториалистскому подходу, к мягкому фокусу?
Я думаю, этот подход появился от нехватки эстетической глубины. И дело не в мягком фокусе или нечетком изображении: нет ничего хуже четкой фотографии, которая передает нечеткую мысль. Пикториалисты пытались подражать традиционному искусству, делать снимки, похожие на гравюры, карандашные наброски. А «прямую» фотографию искусством просто не считали.
- к сожалению, это так. Добавьте ещё сюда армию видеосъёмщиков. Они величают себя видеографами.
Как у вас все просто.
Делать для Вас цвет - дело неблагодарное. Цвет на должном уровне делается в конечном цветовом пространстве, поэтому ни один выложенный sRGB Вас не устроит, цвета Вы его не увидите, пока не переключитесь на просмотр в sRGB. Этого Вы делать как я понял не станете - ниже Вашего достоинства смотреть какой-то sRGB на широком охвате. Когда узкий охват растягивают при просмотре тут не только зеленый цвет полезет. Чтобы выкладывать в интернете картинку так, чтобы она выглядела у многих приемлемо - нет такой жизненной задачи. Я уже писал, что многие тут выкладывают нормальные картинки. И хотя неизбежно есть цветовые сдвиги, они не принципиальны, потому что легко перенастраиваются под конечный вывод. В интернете нет одинаково показывающих мониторов по определению. То, что на Вашем мониторе - это не вселенский стандарт.
А Вы, извините, уже стали членом "приемной комиссии форума никон" ?
Вот и хорошо, что теперь все гораздо проще делать.
Вы наизусть её что ли?
Мало ли что было 3.5 года назад.
Всё же, пока есть у Вас привязка к бренду, хоть и негативная. Вот когда отклеится всё чёрное, тогда пройдёт.
Вы, судя по всему - ни фотограф, ни владелец фотоаппарата. Сужу по вашим пустым 62 постам с 0 фотографий.
Да нет никакой, и негативной уже нет, все рано или поздно надоедает и успокаивается.
Именно он выпустил руководство по типа "исправлению и улучшению" цвета Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
