Выбор Редколлегии. Работы, опубликованные 3-9 октября 2016

[Ebby]

То, что различные жанры - это хорошо.

Я вот раньше пейзажами увлекался, а нынче охладел как-то и к людям потянуло



А вот то, что выбор редколлегии не отличается от выбора зрителей - это плохо.

И наблюдаю давно уже эту тенденцию.

А мне казалось как-то наоборот, что отличается.

2-3 работы иногда совпадают, но чтобы все пять - редко. Плюрализм мнений, однако.

Но ничего плохого в том, что работы понравились и редколлегии и прочим зрителям одновременно, не вижу...



Кстати, почему никто ни разу не выложил личную подборку фаворитов?

Вроде бы много раз предлагали. Интересно же.

[StasZh]

Решение о избрании кого-либо в редколлегию принимает редколлегия, а не админ.

Администрация коллегиально избирает членов администрации.



Я правильно понял устав?

[Ebby]

Коллеги, почему этот вопрос вдруг обсуждается в теме под Выбором РК за неделю?

У нас есть для орг и прочих вопросов тема "Общение с администрацией".



[mod]Я надеюсь, что Владимир закончит переписку с Элишой, все прочее буду расценивать как флуд вне конкретной темы.[/mod]

[awam]

но я не помню что бы их кандидатуры обсуждались

Клуб появился в апреле 2005

Ваша регистация на сайте: 12-Октябрь 14

Моя регистрация на сайте: 16-Июнь 08

Вот приглашение мне войти в состав редколлегии, датированное 25 Ноябрь 2010 - 10:35

Здравствуйте! К сожалению не знаю как зовут Вас.

Мы на редколлегии приняли решение пригласить Вас в члены редколлегии. Что думаете по этому поводу?

Решение не спонтанное, было принято на редколлегии по моему предложению без возражений. Надеюсь, что примите это предложение. Готов ответить на все Ваши вопросы.

Куратор РК Сергей Чикишев.

Что появилось раньше, курица или яйцо, выяснять нет смысла.

Факт в том, что Ваше утверждение о том, что админ сам, по своей прихоти назначает членов редколлегии, не соотверствует действительности.



Я жду публичных извинений.

[awam]

Администрация коллегиально избирает членов администрации.



Я правильно понял устав?

У Вас есть желание потроллить админа?

[Elisha ben Baz]

Клуб появился в апреле 2005

Ваша регистация на сайте: 12-Октябрь 14

Моя регистрация на сайте: 16-Июнь 08

Вот приглашение мне войти в состав редколлегии, датированное 25 Ноябрь 2010 - 10:35





Что появилось раньше, курица или яйцо, выяснять нет смысла.

Факт в том, что Ваше утверждение о том, что админ сам, по своей прихоти назначает членов редколлегии, не соотверствует действительности.



Я жду публичных извинений.

Окей извиняюсь

в допущенной ошибке. РК выбирают члены РК, а не администратор.

[awam]

Окей извиняюсь

в допущенной ошибке. РК выбирают члены РК, а не администратор.

Принимается, считаю вопрос исчерпанным.

[Julysha]

Я полагал, что члены редколлегии видят и понимаю немного больше других участников (иначе зачем брать на себя груз официальной оценки?) И соответственно готовы хоть как-то оъяснить свои оценки. Разве нет?

Каждая работа оценивается членами редколлегии и практически во всех случаях кроме оценки они оставляют словесную аргументацию, почему поставлена эта оценка. Часто весьма в развернутом виде. Это не официальная критика работы, которые можно предоставить для чтения публике в открытом виде, но именно перечисление достоинств и недостатков, из-за которых, по мнению модератора галереи, та или иная оценка поставлена.



Вам этого объяснения достаточно?

[StasZh]

У Вас есть желание потроллить админа?

С чего вы взяли? Я что-то некорректно сформулировал?

[awam]

С чего вы взяли? Я что-то некорректно сформулировал?

Да. Вы занимаетесь демагогией.

И следующее Ваше сообщение в таком же русле будет путёвкой в "read only"

Считайте предупреждением.

[LcL]

...

И я совсем не имел ввиду сколько-нибудь развернутую рецензию. Вполне бы устроило "фотографических междометий" типа свет!, цвет!, поза!, сюжет!, взгляд! и т.д. и т.п. Что-то же вампонравилось!?

Только за хороший свет, цвет, позу, сюжет и т.п. и т.д. работы для Коллекции не выбирают...



Если впечатления от сильно понравившейся работы описывать одним междометием, то, боюсь, оно будет восторженным и нецензурным (конечно, в хорошем смысле)

[StasZh]

но именно перечисление достоинств и недостатков, из-за которых, по мнению модератора галереи, та или иная оценка поставлена.



Вам этого объяснения достаточно?

Хотя я и не вижу, почему затруднительно обнародовать список достоинств, тем более, по Вашим словам, он уже определен...



Вопроса-то собственно не задавал. Было предложение. Оно не получило поддержки.



Так что да, достаточно.

[Julysha]

Хотя я и не вижу, почему затруднительно обнародовать список достоинств, тем более, по Вашим словам он уже определен...



Вопроса-то собственно не задавал. Было предложение. Оно не получило поддержки.



Так что да, достаточно.

Я могу сказать только за себя (не вправе без разрешения пересказывать мнение других участников). Из этого списка я проголосовала всего за две работы, но против других возражать тоже не стала..

[vpf]

А мне казалось как-то наоборот, что отличается.

2-3 работы иногда совпадают, но чтобы все пять - редко. Плюрализм мнений, однако.

Но ничего плохого в том, что работы понравились и редколлегии и прочим зрителям одновременно, не вижу...



Кстати, почему никто ни разу не выложил личную подборку фаворитов?

Вроде бы много раз предлагали. Интересно же.

Тогда поясните следующий момент.

Зачем РК включает в одну выборку две работы одного автора одного жанра?

К самому автору вопросов нет.

Вопрос именно к РК.



На мой взгляд, достаточно было выбрать одну из работ, а на место второй выбрать работу другого автора и другого жанра.

[Ebby]

1. Мы смотрим и оцениваем работы, не на ник автора. Как-то не считаем, сколько от кого, кроме правила публикации по одной в день.

2. Можно было бы объединить эти работы в серию и взять серию, но тогда потеряются все комментарии, обсуждения и рейтинг. Короче, технически в этом конкретном случае проще. Поэтому и просим авторов серией публиковать

3. Каждой работе ставится оценка, так что потом делается технический подсчет кто за кто против, а не "какую бы еще взять..."

[Elisha ben Baz]

1. Мы смотрим и оцениваем работы, не на ник автора. Как-то не считаем, сколько от кого, кроме правила публикации по одной в день.

2. Можно было бы объединить эти работы в серию и взять серию, но тогда потеряются все комментарии, обсуждения и рейтинг. Короче, технически в этом конкретном случае проще. Поэтому и просим авторов серией публиковать

3. Каждой работе ставится оценка, так что потом делается технический подсчет кто за кто против, а не "какую бы еще взять..."

Работы близнецы было как то принято заливать серией до скольки то там штук.

Уже не делаем?

[LcL]

Работы близнецы было как то принято заливать серией до скольки то там штук.

Уже не делаем?

Спрашивайте у авторов.

[vpf]

1. Мы смотрим и оцениваем работы, не на ник автора. Как-то не считаем, сколько от кого, кроме правила публикации по одной в день.

2. Можно было бы объединить эти работы в серию и взять серию, но тогда потеряются все комментарии, обсуждения и рейтинг. Короче, технически в этом конкретном случае проще. Поэтому и просим авторов серией публиковать

3. Каждой работе ставится оценка, так что потом делается технический подсчет кто за кто против, а не "какую бы еще взять..."

Сплошные противоречия

То комментарии потеряются, то технически муторно... какое отношение это всё имеет к выбору, так называемых, лучших художественных работ?

Про ТО, что не обращаете внимания на ник - ну просто улыбнуло

Ник перед глазами маячит во время голосования



Моё личное мнение - выбор РК потерял художественную привлекательность и стал заложником различных обстоятельств и личных симпатий.

Но это моё личное мнение.



PS. Возможно, просто уже всем надоело тянуть эту лямку - выгорели.

[Ebby]

Предлагайте свой топ-5. Художественный.

Сколько уже можно повторять и мусолить одно и то же по двадцать пять раз.



Мы-то вообще можем его не делать

Вы сами попробуйте.





Помимо задачи выбора работ есть задача сохранения целостности контента сайта, вы в курсе?

Каждый ваш комментарий - контент.

Что-то нелестное про кухарок и государство уже в голове вертится, лучше откланяюсь, пока сама резко не начала отвечать.

[vpf]

Предлагайте свой топ-5. Художественный.

Сколько уже можно повторять и мусолить одно и то же по двадцать пять раз.



Мы-то вообще можем его не делать

Вы сами попробуйте.

Вас кто-то заставляет?

Я дописал PS в предыдущем комментарии.

[Йоханнес]

Сплошные противоречия

То комментарии потеряются, то технически муторно... какое отношение это всё имеет к выбору, так называемых, лучших художественных работ?

Про ТО, что не обращаете внимания на ник - ну просто улыбнуло

Ник перед глазами маячит во время голосования

Моё личное мнение - выбор РК потерял художественную привлекательность и стал заложником различных обстоятельств и личных симпатий.

Но это моё личное мнение.

При оценке любой работы на ник внимание не обращают .

моё личное мнение что новые публикации это большая помойка , но не рк виноваты , а авторы . Рк выбирает лучшее на своё усмотрение . Вот и все.

[Ebby]

Заставляет тщетная, видимо, надежда, что авторам приятно, что их работы как-то замечают и отмечают.

[vpf]

Заставляет тщетная, видимо, надежда, что авторам приятно, что их работы как-то замечают и отмечают.

Уверен, что авторам приятно, но... одним и тем же

Я услышал различные мнения - вопрос исчерпан как бы.

Полагаю, что все стороны останутся при своём мнении.

[StasZh]

Вы занимаетесь демагогией.

Это заведомо неправдивое утвеждение

Считайте предупреждением.

Можно поинтересоваться пунктом Правил, по которому объявляется предупреждение?

[YuriR]

Мне кажется, что РК совершает одну постоянную ошибку - считают, что что-то нужно обязательно выбрать. Если ничего нет, то и надо. Если есть одна - значит одну.

Совпадение мнений РК и зрителей тоже сомнительная оценка. Интерпритации две - либо очень высок уровень зрителей, либо уровень РК близок к зрительскому.

Кстати, в кинологии есть одно правило - судья в ринге не имеет права выставлять своих собак. И это не от недоверия к нему, а чтоб даже мыслей у остальных участников не возникло.

Иначе они перестанут выставляться и смотреть вообще будет не на что.

[Ebby]

Ну здравствуйте.

Не далее как пару недель назад не выбрали вообще ничего.

Кто-то заметил?

[Ebby]

Вру, не пару недель

На неделе с 22 по 28 августа в Выбор РК попало ровно 0 работ.

[StasZh]

Из этого списка я проголосовала всего за две работы, но против других возражать тоже не стала..

Я пытался обратить внимание на важность не "кто?", а "почему?"



Ладно, верояно анализ фото интересует только меня ,

другие усматривают в этом демагогию

[Йоханнес]

Я пытался обратить внимание на важность не "кто?", а "почему?"



Ладно, верояно анализ фото интересует только меня ,

другие усматривают в этом демагогию

А Вы сами проанализируйте

Взвесив за и против . И напишите. Очень интересно послушать зрителя .

[Mikka]

Такие претензии, как будто каждую неделю минимум из SUPER CIRCUIT или Sony Awards снимки представлены в галерее. Что присылают, из того РК и выбирает.

А что одни и те же имена, так более менее приличные работы одни и те же авторы представляют.





P.S. ни в одном конкурсе не выполняется рецензирование работ. Хотите разбора работ идите на портфолио ревю или попробуйте отдавать снимки в галерею.

[awam]

Можно поинтересоваться пунктом Правил, по которому объявляется предупреждение?

Да, можно. Понятия "флуд", "демагогия", "троллинг", "целенаправленное создание напряжённости", "провоцирование", и т.п. в правилах не стали выделять в отдельный пункт. Решили ограничиться понятием "традиции и дух форума".

Нагнетание негатива в отношении к администрации сайта - это не на одном ресурсе не считается доброй традицией.

Конкретно интересующий Вас пункт Правил гласит:

6.4. В силу того, что Форум является частным ресурсом, а также того, что невозможно охватить правилами все возможные случаи, при возникновении трудноразрешимых конфликтов и ситуаций, не оговорённых данными Правилами напрямую, Администраторы и Модераторы вправе принимать решения, согласно традициям и духу Форума.



Так же, Правила запрещают публичное выяснение отношений с администрацией. Наказание предусматривает бан на 30 дней без всяких предупреждений. При повторном нарушении - постоянная блокировка. п.6.5 Правил



По обозначенным пунктам Вам бан на 30 суток

[LcL]

Мне кажется, что РК совершает одну постоянную ошибку - считают, что что-то нужно обязательно выбрать. Если ничего нет, то и надо. Если есть одна - значит одну.

Совпадение мнений РК и зрителей тоже сомнительная оценка. Интерпритации две - либо очень высок уровень зрителей, либо уровень РК близок к зрительскому.



Кстати, в кинологии есть одно правило - судья в ринге не имеет права выставлять своих собак. И это не от недоверия к нему, а чтоб даже мыслей у остальных участников не возникло.

Иначе они перестанут выставляться и смотреть вообще будет не на что.

1) Третья интерпретация - выбранные и Зрителями и РК работы объективно лучше остальных, как ни крути

2) Некоторые члены РК, к моему сожалению, уже так и поступают

[Ратников Серёжа]

Интересно, что три работы из этой выборки попали в лучшие работы месяца по итогам зрительского голосования! Активная получилась неделя )



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84529-