Почему мы выбираем Nikon?

[sergan.m]

Добавлю свои пять копеек .

С продукцией Никон плотно имею дело с 1979 года - она меня ни разу не подводила .

Помимо Никона были у меня и другие системы - Контакс , Пентакс , Минольта , всё неавтофокусное , кроме Контакса всё - механика . Вся аппаратура отличная , но Никон для меня и удобней и самая развитая система фактически тоже Никон .

Так что я выбираю Никон . Давно и осознано .

[Fargus]

Так что я выбираю Никон . Давно и осознано

Субъекивное мнение - Nikon отстает в "цифре"

[sergan.m]

Субъекивное мнение - Nikon отстает в "цифре"

Естественно субъективное , так как моё личноё . Такое же субъективное и Ваше мнение . Но моё основано на долгой эксплуатации . Мой Никон Ф2 выпущен в 1974 году и работает как часы и будет работать ещё много лет . А отставания в "цифре" я не наблюдаю . Всё больше обратное .

[Fargus]

Не, то что Никон хорош в пленке, спорить не буду.

А отставания в "цифре" я не наблюдаю . Всё больше обратное .

Факты?) Полноразмерная матрица у Nikon когда появилась? И сколько д3 будет стоить?

А у кенона уже относительно давно.

Да и очистку от пыли только сделали, и c LiveView дольше...

Интересует ваше мнение.

[sergan.m]

Не, то что Никон хорош в пленке, спорить не буду.



Факты?) Полноразмерная матрица у Nikon когда появилась? И сколько д3 будет стоить?

А у кенона уже относительно давно.

Да и очистку от пыли только сделали, и c LiveView дольше...

Интересует ваше мнение.

ФФ у никона , как и у остальных систем , лично меня интересует больше теоретически , как очередной технический ( если можно так назвать ) рекорд , так как за такие денги я для хобби камеру никогда не куплю . Мой ФФ- это плёнка . То что Никон позже Кэнона выпустил ФФ - для меня показатель качества . Никон не стремится выпускать сырые продукты - не зря первый никоновский ФФ Д3 - камера профессиональная и более функциональная , в отличие от того же Д5 . Об очистке от пыли мнения слышал разные , и положительные и отрицательные . Я прекрасно обхожусь без неё .

У меня всё больше складывается впечатление , что в погоне за техническими новшествами в камерах фотография как таковая отошла на второй план . По форумам как правило обсуждение кто лучше , чья матрица лучше , чья очистка от пыли лучше и тд. и тп. По большому счёту , мне не важно , чем снята фотография , если она нравится зрителю . А плохой фотографии никакой ФФ не поможет .

Есть люди , которые снимают топовыми камерами только в програмном режиме - не потому , что она им нужна , а потому что такая камера - это круто !

[_aen]

Кто что выбрал бы - 40d или d300? (пока заочно). Ведь однозначно нет лучшего.

Почему однозначно нет лучшего - в данной паре по заявленным спецификациям, D300 однозначно лучше.

[Бонифаций и дети]

Не, то что Никон хорош в пленке, спорить не буду.



Факты?) Полноразмерная матрица у Nikon когда появилась? И сколько д3 будет стоить?

А у кенона уже относительно давно.

Да и очистку от пыли только сделали, и c LiveView дольше...

Интересует ваше мнение.

Никон реально отстает от Канона в напихивании в аппарат всяких (нужных-ли?) "фенечек"

Нужен он Вам этот пылетряс? Ну вот так вот честно сами у себя спросите.



ФФ как-то реально интересует ли на данный момент покупателя со "среднеразмерным" кошельком?

Для компании вопрос престижа, с оговоркой, престижа в глазах подавляющей массы любителей с Ребелами и 400-ками в руках. Типа бурчащих: "хозяин" знает что делать..., когда-нить и я куплю пятачок..., Никон скоро для Кэнона линзы делать будет...

ФФ Никона вышел вовремя, как и большинство ее продукции которая выходит -"вовремя и уместно"



в фотоохоте многие обладатели бюджетных камер от Кэнона, на каком нить сафари, пробуют 600мм фикс гида, но результат автофокуса не радует... и скажите что им, от того что есть Марк 3 на свете, или фикс 600мм со стабилизатором? В ихнем то бюджетном классе, 20-30-ка уступает 200-ке, 400-ку "делает" 80-ка, а с компактов многих переманил д40х. Есть пятачОк, но денег на него нет...

[bigow]

Сам являюсь обладателем Д70(первая моя цифрозеркало, раньше был Зенит-предел мечтаний). Мечтаю поменять на Д300. Но вот последнее время стал читать информацию о Fujifilm FinePix S5 Pro, что для портретов и пейзажей самое оно . Интересует мнение общества. Извиняюсь, что не совсем в тему, хотя: Тема: "Почему мы выбираем Никон?".

Отгворите, что бы не засматривался туду, куда не надо

ПС. На Кенон даже не смотрю, т.к. когда, года два назад, выбирал камеру, подержал в магазине 300Д, он мне в руку не лег, а Никон сразу понравился.

[Борис Коло]

Сам являюсь обладателем Д70(первая моя цифрозеркало, раньше был Зенит-предел мечтаний). Мечтаю поменять на Д300. Но вот последнее время стал читать информацию о Fujifilm FinePix S5 Pro, что для портретов и пейзажей самое оно . Интересует мнение общества. Извиняюсь, что не совсем в тему, хотя: Тема: "Почему мы выбираем Никон?".

Отгворите, что бы не засматривался туду, куда не надо

ПС. На Кенон даже не смотрю, т.к. когда, года два назад, выбирал камеру, подержал в магазине 300Д, он мне в руку не лег, а Никон сразу понравился.

Сдается мне, что прорисовку веточек-листочков легче получить на Д70.

По цвету - мне лично С5 больше нравится; но это уже, наверно, на любителя.

[Touristo]

Пока мне видеться один косвенный плюс у Никона - объективы подешевле

очень существенный плюс, из-за этого я и выбрал в свое время F80. Ну, а уж "подсев" на Никон, соскочить очень сложно