Галерея.

[Сильвестр]

Может перед тем как отправлять работу в галерею стоит помещать ее на карантин в чистилище? И только потом уже, работы набравшие средний бал не менее 4-х при количестве проголосивших не менее 10-ти отправлять ее в галерею.

[Ратников Серёжа]

Так сейчас, по сути, Новые Публикации - и есть такое Чистилище. Новые Публикации - ещё не Галерея. В Новых Публикациях - лишь претенденты. А в Галерею попадают лишь те несколько работ, которые еженедельно в своих выборках публикует РК.

[Сильвестр]

Ну тогда, может удалять работы на которые никто не обратил внимания в течение суток.

[LcL]

Ну тогда, может удалять работы на которые никто не обратил внимания в течение суток.

1) это дополнительная ежедневная нагрузка на РК

2) была подобная практика, но срок был 7 дней. Она вызывала много вопросов/нареканий от пользователей, а пользы было не много...

[Сильвестр]

7 дней многовато. Хотя бы дня три.

[vpf]

Уважаемые, вам не кажется, что Галерея нашего типаФотоФорума уступила по качеству место Фейсбуку и Инстаграмму?

Может все же как то фильтровать поток? Ибо уже совсем совсем.... Ну только что селфи из ванной не заливаются пока что.

В принципе это конечно способ - выуживать нечто в куче всего-всего. Но, кмк, интереснее выбирать лучшее из лучшего

Элиша, Вы сами себе противоречите?

Вам нравиться всегда выбор РК?

Вам станет лучше и спокойнее?



Проходили уже... когда ни ответа ни привета при попытке публикаций с модерацией.

Никто даже причину не сообщал отказа.



Всё надеетесь на некую высшую инстанцию, которая за всех всё решит и рассудит?

Ну, ну...



Вы поймите, что в этом случае никто не увидит никаких работ (плохих, средних. интересных, оригинальных, забавных и т.п.) кроме работ десятка всем известных авторов.



PS. И ваших тоже не увидим

[Ebby]

Если включить премодерацию обратно, учтите, что в неделю вы, как зрители, увидите максимум 3-4 работы.

И потом же скажите, что РК выбирает как-то не так, что вам не интересно, может там есть скрытые шедевры, а нам и не показывают.



Что лучше - медленно обновляющаяся лента или много всего разноуровневого?



Многие авторы выкладывают в Галерею именно для того, чтобы получить мнение о своей работе. Они не смогут его получить в принципе, так как никто их работу не увидит.

[Andrey S]

Если включить премодерацию обратно, учтите, что в неделю вы, как зрители, увидите максимум 3-4 работы.

И потом же скажите, что РК выбирает как-то не так, что вам не интересно, может там есть скрытые шедевры, а нам и не показывают.



Что лучше - медленно обновляющаяся лента или много всего разноуровневого?

Изобилие неструктурированной информации всегда плохо. 3-4 работы в неделю - это хороший вариант, при желании можно досконально обсудить каждую работу.

Многие авторы выкладывают в Галерею именно для того, чтобы получить мнение о своей работе. Они не смогут его получить в принципе, так как никто их работу не увидит.

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их. Потому что надоело писать одно и то же каждый раз. К тому же складывается ощущение, что у этих авторов только одна потребность - получение похвалы...

[staval]

Да как не сделай, все равно недовольные будут. Мне нравится как это работает сейчас. Скучно без движения в галерее.

[osa]

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их.

Так переставайте быть критиком,не ждите чужих работ.

Выкладывайте свои фото и пусть онм украсят галерею.

[avs28]

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их. Потому что надоело писать одно и то же каждый раз. К тому же складывается ощущение, что у этих авторов только одна потребность - получение похвалы...

это не хорошо и не плохо. Это следствие того, что аппаратура стала доступней. Каждый уже нашёл место куда ходит "отдыхать и набираться", галерея клуба не то место, но она и создавалась не для этого, насколько могу судить.

[Andrey S]

Так переставайте быть критиком,не ждите чужих работ.

Выкладывайте свои фото и пусть онм украсят галерею.

Я считаю должен быть разумный предел выкладывания работ от одного автора в Галерею, например не чаще раза в неделю, которого я придерживаюсь. Последний раз я выложил фотографию 12 ноября, к чему упреки и менторский тон?

[Andrey S]

это не хорошо и не плохо. Это следствие того, что аппаратура стала доступней. Каждый уже нашёл место куда ходит "отдыхать и набираться", галерея клуба не то место, но она и создавалась не для этого, насколько могу судить.

ИМХО это в том числе следствие того, что общество в целом становится более толерантным. А толерантность путь к регрессу.

[avs28]

А толерантность путь к регрессу.

а нетерпимость к прогрессу?

[Andrey S]

а нетерпимость к прогрессу?

Вы так считаете?

[Йоханнес]

Я считаю должен быть разумный предел выкладывания работ от одного автора в Галерею, например не чаще раза в неделю, которого я придерживаюсь. Последний раз я выложил фотографию 12 ноября, к чему упреки и менторский тон?

Это не выход из положения . Качество останется на том же уровне .

Мне кажется причина в другом . В клубе почти все любители , которые фотографируют цветочки , кошек и т.д . Поэтому все работы очень простые и обычные . Думаю что от галереи просить большего бессмысленно .

[awam]

Каждый уже нашёл место куда ходит "отдыхать и набираться", галерея клуба не то место, но она и создавалась не для этого, насколько могу судить.

Насколько я помню историю, галерея поначалу и была тем местом, где можно было "набираться". Потом, из-за пошедшего вала проходных фото, хорошие фотографы перестали публиковать свои работы в галерее. Причина - хорошие фото просто терялись в потоке фото типа "увидел, щёлкнул". А многие и просто покинули клуб. Как я понимаю, дилетантизм взял верх.

Нужно было бы, конечно, выделять неординарных фотографов, давать им какие-то преференции в клубе. Но таланты уж очень обидчивы и не признают компромиссов. И клуб запросто мог бы перестать клубом для всех и стать междусобойчиком для "элит".

Палка о двух концах...

[Elisha ben Baz]

Насколько я помню историю, галерея поначалу и была тем местом, где можно было "набираться". Потом, из-за пошедшего вала проходных фото, хорошие фотографы перестали публиковать свои работы в галерее. Причина - хорошие фото просто терялись в потоке фото типа "увидел, щёлкнул". А многие и просто покинули клуб. Как я понимаю, дилетантизм взял верх.

Нужно было бы, конечно, выделять неординарных фотографов, давать им какие-то преференции в клубе. Но таланты уж очень обидчивы и не признают компромиссов. И клуб запросто мог бы перестать клубом для всех и стать междусобойчиком для "элит".

Палка о двух концах...

Междусобойчек для элит с хорошими картинами или

проходной двор со стенами, исписанными черти чем, где каждый может отметится.

К элитарному клубу веселее присоединится, по моему.

И будут примеры для роста и мотивация.

[Andrey S]

Это не выход из положения . Качество останется на том же уровне .

Мне кажется причина в другом . В клубе почти все любители , которые фотографируют цветочки , кошек и т.д . Поэтому все работы очень простые и обычные . Думаю что от галереи просить большего бессмысленно .

Я согласен с тем, что качество возможно сперва останется на том же уровне. Но уменьшится поток фотографий, и с ним будет проще работать всем, в том числе и желающим откомментировать работы. А в целом, я считаю что нам (клубу Никон) надо перед собой ставить более амбициозные цели, чем простые и обычные фотографии в Галерее.

[Йоханнес]

Я согласен с тем, что качество возможно останется на том же уровне. Но уменьшится поток фотографию, и с ним будет проще работать всем, в том числе и желающим откомментировать работы. А в целом я считаю что нам (клубу Никон) надо перед собой ставить более амбициозые планы, чем простые и обычные фотографии в Галерее.

Что бы уменьшить поток фотографий , нужно вводить полную модерацию . А тогда опять пойдёт шквал негатива, от авторов . Якобы члены рк не пропускают талантов . Уже проходили это .

[awam]

К элитарному клубу веселее присоединится, по моему.

Ну, вы упускаете одно обстоятельство, вас туда могут и не принять...

Или отвести место в "песочнице". Обидно, да?

[Elisha ben Baz]

Ну, вы упускаете одно обстоятельство, вас туда могут и не принять...

Или отвести место в "песочнице". Обидно, да?

Ну может из песочницы смотреть на взрослые вещи поинтереснее тоже.

И есть шанс подняться со временем и войти в ряды.



Ибу ибуди — хуй дао муди — Шаг за шагом можно достигнуть цели(кит.)

А так регресс и увядание.

[awam]

Ну может из песочницы смотреть на взрослые вещи поинтереснее тоже.

Не-а...

"Кто избрал этих людей, и почему?!"

Это извечный вопрос в клубе.

[Elisha ben Baz]

Не-а...

"Кто избрал этих людей, и почему?!"

Это извечный вопрос в клубе.

Если бы избрали члены клуба реальным голосованием такого вопроса бы не было, согласитесь.

Избрание новых членов РК старыми членами РК, это разве не есть замкнутая элитарная когорта?

[awam]

Избрание новых членов РК старыми членами РК, это разве не есть замкнутая элитарная когорта?

Нет. Старые, как вы говорите, члены РК - это люди имеющие опыт работы, владеющие тонкостями управления галереей, имеющие многолетний опыт общения с пользователями галереи.

Это костяк, в котором остались действительно самые работоспособные, многие попробовали и ушли.

И вполне логично, что приглашают к себе новых членов РК они сами, ориентируясь на определённые качества претендентов, а не на указания админа, или мнение определённых "партячеек" клуба.

Я не верю в "народных избранников", я больше доверяю профессионализму.

[Elisha ben Baz]

Нет. Старые, как вы говорите, члены РК - это люди имеющие опыт работы, владеющие тонкостями управления галереей, имеющие многолетний опыт общения с пользователями галереи.

Это костяк, в котором остались действительно самые работоспособные, многие попробовали и ушли.

И вполне логично, что приглашают к себе новых членов РК они сами, ориентируясь на определённые качества претендентов, а не на указания админа, или мнение определённых "партячеек" клуба.

Я не верю в "народных избранников", я больше доверяю профессионализму.

Круг замкнулся. Вопрос - кто их выбрал будет возникать постоянно.

Мне понятно почему данное сообщество администрирует Галерею.

Мне не понятно почему их оценка выделена в отдельную, от прочего народа графу.

Собственно почему их мнение важно и обособлено? Потому, что они умеют раскладывать файлы по полочкам?

[awam]

Если бы избрали члены клуба реальным голосованием такого вопроса бы не было, согласитесь.

Не соглашусь.

Создатель сайта имел определённое представление о том, каким именно он хочет видеть клуб Никон.

Имел определённую задумку как всё будет устроено и как всё будет организованно.

Под эту задумку он приглашает своих друзей или близких знакомых, которые и составляют команду управления Клубом.

Дальше командой управления идёт реализация самой идеи. И команда управления впоследствии сама восполняет свой состав, с учётом преемственности тех самых идей создателя сайта и реального опыта существования клуба с 2005 года.



Набор случайных людей в угоду толпе - это путь в хаос.

[Elisha ben Baz]

Не соглашусь.

Создатель сайта имел определённое представление о том, каким именно он хочет видеть клуб Никон.

Имел определённую задумку как всё будет устроено и как всё будет организованно.

Под эту задумку он приглашает своих друзей или близких знакомых, которые и составляют команду управления Клубом.

Дальше командой управления идёт реализация самой идеи. И команда управления впоследствии сама восполняет свой состав, с учётом преемственности тех самых идей создателя сайта и реального опыта существования клуба с 2005 года.



Набор случайных людей в угоду толпе - это путь в хаос.

Интересно, а какова идея?

Все таки элитарный замкнутый клуб создан внутри клуба по любому.

Вы сами себе противоречите

[awam]

Мне не понятно почему их оценка выделена в отдельную, от прочего народа графу.

Собственно почему их мнение важно и обособлено?

Всего лишь показывает насколько мнение народа расходится с мнением редколлегии. И в чём именно расходится.

Ни где не сказано, что мнение РК выше по статусу мнения народа. Это просто два разных принципа отбора - всенародным голосованием и голосованием РК

Я не понимаю в чём "измена"?

[Julysha]

Интересно, а какова идея?

Все таки элитарный замкнутый клуб создан внутри клуба по любому.

Это иллюзия, что он создан сам собой, он создается и поддерживается невидимыми стараниями администрации постоянно.



И то, что данная дискуссия ведется сейчас и возможна - одно из воплощений идеи клуба

[awam]

Все таки элитарный замкнутый клуб создан внутри клуба по любому.

Вы сами себе противоречите

Не-а. Это не элита, это управление. Если хотите - обслуживающий персонал. И в обычном общении на сайте никаких преференций не имеющие.

[SHV]

Я считаю должен быть разумный предел выкладывания работ от одного автора в Галерею, например не чаще раза в неделю, которого я придерживаюсь. Последний раз я выложил фотографию 12 ноября, к чему упреки и менторский тон?

Согласен. Не более 1 работы в неделю.

[LcL]

Согласен. Не более 1 работы в неделю.

Коллеги, ограничениями и "закручиванием" гаек уровень работ в Галерее не поднять.



Это возможно сделать лишь привлечением новых "сильных" авторов в Галерею и развитием публикующихся сейчас авторов... Других путей нет.

[Ebby]

Особенно, в условиях, когда коллеги открыто признают, что ничего хорошего сюда ставить не будут, ибо помойка...

Ставьте хорошие фото - мне будет помойки. Будет цветущий сад.

По этому принципу, можно не убираться в квартире и тараканов развести, а можно регулярно тряпочкой - и хоть фотосессии устраивай

[Elisha ben Baz]

Всего лишь показывает насколько мнение народа расходится с мнением редколлегии. И в чём именно расходится.

Ни где не сказано, что мнение РК выше по статусу мнения народа. Это просто два разных принципа отбора - всенародным голосованием и голосованием РК

Я не понимаю в чём "измена"?

Ни в чем.

Измены нет, как и особого смысла

[awam]

Измены нет, как и особого смысла

Смысл есть. Выборы зрителей и РК привлекают внимание одноклубников к галерее.

[goga68]

Особенно, в условиях, когда коллеги открыто признают, что ничего хорошего сюда ставить не будут, ибо помойка...

Ставьте хорошие фото - мне будет помойки. Будет цветущий сад.

По этому принципу, можно не убираться в квартире и тараканов развести, а можно регулярно тряпочкой - и хоть фотосессии устраивай

если это камень в мой огород - то я не хотел ни кого оскорблять, я называл это свалкой , а это уже совсем по другому звучит это раз , и потом это действительно похоже на свал фотоинформации ... это два ... не вижу в этом ни плохого ни хорошего - это все лишь отражение положения в клубе - процент талантливых фотохудожников значительно ниже, чем наоборот .. это вообще отражение реалий жизни ... как можно на это обижаться , не пойму

[vpf]

Междусобойчек для элит с хорошими картинами или

проходной двор со стенами, исписанными черти чем, где каждый может отметится.

К элитарному клубу веселее присоединится, по моему.

И будут примеры для роста и мотивация.

Просто не стоит ограничиваться клубом в этом плане.

Советую двигаться вширь, например, начать публиковаться на 500px.com

Там никаких ограничений нет, но получить признания не так просто.

Публикуется и мусорный контент и элитный.



Вот сегодня наткнулся на обалденного европейского портретиста там, который давно публикуется, но уровень признаний у него очень низкий.

А нашенский Чернядьев имеет очень высокий уровень признания, но его уровень никак не выше уровня того портретиста.

Голосуют сами фотографы со всего мира.

Пробуйте, зачем ограничиваться клубом и мнением РК

[YuriR]

Предлагаю размещать в галерее фотографии, снятые ТОЛЬКО на технику Никон.

Как первый шаг в наведении порядка.

[SHV]

Просто не стоит ограничиваться клубом в этом плане.

Советую двигаться вширь, например, начать публиковаться на 500px.com

Там никаких ограничений нет, но получить признания не так просто.

Публикуется и мусорный контент и элитный.



Вот сегодня наткнулся на обалденного европейского портретиста там, который давно публикуется, но уровень признаний у него очень низкий.

А нашенский Чернядьев имеет очень высокий уровень признания, но его уровень никак не выше уровня того портретиста.

Голосуют сами фотографы со всего мира.

Пробуйте, зачем ограничиваться клубом и мнением РК

500 - это типа facebook - ты лайкаешь и тебя лайкают.Да, ссылку можно на портретиста?

[Борис Анипченко]

Предлагаю размещать в галерее фотографии, снятые ТОЛЬКО на технику Никон.

Как первый шаг в наведении порядка.

Это что за дискриминация? Талантливые люди пусть снимают чем угодно!

[Борис Анипченко]

500 - это типа facebook - ты лайкаешь и тебя лайкают.

На Flickr все тоже самое: тысячи подписчиков + рассылка фото в десятки профильных групп приводят к тому, что бессмысленные картинки имеют десятки тысяч просмотров и сотни лайков. Но картинка от этого лучше не становится.

[SHV]

На Flickr все тоже самое: тысячи подписчиков + рассылка фото в десятки профильных групп приводят к тому, что бессмысленные картинки имеют десятки тысяч просмотров и сотни лайков. Но картинка от этого лучше не становится.

35 посерьезнее сайт. Опять же если не будешь никого лайкать и писать отзывы, то и ты никому не нужен будешь. Такова действительность. Чем и хорош пока клуб Никон, что нет этого. Или может есть? )

[Elisha ben Baz]

35 посерьезнее сайт. Опять же если не будешь никого лайкать и писать отзывы, то и ты никому не нужен будешь. Такова действительность. Чем и хорош пока клуб Никон, что нет этого. Или может есть? )

По моему есть

[SHV]

По моему есть

Иногда мне так тоже кажется.

[Julysha]

По моему есть

По-моему, нет.



В РК ставят отрицательные оценки даже своим членам из команды. При этом, правда, подробно объясняют свою позицию и дают советы.

[Йоханнес]

Предлагаю размещать в галерее фотографии, снятые ТОЛЬКО на технику Никон.

Как первый шаг в наведении порядка.

У Вас матрица не от никона. Получается нельзя

[SHV]

По-моему, нет.



В РК ставят отрицательные оценки даже своим членам из команды. При этом, правда, подробно объясняют свою позицию и дают советы.

Может сделать в галереи двойную оценку так сказать для РК и "простых смертных"?

[awam]

По моему есть

По моему нет. Ибо весь междусобойчик зрителей компенсируется выбором РК. Выбор РК более беспристрастен, они оценивают конкретную работу, а не автора.

[awam]

Может сделать в галереи двойную оценку так сказать для РК и "простых смертных"?

РК ставит свои оценки в комментариях. "Простым смертным" ни кто и ни что не мешает делать то же самое. Велкам!