Галерея.

[YuriR]

Это что за дискриминация? Талантливые люди пусть снимают чем угодно!

А кто против?! И пусть показывают в галереях... соответствующих форумов. Люди сюда приходят знакомиться с техникой Никон, так чего ж их путать.

[LcL]

А кто против?! И пусть показывают в галереях... соответствующих форумов. Люди сюда приходят знакомиться с техникой Никон, так чего ж их путать.

Кто захочет, просто уберет EXIF, и опубликует...

[YuriR]

Кто захочет, просто уберет EXIF, и опубликует...

А вот Exif нужно расширять и углублять, сделав необходимым условием размещения фото наличие ряда позиций. Если их нет по какой-то технической причине (типа срезал редактор), то они должны дописаться вручную.

Здесь ведь технический форум и у большинства большое желание не просто посмотреть картинки, а чему-то научиться.

[Ebby]

Чему-то кто-то, конечно, по экзифу и научится, но уж точно не фотографии...

[Julysha]

А вот Exif нужно расширять и углублять, сделав необходимым условием размещения фото наличие ряда позиций. Если их нет по какой-то технической причине (типа срезал редактор), то они должны дописаться вручную.

Здесь ведь технический форум и у большинства большое желание не просто посмотреть картинки, а чему-то научиться.

Нужно быть реалистами и понимать, что авторы - такие же члены клуба, и они редко выполняют все простые правила, которые висят на самом видном месте в НП. Например, иногда не дают работе название, публикуют по нескольку работ в день, не выдерживают размер вертикальных кадров и т.п. Я уже не говорю про рекомендацию рассказывать о технике и месте съемки. Такие нарушения - у каждого второго.



Требования о ручном прописывании эксифа - только для наиболее сознательных и пунктуальных. Эксиф обычно содержится в оригинале картинки (если специально не удален) и легко читается, если в браузере установлена соответствующая программа.

[YuriR]

Требования о ручном прописывании эксифа - только для наиболее сознательных и пунктуальных.

Чему-то кто-то, конечно, по экзифу и научится, но уж точно не фотографии...

Про Exif написал LcL, а я предлагал совсем другое.

[vpf]

500 - это типа facebook - ты лайкаешь и тебя лайкают.Да, ссылку можно на портретиста?

Я всё же не соглашусь.

500px - это полноценный фотосайт, а не тусовка общего назначения.

Да, лайкают друг-друга, но выбирают лучшие работы, а не все подряд, либо слабые.

Это нормально, когда смотрят работы друг-друга, отмечают лучшие и перенимают интересные идеи.

Другое дело, что при таком большом объёме фотографий, если сам не проявишь активность, то твои работы просто затеряются в общем потоке.



Вот я как раз почти случайно наткнулся на очень интересного фотографа, который вообще не проявляет активности, а лишь публикует свои прекрасные работы.

Причём, он их даже не предлагает к продаже. Похоже, что эти работы были сделаны в ходе коммерческих проектов, поэтому он их публикует лишь в качестве своего портфолио.

[SHV]

Я всё же не соглашусь.

500px - это полноценный фотосайт, а не тусовка общего назначения.

Да, лайкают друг-друга, но выбирают лучшие работы, а не все подряд, либо слабые.

Это нормально, когда смотрят работы друг-друга, отмечают лучшие и перенимают интересные идеи.

Другое дело, что при таком большом объёме фотографий, если сам не проявишь активность, то твои работы просто затеряются в общем потоке.



Вот я как раз почти случайно наткнулся на очень интересного фотографа, который вообще не проявляет активности, а лишь публикует свои прекрасные работы.

Причём, он их даже не предлагает к продаже. Похоже, что эти работы были сделаны в ходе коммерческих проектов, поэтому он их публикует лишь в качестве своего портфолио.

А вы внимательнее присмотритесь. Да, для достижения цели конечно не все средства хороши... И потом фотографы они такие ранимые в массе своей. Вы попробуйте напишите на 500 отзыв как у нас в клубе иногда пишут (заслужено) и вы многое узнаете о себе как о фотографе интересного...

[vpf]

А вы внимательнее присмотритесь. Да, для достижения цели конечно не все средства хороши... И потом фотографы они такие ранимые в массе своей. Вы попробуйте напишите на 500 отзыв как у нас в клубе иногда пишут (заслужено) и вы многое узнаете о себе как о фотографе интересного...

Туда приходят не за критикой

Критику и детальное обсуждение работ лучше оставить в рамках специализированных фотофорумов, типа нашего.



Ну пускай накрутит кто-то чрезмерной активностью рейтинг своих работ и что?

Если работы слабые, то в конечном счёте никакого выхлопа не последует.

Какой в этом смысл?



У кого рейтинги высокие, там уровень приличный.

Это не означает, что голосуют за шедевры, а скорее означает, что данный фотограф в целом умеет выстраивать свою бизнес-модель и демонстрирует достойные результаты.



А какое у Вас видение по этому вопросу?



У меня примерно такое.

Надо для начала на своём местном уровне (в своём городе) пробиться на некий уровень и стать востребованным.

А на ведущих фотосайтах публиковать свои лучшие результаты.

Такой подход будет отображать общий уровень конкретного фотографа.

Если же только вариться на местном уровне, то понимания своего истинного уровня не сложится.



PS. И, кстати, к вопросу о нашей Галерее и РК. Было бы справедливо, если бы в РК входили те, кто демонстрирует достойные результаты на ведущих фотосайтах. Хотелось бы видеть их потрфолио на тех сайтах и оценки. Иначе возникают вопросы

[LcL]

Коллеги, нет смысла обсуждать тут 500px - там масштабы на несколько десятков порядков выше масштаба нашей галареи. Это тот случай, когда количество переходит в качество - начинают действовать совершенно другие закономерности поведения участников