Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Julysha]

Кстати очень интересно, как Вам показалась Сигма 24-35/2 в связке с D810? Может быть есть какие-то мысли? Я бы для пейзажей рассматривал Никкор 16-35/4, Тамрон 15-30/2.8 и Сигму 24-35/2, цена у них примерно одна и та-же, но у каждого объектива свои нюансы.

Согласно рейтингу DXO среди них на первом месте Сигма, на неё можно ставить фильтры без плясок с бубном, как с Тамроном. Однако фокусные начинаются с 24 мм, а значит передний план должен быть по крайней мере в паре метрах от камеры, впрочем может оно и к лучшему, а то портреты переднего плана уже стали мэйнстримом.

У меня есть 16-35/4 и родной 24-70/2.8. Есть и 14-24/2.8.



Пейзажи на ШУ снимаю редко, так как ШУ все-таки для другого, пейзажи на ШУ быстро надоедают. Но если требуется, то использую 16-35/4, он стоит штатником на Д800Е. А на Д810 штатником поставила Сигму 24-105/4. Возможно, 24-35/2 дает лучшую картинку на этих фокусных, но он все-таки заточен на открытую для репортажа/портретов, и очень узкий диапазон ФР. Я люблю пейзажи на более длинных ФР. И у меня есть отличный фикс 24/1.8 - он лучший для пейзажа на 24 мм, а 35 мм - отличные у Сигмы 24-105/4 и у родного 24-70/2.8. Поэтому 24-35/2 рассматриваю, но понимаю, что на него снимать буду редко. Его чаще используют свадебщики и журналисты. На днях был репортаж по ТВ с важной международной политической встречи, и в первых рядах стоял фотограф с Сигмой 24-35/2.



У Сигмы 24-105/4 удивительное поле, которое позволяет на диафрагме 8 поместить в ГРИП и ПП, и ЗП, и углы. Начиная, с 35-40 мм.



Наверно важное замечание: все объективы от Сигмы-арт наилучшие и впечатляющие результаты дают на диафрагмах 4-5.6, а при зажимании до f8 - уже обычная оптика. Поэтому покупать светосильную оптику для пейзажа вряд ли целесообразно. Нужно смотреть по разрешению на краях, по наличию кривизны поля и другим специфическим параметрам на прикрытой диафрагме.

[Findoc308]

Привет всем! Закончил настройку объектива, публикую обещанные данные.

Что-то мне подсказывает, что этот вариант не совсем удачный, мягко говоря. А именно поправка на бесконечности на 24мм +10. Не станут ли углы совсем плохими? Интересно посмотреть результат на примерах фото.

[Findoc308]

Анатолий, всё может быть.



Интересно было бы посмотреть, какие поправки требовались к Вашему экземпляру до юстировки в СЦ. Но Вы тогда ее не юстировали. А кривые могли получиться тоже весьма причудливыми.



Экзотика с кривыми свидетельствует о не очень аккуратной сборке объектива или их заводской юстировке. Такие экземпляры нужно отправлять в СЦ (и мой в том числе ). Но при терпении даже их можно настроить на док-станции так, что они станут рабочими и точными.



У нас отвратительная погода (и надолго). Десять дней уже пропало, но основные осенние штормы еще впереди. Поэтому думаю, а не заняться ли в это время юстировкой сигмы в СЦ. Чтобы успеть проскочить до рождественских каникул. То есть до двадцатых чисел декабря. По существующему порядку, нужно записаться на сайте Сигмы на прием в СЦ, на определенный день и час. И путь не близкий - километров 150. Как я поняла, они сами не ремонтируют (если требуется сложное оборудование), а отправляют в Бельгию. Так что долгая история.

Да, Юля, Вы правы, до отправки в СЦ я объектив не юстировал на док-станции. Но дело в том, что после возвращения объектива, я заметил изменения только в равномерности поля ГРИП в лучшую сторону, которое было немного смещено. А в целом, объектив меня устраивал сразу, с первого дня. Один из коллег по форуму посоветовал мне по мэйлу, что "не стоит увлекаться излишней юстировкой". И отчасти я с ним согласен. Хотя, конечно же попробую изменить ситуацию на 24мм с углами. Т.е. все-таки попробую еще юстировку.

[Earl]

У Сигмы 24-105/4 удивительное поле, которое позволяет на диафрагме 8 поместить в ГРИП и ПП, и ЗП, и углы. Начиная, с 35-40 мм.



Наверно важное замечание: все объективы от Сигмы-арт наилучшие и впечатляющие результаты дают на диафрагмах 4-5.6, а при зажимании до f8 - уже обычная оптика. Поэтому покупать светосильную оптику для пейзажа вряд ли целесообразно. Нужно смотреть по разрешению на краях, по наличию кривизны поля и другим специфическим параметрам на прикрытой диафрагме.

Я подумывал о Сигме 24-105/4. Диафрагма не пугает, все равно её для пейзажей надо зажимать. Смущает то, что поляки понамеряли - по их замерам если на открытой центр хороший, а края приемлемые, то при поджатии на стоп центр становится лишь немного лучше, а края хуже, чем на открытой. Слишком уж смахивает на шифт-фокус, хоть поляки там-же пишут, что он незначительный. И бог с ним, с шифт-фокусом, но как при этом понять, на что способен объектив? К моей досаде на DXO его нет. А так очень заманчиво для большей части пейзажей иметь одну линзу, хотя по крайней мере до 200 мм все равно придется чем-то перекрывать.



ЗЫ О, уже написав, решил проверить нет ли этого объектива на DXO под Кэнон и таки да, есть! Выбрал Canon 5D Mark IV с 32 мегапикселями. Кажется рекомендован ресайз до 20, не слишком я понял, что именно имеют ввиду на DXO, когда пишут Sharpness в Lens Metric Scores.

Ну что же, то разрешение, что я вижу по ссылке, очень и очень впечатляет. ХА есть, но ничего криминального, а дисторсия судя по всему не будет досаждать. Похоже, что Линзтип отличному объективу дал практически разгромную рецензию, как у них уже было с Никкором 16-35/4.

А что у 24-105/4 с 24мм? Вы написали, что для этого фокусного имеете фикс. На коротком конце Сигма показала себя не очень хорошо?

[Julysha]

А что у 24-105/4 с 24мм? Вы написали, что для этого фокусного имеете фикс. На коротком конце Сигма показала себя не очень хорошо?

24 мм у него лучше, чем у 24-70/2.8. Нет такой кривизны поля. И резкость зашкаливает. Даже не верится, что такое возможно, особенно до 5.6.



Но нужно либо правильно юстировать на док-станции, либо правильно фокусироваться. Если фокусироваться на дальнее (на 24 мм), то бесконечность и средний план получатся отлично от края до края, а на ПП края выпадут из ГРИП. Если фокусироваться поближе, то и края на ПП получатся неплохо, и бесконечность. Я свою сигму откалибровала так (введением отрицательной поправки на бесконечности на 24 мм), что при фокусировке на дальнее, ГРИП смещается к фотографу.



У 24/1.8 - та же самая ситуация, но я не могу его сама перекалибровать (24 мм использую либо на Сигме, либо на 16-35/4, у него отличные 24 мм и абсолютно без дисторсии).



Пример 24 мм на Сигму 24-105/4 на f8 ( когда на бесконечности еще стояла нулевая поправка).







Похоже, что в моем экземпляре есть небольшой перекос линз, так как правый угол всегда получается лучше.

[Earl]

[member="Julysha"], спасибо, будет повод рассмотреть и этот вариант.

[Findoc308]

Для сравнения объектива с юстировкой у Юли. Здесь на предыдущем примере фото от Юли видно, чего можно добиться док-станцией.

Примеры снимков этого объектива на 24мм без юстировки.

[Julysha]

[member="Julysha"], спасибо, будет повод рассмотреть и этот вариант.

Можете посмотреть сравнение Сигм 24-105/4 Арт, 24/1.4 Арт на Кеноне-5Д Марк4 с Д810 + 24/1.8 на диафрагме 8 (все на 24 мм)

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 6_1584_963



Я считаю, что для зума - это большое достижение Особенно по сравнению с двумя выдающимися фиксами.



В ДхО нужно смотреть только эти графики распределения резкости по кадру (от цента до угла), по картинке видно, как к ним добираться.



Если обе Сигмы-арт поставить на Canon EOS 5DS R, то разница еще больше сокращается - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1584_963

Но как видите, родной фикс 24/1.8 - уникальное стекло для пейзажа, must have

[Julysha]

И на открытой (для нашей сигмы), то есть на f4 - центр кадра (достаточно широкий) - безупречный.

[bugimen]

Где магия акромя рук фотографа? Чем это отличается от любого другого объектива? Сигмы, Токины, Никкора и т.д.? Ядрена кочерыжка! Ну плоско же!