Выбор Редколлегии. Работы, опубликованные 10-16 октября 2016

[LcL]

Редколлегия отметила следующие работы, опубликованные в "Новых публикациях" в период с 10 по 16 октября 2016 включительно. Все они перенесены в "Коллекцию фотографий клуба Никон".



Работы, выбранные РК, перечислены в хронологическом порядке, по мере того, как они поступали в Галерею. Доступ к работам в галерее по клику на картинку.

[center]



**** (серия)

Spoiler: [+]

Мать и сын







Александр (серия)

Spoiler: [+]

[/center]





Редколлегия поздравляет победителей

[goga68]

поздравления всем , в особенности автору матери и ребенка !

[Elisha ben Baz]

Отличные портреты. Все хороши, жаль только, что в этот раз только постановочное фото.

Вообще оно у нас рулить начинает. Оно заведомо выигрывает, так как его трудно испортить))

[LcL]

...

жаль только, что в этот раз только постановочное фото.

Вообще оно у нас рулить начинает. Оно заведомо выигрывает, так как его трудно испортить))

Это кажущаяся простота жанра - его и снять не так просто.

[oft]Я, вон, сколько снимаю - все мимо Коллекции уже 2 месяца [/oft]

Хорошее фото в любом жанре снять не просто. Да, есть жанры сложнее по условиям съемки и требованиям к фототехнике (дикая природа, пейзаж, спортивный репортаж и др.), но это может компенсироваться ВАУ-фактором объекта съемки. Красивые люди тут рядом каждый день, а кабана, Горный Алтай, Даниила Квята в болиде F1 люди видят не так часто.

[MUR]

Это кажущаяся простота жанра - его и снять не так просто.

[oft]Я, вон, сколько снимаю - все мимо Коллекции уже 2 месяца [/oft]

[oft]LcL, просто у Вас модели красивые.Вот мы и придираемся

А так "разрисовали " бы их...И "Вау" эффект...[/oft]

[Иван 22]

Неожиданно для меня, но приятно .

Сразу хочется взять камеру и бежать снимать .

[bah_denis]

Честно говоря, галерею "возможностей фотожопы" уже надоело смотреть - однообразный гламур. Тем более на этом ресурсе ещё остались Авторы, которые НЕ РЕДАКТИРУЮТ свои фото вообще, собственно только из-за этого и не покидаю ресурс.

[Elisha ben Baz]

Вопрос не по фот. У девушки свастика на кофте. Что, вот так можно с ней ходить по улице?

[Elisha ben Baz]

Честно говоря, галерею "возможностей фотожопы" уже надоело смотреть - однообразный гламур. Тем более на этом ресурсе ещё остались Авторы, которые НЕ РЕДАКТИРУЮТ свои фото вообще, собственно только из-за этого и не покидаю ресурс.

Нет, бородач вот хорош. Не огламурен. Интересно первое фото пол лица в чернь.

Дуализм такой. Симпатишно. Фактурно

[Elisha ben Baz]

А вот мать с ребенком - я не понял что у нее со щекой, с кожей.

Это такая обработка? Как то корка апельсина получилась

[YuriR]

У девушки свастика на кофте. Что, вот так можно с ней ходить по улице?

А в чем проблема? Как правило, это символ солнца, жизни, рода... И возраст у них по несколько тысяч лет. Нацисты ведь не придумали свастику, а взяли одну из...тысяч. Вы пиво пьёте?

[MUR]

Вопрос не по фот. У девушки свастика на кофте. Что, вот так можно с ней ходить по улице?

[oft]Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам[/oft]

[Elisha ben Baz]

А в чем проблема? Как правило, это символ солнца, жизни, рода... И возраст у них по несколько тысяч лет. Нацисты ведь не придумали свастику, а взяли одну из...тысяч. Вы пиво пьёте?

нет))))

[Сильвестр]

[member="Elisha ben Baz"], вы сильно удивитесь, но свастика встречается даже в синагогах. А уж в Индии и Тибете она вообще на каждом шагу.



А по теме, на мой непросвещённый взгляд, было бы неплохо разделить подобный выбор РК хотя бы на две категории - постановочное и не постановочное фото.

[Andrey S]

А по теме, на мой непросвещённый взгляд, было бы неплохо разделить подобный выбор РК хотя бы на две категории - постановочное и не постановочное фото.

Пейзажи в какую категорию пойдут?

[Сильвестр]

Пейзажи в какую категорию пойдут?

Это решать РК.

Но ПМСМ в раздел НЕпостановочного фото.

В постановочное всё, что требует дополнительного естественного (отражатели)и-или искусственного освещения, студийных условий и т.п.

[Y-Mart]

Пейзажи в какую категорию пойдут?

если без гламурной обработки, где от пейзажа ничего не остается, то во вторую

[Ebby]

Не... я не согласна. ИМХО постановочная фотография в серии Александра некоторыми кадрами к непостановочной ближе, чем непостановочная у некоторых авторов к самой себе. Когда от постановочной эффект как от непостановочной - это ж хорошо очень.

Кто-то что-то понял из того, что я сказала сейчас? Уффф..

[Сильвестр]

Не... я не согласна.

В таком случае вы всегда будете выбирать постановку.

[Ebby]

В таком случае вы всегда будете выбирать постановку.

Это не так.

[Julysha]

А по теме, на мой непросвещённый взгляд, было бы неплохо разделить подобный выбор РК хотя бы на две категории - постановочное и не постановочное фото.

Работы, которые из НП идут на хранение в Галерею, сортируются в СФ по жанрам. Есть там и Постановка, и Животные, и макро, и Путешествия, и цветы/растения.



Всё, что не постановка с большой подготовкой, что не соответствует этим жанрам, переносится в СФ по годам - например, "Собрание Фотографий клуба 2016".



Редколлегия выбирает работы не по принципу "что снято", а по принципу "как снято", то есть оценивает работу фотографа, который смог донести работу до зрителя в том виде, в каком задумал, и получил именно ту реакцию от зрителей, на которую рассчитывал. Эти работы направляются в Коллекцию.



Работ для Коллекции (Выбор РК) выбирается так мало, да и количество работ за неделю, которые сортируются, тоже невелико, что нерационально производить деление по разным жанрам и принципам. Как я сказала, принцип один: оценивается вклад самого автора в работу - фотографа, обработчика и т.д. А жанр может быть разным - портрет, репортаж, макро, стрит, гламур, пейзаж и т.д. Лишь бы было хорошо снято и выполнено.