С чего начать?!

[FRODOVS]

Это к вопросу умения.

Проще отпилить острой. А тупой иногда и не отпилишь.

Прописные истины хороши, только они неконкретны.

Согласен со всеми абсолютно, что в первую очередь дело не в тушке и лупе! можно выложить и 500к - и результат будет на 10к...

Уже говорил вопрос на перспективу, чтобы в какой-то степени не стеснять свои возможности и сразу пополнять опыт на достойном агрегате!

[FRODOVS]

Техника, безусловно, разная. ) Но, как правило, люди занимающиеся одними и теми же видами съемки приходят к одинаковым решениям. Лично я бы смотрел на светосильные фиксы со стабом.

Почему-то закрадывалась мысль, что чем ближе к старой доброй классике - тем вернее!

Но не могу не согласиться с вышесказанным, что в случае динамичных "живых" ситуаций без зума обойтись тяжеловато! не всегда можно быстро подбежать)

[MR.COTUN]

Техника, безусловно, разная. ) Но, как правило, люди занимающиеся одними и теме же видами съемки приходят к одинаковым решениям. Лично я бы смотрел на светосильные фиксы со стабом.

Снимать фиксами постановку замечательно.

Но детей в движении,в во время подвижных игр-мучение.

И ни какой стаб не поможет.

[Balhash]

Снимать фиксами постановку замечательно.

Но детей в движении,в во время подвижных игр-мучение.

И ни какой стаб не поможет.

А, что, темным зумом проще? ) К тому же я бы не сказал, что дети прям такие подвижные. А хороший снимок всегда постановка. )

[FRODOVS]

А, что, темным зумом проще? ) К тому же я бы не сказал, что дети прям такие подвижные. А хороший снимок всегда постановка. )

Вопрос темноты действительно болезненно сказывается на стоимости зума

[Balhash]

Вопрос темноты действительно болезненно сказывается на стоимости зума

Лично я думаю, что портрет он и в Африке портрет и не важно, детский он или взрослый. И тут не надо изобретать велосипед: есть портретные объективы специально для этого созданные. Это диапазон 85-135 мм. Далее смотрите по средствам. Я снимаю только своего ребенка, она у меня тоже в сад ходит. И не смотря, что у меня есть и 50/1,4 и 24-70/2,8 решил брать стабнутый Тамрон 85/1,8 специально для детского портрета.

[MR.COTUN]

Лично я думаю, что портрет он и в Африке портрет и не важно, детский он или взрослый. И тут не надо изобретать велосипед: есть портретные объективы специально для этого созданные. Это диапазон 85-135 мм. Далее смотрите по средствам. Я снимаю только своего ребенка, она у меня тоже в сад ходит. И не смотря, что у меня есть и 50/1,4 и 24-70/2,8 решил брать стабнутый Тамрон 85/1,8 специально для детского портрета.

Портрет и на 35мм. очень даже снимается.

А для чего стаб в портрете не понятно.

Тем более у Д750 с высокими ИСО всё в порядке.

[Михаил Киселёв]

Если я пойду, а я собираюсь, в садик к своему сыну, то возьму 28/1.8 и 85/1.8. И не перещёлкивать, а поснимать и одним, и другим достаточное время.

[Balhash]

Портрет и на 35мм. очень даже снимается.

А для чего стаб в портрете не понятно.

Тем более у Д750 с высокими ИСО всё в порядке.

На 35 мм потрет тоже снимается, безусловно. Но это если снимать группу или с очень близкой дистанции. К тому же, если вы решили снимать для заработка, то должны представлять чего хотят родители тех, кого вы будете снимать. А они хотят такие снимки, которые не могут сделать они сами. Учтите, что сейчас все фотографы - смартфоны и компакты есть у всех. Но вы не снимите на смартфон или компакт фото, которое даже отдаленно будет напоминать фото с ФФ+85.

А стаб нужен для съемки движения. На ИСО я бы не рассчитывал.

[Julysha]

Для репортажа и динамики нужны репортажные зумы - 24-70/2.8 (можно старую модель без стаба, она отличная) и 70-200/2.8 VRII (можно тоже не самую последнюю версию, за которую более 3000 евро просят).



Нужно различать репортажную съемку и художественную. В репортаже любой смаз, непопадание в фокус и т.п. будет приравнено к браку. А самый точный и быстрый АФ у репортажных зумов. Все светосильные фиксы медленнее по фокусировке.



Если позируют, если студия, то тут нужно уже смотреть по красоте рисунка. Хотя в студии рисунок в основном создается светом. Да и на открытой снимают не часто. На прикрытой рисунок всех приличных объективов мало отличается.



У меня для людей основной - 70-200/2.8 VRII. Его рисунок не спутаете, но диафрагму лучше сильно не прижимать. Для повседневности раньше был 24-70/2.8. НО сейчас пытаю Сигму 24-105/4. Она всем хороша, но в повседневности у меня мало сюжетов с динамикой, поэтому ничего не могу сказать, как она в этой сфере справляется, хотя фокусируется быстро и точно, когда снимаю навскидку. По рисунку и боке - интереснее родного 24-70/2.8, у которого слишком сильный микроконтраст, убивающий объем. Но 24-70/2.8 я со счетов не списываю, он главный в любом репортаже. Хотя бы из-за того, что в ВИ светлее, и АФ быстрый.



Есть и фиксы - 105/2.8 Макро VR (годится для портретов детей), Сигма-арт 50/1.4 (и родной 50/1.4D), родной 24/1.8. Репортажи и интерьеры на ШУ снимаю на 14-24/2.8. Но он не очень точный по АФ в динамике, хотя быстрее, чем фиксы.

[Yurydan]

Лично я бы смотрел на светосильные фиксы со стабом.

-огласите весь список!

[Julysha]

-огласите весь список!

Из родных никоновских - 105/2.8 VR Макро и 200/2.0 VR. И всякие телефикы для фотоохоты. Типа 300/4 (2.8) и длиннее.



Остальные сейчас начал выпускать Тамрон. Я все никак не могу выбрать между Сигмой 35/1.4 Арт и Тамроном 35/1.8 (оба лучше родного 35/1.8 FX). Светосила против стаба С одной стороны, если покупаешь фикс, то только из-за светосилы (чем она больше, тем интереснее и больше возможностей для художественности). Либо для съемки с рук при недостатке света. Тогда стаб важнее...



на f2.8-4 и топовые зумы справляются.



ЗЫ Если бы новая Сигма-арт 85/1.4 выпускалась со стабом, я бы ее купила за любые деньги.

[FRODOVS]

Почему-то мне кажется что для д750 можно скостить светочувствительность с 1.4 до 1.8 (на примере 50 или 85) и существенно снизить затраты на приобретение не рискуя качеством!

А вот 2.8 к 4 по светосиле - скажется или нет?!?! очень заманчивая лупа 24/70 2.8, но ценник валит на бок. На авто есть решения в диапазоне 70-90, но вопрос в износе!

может все-таки 4 по свету прокатит для обычного глаза?



p.s. не бросайте сразу камнями!

[Yurgen-33]

... а портретник 85 не великоват для ФФ, почему-то думаю 50 подойдет лучше)

Мне на кропе для портретов 85-ки мало, хочу 135-ку, а Вы говорите для ФФ много. Если только для портрета, то 85-ка нормально подойдет.

Что касается репортажа, то пожалуй, лучше зум.

Всё зависит от задач. У меня два объектива 85/1.8G и 60/2.8D покрывают 90% моих потребностей.

[FRODOVS]

Мне на кропе для портретов 85-ки мало, хочу 135-ку, а Вы говорите для ФФ много. Если только для портрета, то 85-ка нормально подойдет.

Что касается репортажа, то пожалуй, лучше зум.

Всё зависит от задач. У меня два объектива 85/1.8G и 60/2.8D покрывают 90% моих потребностей.

Если не секрет, на чем специализируетесь?



Кстати, беру назад слова про 50мм! Согласен на 85 - 100%

[Julysha]

Почему-то мне кажется что для д750 можно скостить светочувствительность с 1.4 до 1.8 (на примере 50 или 85) и существенно снизить затраты на приобретение не рискуя качеством!

А вот 2.8 к 4 по светосиле - скажется или нет?!?! очень заманчивая лупа 24/70 2.8, но ценник валит на бок. На авто есть решения в диапазоне 70-90, но вопрос в износе!

может все-таки 4 по свету прокатит для обычного глаза?



p.s. не бросайте сразу камнями!

Если чуть стемнеет (либо в помещении), то в ВИ с объективами со светосилой 4 почти ничего не видно по сравнению со светосильными. Трудно фокусироваться по темным участкам, т.е. рассмотреть в них детали, по которым надо фокусироваться.

[Balhash]

Почему-то мне кажется что для д750 можно скостить светочувствительность с 1.4 до 1.8 (на примере 50 или 85) и существенно снизить затраты на приобретение не рискуя качеством!

А вот 2.8 к 4 по светосиле - скажется или нет?!?! очень заманчивая лупа 24/70 2.8, но ценник валит на бок. На авто есть решения в диапазоне 70-90, но вопрос в износе!

может все-таки 4 по свету прокатит для обычного глаза?



p.s. не бросайте сразу камнями!

4 покатит если только не требуется отделять фон от объекта и если светло. Про съемку в помещении без доп света - забудьте сразу и ИСО не спасет. Родной 24-70 для портрета очень жесткий.

[FRODOVS]

Мое умозаключение по всему вышеизложенному:

в целях более экономичной траты бюджета можно поступить следующим образом:

взять китовую 24-120 4 для фото на улице и повседневки, ну и светлых помещений + взять 85 1.8 для портретных экспериментов (либо в альтернативу найти 24-70 2.8)



Разумно????

[Yurgen-33]

Если не секрет, на чем специализируетесь?

На людях, предметке, и архитектуре. Причем в прошлом году для специально для архитектуры покупал ширик (Токина 12-24), но с шириком не подружился, не получается у меня снимать на широкий угол, а вот на 60/2.8D очень даже неплохо получается.

[Julysha]

Мое умозаключение по всему вышеизложенному:

в целях более экономичной траты бюджета можно поступить следующим образом:

взять китовую 24-120 4 для фото на улице и повседневки, ну и светлых помещений + взять 85 1.8 для портретных экспериментов (либо в альтернативу найти 24-70 2.8)



Разумно????

Нет. Если бы я снимала только на открытой, то из оптики со светсилой 4 выбрала бы Сигму-арт 24-105/4. У нее на всех ФР на открытой картинка гораздо резче, особенно на портретных ФР (в том числе и по краям без мыла), и стаб лучше, чем у 24-120/4. У меня были оба. Оставила Сигму. Она не хуже 24-70/2.8 по резкости. 24-70/2.8 тоже есть.



Если для путешествия/отпуска, я бы купила на Д750 24-120/4. Но у меня Д810 и Д800Е. Для них только Сигма для этих целей (и на открытой).

[Julysha]

Сравниваем 24-120/4 с Сигмой 24-105 на 24-Мп ФФ-камере на открытой на 70-105 мм. Это полностью коррелирует с моими наблюдением и выводами, правда на 36-Мп ФФ-камерах.

[Julysha]

ЗЫ Но сигму нужно выбирать при покупке и, возможно, подгонять к тушке на док-станции. Впрочем, то же самое относится и к 24-120/4 но для него и док-станции не существует.

[FRODOVS]

Подгонять? совсем далек от этого! наглядно, спасибо!

[Julysha]

Подгонять? совсем далек от этого! наглядно, спасибо!

Не боги горшки обжигают. Я купила Сигму и Док-станцию. Сама разобралась и других научила.



Подгонять к тушке придется любую оптику. Мои два 24-120/4, купленные новыми в магазине за 1200 евро за штуку, без поправок АФ не захотели работать. А Сигма работает без поправок в камере. А светосильные фиксы, да еще при смешанном освещении, тоже требуют поправкок. У них у всех имеется шифт-фокус. Хорошо, когда можно настроить и подогнать самостоятельно, без привлечения СЦ.

[FRODOVS]

Не боги горшки обжигают. Я купила Сигму и Док-станцию. Сама разобралась и других научила.



Подгонять к тушке придется любую оптику. Мои два 24-120/4, купленные новыми в магазине за 1200 евро, без поправок АФ не захотели работать. А Сигма работает без поправок.

Что это вообще такое? док-станция

[Julysha]

Что это вообще такое? док-станция

Это СЦ на дому. Маленькая приставка с байонетом под объектив и USB для подключения к компу. На компе стоит софт Сигмы (скачивается с офсайта бесплатно). Софт для ввода корректирующих поправок АФ в Ваш объектив, чтобы АФ точно попадал на всех ФР и на любом расстоянии. Поправки задаются на четырех ФР (24 мм, 50, 70 и 105) и для каждого на четырех расстояниях: 45 см, 90 см, 2 метра и бесконечность. Всего 16 поправок (у Никона только одна на всё!!!)



Поправки через док-станцию записываются в чип объектива. После этого он становится точным.



Вот мои поправки в док-станции для 24-105/4:

При желании можно сделать ресет и вернуться к заводским. Если что-то не устраивает, каждую поправку можно отредактировать и снова записать в объектив.



Интерфейс софта выглядит так (поправки задаются вручную)

Док-станция годится под все объективы Сигмы серии Арт. У меня их уже несколько. Хотя очень много Никоновской оптики, топовой. Одно дополняет другое.

[FRODOVS]

Это СЦ на дому. Маленькая приставка с байонетом под объектив и USB для подключения к компу. На компе стоит софт Сигмы (скачивается с офсайта бесплатно). Софт для ввода корректирующих поправок АФ в Ваш объектив, чтобы АФ точно попадал на всех ФР и на любом расстоянии. Поправки задаются на четырех ФР (24 мм, 50, 70 и 105) и для каждого на четырех расстояниях: 45 см, 90 см, 2 метра и бесконечность. Всего 16 поправок (у Никона только одна!!!)



Поправки через док-станцию записываются в чип объектива. После этого он становится точным.



Вот мои поправки



81.jpg



При желании можно сделать ресет и вернуться к заводским. Если что-то не устраивает, каждую поправку можно отредактировать и снова записать в объектив.

Спасибо за урок. Занимательно! Если все-таки звезды сойдутся на сигме, думаю, что еще обращусь)

[VGM]

Детей фотографируют тоже по-разному, посмотрите, как работает Игорь Губарев, https://igorgubarev.ru/его подход к детской фотографии, а кто-то увлекается портретами или фотографирует утренники, для каждого вида съемок желательно разная оптика. Съемка в осеннее,зимнее время, а это основное время, для съемки в садиках, как правило пасмурные дни света мало, значит нужна вспышка и желательно не одна. Для динамики конечно лучше зумы, для статики фиксы, но это не значит, что зумами не получится портрет или фиксами не успеть сфотографировать динамику, все зависит от Вас и Вашего опыта. Возможно этот вариант, что Вам советуют Сигму-арт 24-105/4 и оптимальный на первое время, а дальше сами поймете, что нужно именно Вам.

[Julysha]

Спасибо за урок. Занимательно! Если все-таки звезды сойдутся на сигме, думаю, что еще обращусь)

Сигма точная и резкая. Посмотрите, как она справляется. Мои первые снимки на нее (52 мм, f4.5, 1/25 с рук). Ни один фикс не справится с такой выдержкой. Это снимала на вскидку, пока меня не заметили. Фокус попал моментально. Хотя света там было мало, и он сложный.

[avs28]

Мое умозаключение по всему вышеизложенному:

в целях более экономичной траты бюджета можно поступить следующим образом:

взять китовую 24-120 4 для фото на улице и повседневки, ну и светлых помещений + взять 85 1.8 для портретных экспериментов (либо в альтернативу найти 24-70 2.8)



Разумно????

85ка родная 1,8 - весьма разумный выбор, при скромном бюджете, пользую такую. Скучноват, но деньги свои отрабатывает.

за 24-120 прислушался бы к Julysha.

[prioritet]

купи тамрон за 10-12.000 рублей 28-75 2.8 и вопрос закрыт

[avs28]

...и выкинь эти 10 или 12 рублей.

[Ратников Серёжа]

В садах не снимал, но своих детей часто снимаю на 35 и 50 мм. Лично мне с 85 мм сложнее управляться в динамике, но для статики будет хорошо.



24-120 в помещении - имхо, только со вспышкой.



Фишай Зенитар посмотрите ещё, интересные кадры может дать, и недорого.



Кропнутая 35 мм, кстати, и полный кадр кроет.



p.s.: бюджетную оптику вроде бы не так страшно брать б/у, а если не понравится или перейдете на что-то серьезнее, то всегда продадите, потеряете немного, а опыт хороший приобретете.

[FRODOVS]

Детей фотографируют тоже по-разному, посмотрите, как работает Игорь Губарев, https://igorgubarev.ru/его подход к детской фотографии, а кто-то увлекается портретами или фотографирует утренники, для каждого вида съемок желательно разная оптика. Съемка в осеннее,зимнее время, а это основное время, для съемки в садиках, как правило пасмурные дни света мало, значит нужна вспышка и желательно не одна. Для динамики конечно лучше зумы, для статики фиксы, но это не значит, что зумами не получится портрет или фиксами не успеть сфотографировать динамику, все зависит от Вас и Вашего опыта. Возможно этот вариант, что Вам советуют Сигму-арт 24-105/4 и оптимальный на первое время, а дальше сами поймете, что нужно именно Вам.

спасибо за наводку, честно говоря, уже вдоль и поперек этот сайт изучил) все очень нравится.

[MR.COTUN]

А стаб нужен для съемки движения. На ИСО я бы не рассчитывал.

Супер!

Это же люди читают....

Зачем писать такую чушь,если не представляете работу стабилизатора ?

[avs28]

добавлю по своему опыту съёмок в ДС,

снимал в основном утренники, там сидишь, хорошо, если в первом ряду, ибо родители они такие родители,

фото просить будут, а понять, что стоит место уступить, чтоб не из-за голов снимать и их чадо тоже - не всем дано,

прошлый НГ уступила место воспитатель из соседней группы, но это лирика...

ходить во время утренника нельзя, потому с собой брал 50 и 80-200, прекрасно ими управился,

недавно забирал своего и была камера с собой, чуть поснимал в группе и тоже с 50 мм,

быть "внутри" события не получается, как это было б с 35кой , но снимать вполне себе комфортно.

[AlB]

добавлю по своему опыту съёмок в ДС,

Недавно отснял утренник полностью на 85мм без вспышки. Для зала в д.с. оказалось самое оно. (хотя таскал с собой много). Правда группа младшая.

Проблему с местом решаю просто. Нагло сажусь на пол в уголок перед первым рядом родителей.

[MR.COTUN]

Проблему с местом решаю просто. Нагло сажусь на пол в уголок перед первым рядом родителей.

И снимаете всё с одного места?

[AlB]

И снимаете всё с одного места?

Там в любом случае ходить не стоит. Детки и без меня волнуются. Да и места особо нет. А так, через три минуты они меня перестают замечать.

[MR.COTUN]

Там в любом случае ходить не стоит. Детки и без меня волнуются. Да и места особо нет. А так, через три минуты они меня перестают замечать.

Снимать на фикс,да ещё и с одной позиции это сложно.

Я бы хорошо не снял,это точно.

[AlB]

Снимать на фикс,да ещё и с одной позиции это сложно.

Я им коллаж в группу сделал. Правда отбирал снимки не столько по "качеству", сколько чтобы каждый попал.

Для общего представления:

[MR.COTUN]

Я им коллаж в группу сделал. Правда отбирал снимки не столько по "качеству", сколько чтобы каждый попал.

Нормально получилось.

Но я бы вооружился каким нибудь зумом.

Опасаюсь я подобных съёмок с фикса,нет опыта соответствующего.

[Elisha ben Baz]

Мнится мне Никон 24-120 + 50 1.8 и можно бомбить, ну и ессно вспышка.

По опыту съемки разных мероприятий вполне хватает на все, что люди хотят.

[SergeLV]

Мнится мне Никон 24-120 + 50 1.8 и можно бомбить, ну и ессно вспышка.

По опыту съемки разных мероприятий вполне хватает на все, что люди хотят.

Да. Раз уж автор темы поставил себе некую планку, то хорошо бы ее придерживаться.

Если есть тушка D750 и пока ничего из стекол, то нужно брать зум, желательно не самый посредственный.

И как мне показалось - автор хочет купить технику сейчас. Сколько объективов нужно иметь в арсенале - вопрос риторический А нужно выбирать сейчас.

Я бы выбрал зум, предпочтение светлому для помещений. Для улицы и F4 вполне шикарно. Если денег хватит, то nikkor 28-70/2.8 без vr.

Чуть попроще будет вариант nikkor 24-120/4 G или sigma 24-105/4 art.

Последние 2 объектива без вспышки сложно будет использовать для достижения хорошего результата. Разок-другой поснимать на зум и посмотреть какие фокусные автору удобнее.

А вот после зума уже можно подумать о художественном фото и фиксах.

[Elisha ben Baz]

Да. Раз уж автор темы поставил себе некую планку, то хорошо бы ее придерживаться.

Если есть тушка D750 и пока ничего из стекол, то нужно брать зум, желательно не самый посредственный.

И как мне показалось - автор хочет купить технику сейчас. Сколько объективов нужно иметь в арсенале - вопрос риторический А нужно выбирать сейчас.

Я бы выбрал зум, предпочтение светлому для помещений. Для улицы и F4 вполне шикарно. Если денег хватит, то nikkor 28-70/2.8 без vr.

Чуть попроще будет вариант nikkor 24-120/4 G или sigma 24-105/4 art.

Последние 2 объектива без вспышки сложно будет использовать для достижения хорошего результата. Разок-другой поснимать на зум и посмотреть какие фокусные автору удобнее.

А вот после зума уже можно подумать о художественном фото и фиксах.

Светосильный зум не решает проблем помещения.

Часто все равно придется зажимать диафрагму, чтобы в грип

влезло большее пространство, чем обеспечивает открытая дырка 2.8.

Хорошая вспышка по мне лучше светосилы.

24-120 великолепный резкий объектив. В комплекте со вспышкой решает все проблемы.

К нему 50 1.8G для красивости портретов с боке , можно даже 50 1.8 Д и всего делов.

Не надо грузиться чемоданом стеклотары, не надо аврально менять что то на тушке.

Автор огласил, что ценовой диапазон 24-70 2.8 для него не желателен.

А 120 мм очень нужны в заявленном им направлении. ИМХО более, чем 2.8 дырка

[Elisha ben Baz]

В принципе все можно снимать всем чем хочешь. Каждый выбирает, что ему удобно.

У меня подружка не снимает с тушки 70-200 2.8 практически. Все старается им снять.

Она вот как раз делает фотосеты детей и взрослых. Но в помещении работает мало.

[vpf]

Светосильный зум не решает проблем помещения.

Часто все равно придется зажимать диафрагму, чтобы в грип

влезло большее пространство, чем обеспечивает открытая дырка 2.8.

Хорошая вспышка по мне лучше светосилы.

Допускаю, что при съёмке малышей нельзя/нежелательно применять вспышку.

[Elisha ben Baz]

Допускаю, что при съёмке малышей нельзя/нежелательно применять вспышку.

Ну это по моему совсем малышей малышей. Детсадовские вспышку в потолок не боятся.

Хотя конечно смотря что за чилдрены

[Deman32]

Если и брать зум, то со стабом. Без него в помещении вообще особо ловить нечего, исо не выручит с приемлемым качеством.

Для себя нашёл Тамрон 24-70 2.8. Резкий, без косяков, хорошо фокусируется и т.д. От никоновского не отличается в худшую сторону, разве что кроме резкости на длинном конце. Зато стабилизатор и цена.

Плюсом, если подходить к съёмке серьёзно, можно смотреть в сторону новых сигм, благо и 85ка скоро будет на прилавках, правда цена кусачая, но зато качество отменное. Насчёт полтинников никогда не понимал тех, которым либо 85 либо 35. Как будто на 50 прямо вообще никак нельзя снимать. Как раз у сигмы хороший полтинник арт-серии. Хроматики считай нет, резкость отменная даже на открытой.

[peresvet_sib]

Для автора могу посоветовать связку Nikkor AF35-70/2,8(любая из двух версий с Д или Без)+Nikkor AF80-200/2,8 (желательно 2-3 версии, как сочетание умеренной цены и хорошего опт. качества). Тут правда оговорка что нужно очень внимательно выбирать экземпляры и тестировать их на отсутствие ФФ и БФ. Если останутся деньги то вспышка (SB-800 или выше)+50мм G1.8 или 50D1,4 (У первого лучше резкость на открытой и круглая диафрагма, у второго рисунок).

Тамрон 28-75*2,8 за свои деньги неплох, и с 3,2-3,5 даже резок. Тихий аккуратный АФ. Но не дотягивает по оптике до Никкора 35-70*2,8, кроме того у меня умер и никто не берется подчинить.

Никкор 24-120/4G VR большой разброс по качеству. Первый экземпляр мазал очень сильно, второй который брал получше. Оптически хуже связки 35-70*2,8+80-200*2,8. Рисунка нет, фокусировка достаточно быстрая.

Сигма 24-105/4 OS HSM будет скорее всего предпочтительней Никкора.

Вариант с фиксами 24-35+50+85 тоже имеет право на жизнь.

П.С. Был на одной свадьбе, там фотограф-девушка с Первым Кэноном 5Д отработала все одним полтинником (Кэнон 50*1,4 УЗМ). Знакомый фотограф снимает на связку Кэнон 6Д+50мм*1,4 Сигма Арт. Очень даже успешно.

Я связками Tamron AF 28-75*2,8 +Nikkor AF80-200/2,8D и Nikkor AF35-70/2,8+Nikkor AF80-200/2,8D +SB-800 снимал несколько мероприятий и вполне успешно.