С чего начать?!

[Elisha ben Baz]

Но выносить требование стабилизатора в одно из основных требований к объективу для съёмки репортажа как минимум некорректно.

Это я согласен. Любую вещь в абсолют не корректно возводить.

Вообще автор наступает на классические грабли. Никто не решит за него чем ему удобнее снимать.

Только запутают диаметрально противоположными мнениями.

Странно. Обычно человек приходит к относительно дорогому Фулл Фрейму через кроп

и какой то опыт съемки уже зная сам что ему примерно нужно.

А тут можно выкатить несколько десятков наборов и все они кому то будут удобны, а кому то

чертовски не удобны.

[vpf]

Странно. Обычно человек приходит к относительно дорогому Фулл Фрейму через кроп

и какой то опыт съемки уже зная сам что ему примерно нужно.

Это когда начинаешь любителем и дальше развиваешься в зависимости от желаний и возможностей.

А есть те, кто сразу решил встать на коммерческий путь и следует шаблонам, предполагающим, что коммерческое фото должно начинаться с ФФ.

[Andrey S]

А тут можно выкатить несколько десятков наборов и все они кому то будут удобны, а кому то

чертовски не удобны.

Да на самом деле наборов может быть много, но как уже писала Юля, от Никона есть два замечательных объектива, которые must have для репортажника, это 24-70/2.8 и 70-200/2.8VR

[Elisha ben Baz]

Я вот для себя решил не гонятся за светосилой, это сразу уменьшило цену аналого в 1.5-2 раза.

Второе - не брать старую легендарную оптику типа того же 35-70 2.8. Третье оптика должна быть универсальна и перекрывать

24-200 мм. То, что я купил позволяет снять ВСЕ в приемлимом качестве.

24-120, 70-200 ф/4. 100 мм 2.8 макро, 50 1.8.

Иногда подмывает взять 85 1.8, но мнится, что имея сотку я мало что выиграю.

От ширика решительно ушел еще на кропе. Фишай для меня игрушка на неделю, потом будет валятся.

[vpf]

Я вот для себя решил не гонятся за светосилой, это сразу уменьшило цену аналого в 1.5-2 раза.

Второе - не брать старую легендарную оптику типа того же 35-70 2.8. Третье оптика должна быть универсальна и перекрывать

24-200 мм. То, что я купил позволяет снять ВСЕ в приемлимом качестве.

24-120, 70-200 ф/4. 100 мм 2.8 макро, 50 1.8.

Иногда подмывает взять 85 1.8, но мнится, что имея сотку я мало что выиграю.

От ширика решительно ушел еще на кропе. Фишай для меня игрушка на неделю, потом будет валятся.

Скорее 35 1,8 напрашивается в коллекцию, а не 85 1,8

[Yurydan]

Ни один ребёнок не бился в конвульсиях и не ревел от страха, всё прошло "на ура".

-тоже ни разу не было проблем.

При съемке репортажа выдержки как раз короткие, иначе будет технический брак.

-бывает, что на репортаже с какого-либо концерта нужно снять зрителей в зале, как правило, полутёмном. Вот тут стаб помогает ощутимо.

must have для репортажника, это 24-70/2.8 и 70-200/2.8VR

-ТС сказал, зачем платить больше...

[Andrey S]

Я вот для себя решил не гонятся за светосилой, это сразу уменьшило цену аналого в 1.5-2 раза.

Для репортажа светосила объектива как раз критична. Это даже если не снимать на открытых, но фокусировка будет гораздо быстрее и увереннее.

Второе - не брать старую легендарную оптику типа того же 35-70 2.8. Третье оптика должна быть универсальна и перекрывать

35-70/2.8 берут для творчества, для репортажа он сильно уступает своим потомкам 28-70/2.8 и 24-70/2.8

[Elisha ben Baz]

Да на самом деле наборов может быть много, но как уже писала Юля, от Никона есть два замечательных объектива, которые must have для репортажника, это 24-70/2.8 и 70-200/2.8VR

Мас то оно маст, но хев ли не уверен.

Я обхожусь вторым рядом 24-120 и 70-200, не испытываю никаких трудностей.

70-200 вообще приоритет для меня ф/4 по сравнению с топовой бандурой.

Но, кстати, 24-70 2.8, 70-200 2.8 можно вполне взять Тамрон, тоже сбив планку цены почти вдвое

[Andrey S]

-бывает, что на репортаже с какого-либо концерта нужно снять зрителей в зале, как правило, полутёмном. Вот тут стаб помогает ощутимо.

Соглашусь с этим, но тут в теме был заявлен определенный тип репортажа. Ну и если честно я слабо представляю, как находясь в зале снять еще и зрителей в зале, и и самое главное для чего. Но пример актуальный.

[FRODOVS]

Сигма точная и резкая. Посмотрите, как она справляется. Мои первые снимки на нее (52 мм, f4.5, 1/25 с рук). Ни один фикс не справится с такой выдержкой. Это снимала на вскидку, пока меня не заметили. Фокус попал моментально. Хотя света там было мало, и он сложный.

Конечно, с учетом освещенности неплохо получилось) Шум оправдывается Ф4,5. Подскажите, на какой светочувствительности снимали?