С чего начать?!

[Zheka Frolov]

ну не то чтобы продавать) есть пока возможность от него отказаться)

все равно хочется поработать на обеих, но это накладно...



ну очень много шикарных фото на фуджике делают прям ууууххх...

Очень много классных фотографий делают и на д90+18-55 китовый. Давно пора понять что дело вовсе не в технике, большинство людей тут имеют топовую технику и не одну тушку, а выдают достойный результат еденицы, остальные же лишь "смотрят" на свою технику за сотни тысяч рублей и котов снимают, да семейный альбом пополняют, для которого и камеры мобильного телефона "заглаза". Или вы думаете что купите фуджик/олик бзк и попрут шедевры? Это совсем не так, не морочьте голову себе и снимайте на д750, я вам ваше писал что два фикса 35/85 будет отличным решением для портрета.

[Пётр Барзинский]

Спасибо. Я так понимаю, Вы предлагаете проделать путь (пусть и не полный) классического фотографа... Сначала пофотографируй на пленку и т.д. Так сказать, "чтобы понять истину, нужно посмотреть на нее с разных сторон", в нашем случае в разные "глазки"

Нет, любителю сейчас связываться с плёнкой не стОит. Я предлагаю "вернуться к истокам" - заняться тем, чем намеревались заниматься (по крайней мере, заявляли об этом) несколько дней тому назад. Довольно уже примеряться. Начинайте действовать. Осознайте свою цель. Сделайте первый шаг. Осмотритесь. Подумайте, куда поставить ногу для следующего шага. Оцените Ваши возможности. Скорректируйте траекторию движения. Не теряйте Вашу цель из виду. Сделайте следующий шаг. Если цель Настоящая, то она будет постоянно убегать от Вас, а Вы - двигаться в её направлении. В правильном направлении.

Если по-другому, то получатся изматывающие Вас и ваших близких беспорядочные метания по пересечённой местности. Нет повести печальнее на свете...

[FRODOVS]

Очень много классных фотографий делают и на д90+18-55 китовый. Давно пора понять что дело вовсе не в технике, большинство людей тут имеют топовую технику и не одну тушку, а выдают достойный результат еденицы, остальные же лишь "смотрят" на свою технику за сотни тысяч рублей и котов снимают, да семейный альбом пополняют, для которого и камеры мобильного телефона "заглаза". Или вы думаете что купите фуджик/олик бзк и попрут шедевры? Это совсем не так, не морочьте голову себе и снимайте на д750, я вам ваше писал что два фикса 35/85 будет отличным решением для портрета.

Я с самого начала беседы ждал этих библейских нравоучений. Что человек, а не фотоаппарат... что на китовый можно фоткать также как и на 300к.

Скажу на это нет! не верю в подобную хрень (извиняюсь)!

Прошли те времена, тем более вопрос актуален, когда бодаются 2 аса с д4 и 810, к примеру...

Бодаться на 2 разных технологиях думаю бесполезно!



Я не говорю того, что "посоветуйте мне самый дорогой фотик, я его куплю, и всем Вам утру носы"! Нет, ни в коем случае!

Мое мнение, что фотограф выбирает план снимка, пейзаж, экспозицию, освещение, т.е. создает своего рода модель.... а уже технические моменты ложатся именно на технику!

И я ни в коем случае не берусь сравнивать туши д5 и фуджа2 - это откровенная глупость!



Просто исходя из информации в интернете я делаю вывод, что фуджи2 сможет справиться с поставленными задачами ничуть не хуже никона750 с топовым объективом, при БОЛЕЕ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ ОПЕРАТОРА, СПОСОБНЫХ ВЫЗВАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ СЪЕМКЕ!



P.S. Я, в душе, сторонник новых технологий... Зеркальные фотики уже долгое время живут и только сейчас наступает момент, когда их пытаются стряхнуть!

Кстати говоря, я знаю людей, которые даже сегодня снимают на пленочные зениты 80 года! Безусловное уважение - это профессионалы, к которым я себя, возможно, никогда не смогу приравнять...

Вот собственно и все.

Моя цель банальна: получить четкую, качественную, яркую, насыщенную картинку, как в темноте, так и днем. Как в портрете, так и в репортаже! Чтобы людям нравилось! А не крутить пол дня колеса диафрагмы, светочувствительности, выдержки, затем делать 100 фотографий, а затем сутками рассматривать их под лупой, чесать репу и думать что лучше, а что нет!

[Andrey S]

Просто исходя из информации в интернете я делаю вывод, что фуджи2 сможет справиться с поставленными задачами ничуть не хуже никона750 с топовым объективом, при БОЛЕЕ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ ОПЕРАТОРА, СПОСОБНЫХ ВЫЗВАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ СЪЕМКЕ!

Как разительно различаются по смыслу этот пост и заглавный пост в теме. Вывод: автор пришел сюда потроллить.

[FRODOVS]

Как разительно различаются по смыслу этот пост и заглавный пост в теме. Вывод: автор пришел сюда потроллить.

Не правильный вывод, Андрей!

Почему сюда пришел, чтобы люди - опытные фотографы - поделились своими мнениями... Честно, для самого неожиданно, что вопрос был в объективах, а перешел вообще на технологию устройства камеры!

Я пришел сюда - найти ответ на то, что мне лучше. Не более

[kalugamisha]

Я с самого начала беседы ждал этих библейских нравоучений. Что человек, а не фотоаппарат... что на китовый можно фоткать также как и на 300к.

Скажу на это нет! не верю в подобную хрень (извиняюсь)!

с поставленными задачами ничуть не хуже никона750 с топовым объективом, при БОЛЕЕ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ ОПЕРАТОРА, СПОСОБНЫХ ВЫЗВАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ СЪЕМКЕ!



P.S. Я, в душе, сторонник новых технологий... Зеркальные фотики уже долгое время живут и только сейчас наступает момент, когда их пытаются стряхнуть!



Моя цель банальна: получить четкую, качественную, яркую, насыщенную картинку, как в темноте, так и днем. Как в портрете, так и в репортаже! Чтобы людям нравилось! А не крутить пол дня колеса диафрагмы, светочувствительности, выдержки, затем делать 100 фотографий, а затем сутками рассматривать их под лупой, чесать репу и думать что лучше, а что нет!

Это не хрень-вам Жека Фролов дело говорит. А какие у вас задачи? С которыми не справится 750 с топовым объективом? Хотите кататься-любите саночки возить. А репу чесать все равно придется -- ну а если не хотите то купите мыльницу на автомате и будет вам четкая качественно-насыщенная картинка! Ну скажите или я не прав? А писать тут долго можно очень долго но толку от этого никакого вам не будет--снимайте. Просто снимайте. А объяснили вам тут уже все - хватит надолго чтоб переварить что вам еще нужно понять?



PS я извиняюсь но очень смахиваете на тролля

[Пётр Барзинский]

Вывод: автор пришел сюда потроллить.

По-моему, Вы торопитесь...

[Andrey S]

Не правильный вывод, Андрей!

Почему сюда пришел, чтобы люди - опытные фотографы - поделились своими мнениями... Честно, для самого неожиданно, что вопрос был в объективах, а перешел вообще на технологию устройства камеры!

Я пришел сюда - найти ответ на то, что мне лучше. Не более

Вам отвечали на один вопрос на 16 страницах, а оказывается вы искали ответ на другой. Странно всё это...

[FRODOVS]

Вам отвечали на один вопрос на 16 страницах, а оказывается вы искали ответ на другой. Странно всё это...

Вот именно! Рассуждение на 16 страницах привели меня к 17!

Я думаю, кому вопрос не интересен, может и не заходить в тему и не писать ничего!

[avs28]

P.S. Я, в душе, сторонник новых технологий... Зеркальные фотики уже долгое время живут и только сейчас наступает момент, когда их пытаются стряхнуть!

Кстати говоря, я знаю людей, которые даже сегодня снимают на пленочные зениты 80 года! Безусловное уважение - это профессионалы, к которым я себя, возможно, никогда не смогу приравнять...

фигнёй они страдают, на вторичке доступны хорошие плёночные камеры, именно доступны. Зениты - прошлый век во всём. Когда мой Зенит ТТЛ столкнулся с твёрдой поверхностью именно поэтому я ничуть не расстроился.

Моя цель банальна: получить четкую, качественную, яркую, насыщенную картинку, как в темноте, так и днем. Как в портрете, так и в репортаже! Чтобы людям нравилось!

не надо ориентироваться на абстрактных людей, чтоб им нравилось. главное чтоб Вам нравилось, вкус у людей порой странный. Ныне я б не выбрал никон точно зная, что пейзажи не моё. И таки в фото главное свет. Будет свет - будет Вам и картинка, будет что-то невнятное по свету - будет какашка, и никакие ИЗО, стабы и ноктилюксы не спасут. Учитесь видеть свет или ставить его самому.

А не крутить пол дня колеса диафрагмы, светочувствительности, выдержки, затем делать 100 фотографий, а затем сатками рассматривать их под лупой, чесать репу и думать что лучше, а что нет!

Все крутят, чтобы снять красиво девушку можно и 100 раз щёлкнуть, хороший кадр от просто щелчка будет отделять развевающаяся на ветру чёлка или мимолётное движение губ и искра в глазах, только у КенРоквелла то, что он кидает в Корзину, сразу забирает NatGeo. Рассматривать ли суткаим 100% кропы в правом нижнем углу зависит от Вас, кто-то рассматривает, кто-то делает ресайз под выводное устройство и успокаивается.