Пусть человек знает, что вопрос такой возникнуть может - и думает, сможет ли он найти СЦ для юстировки. Я тебе говорил об этом всегда.
Для Кенонов есть вот такая игрушка. Делает то, что обещает.
Отличия в конкретных экземплярах - прошлый фокусился очень нестабильно, этот гораздо лучше. Хотя конструктивно убог, конечно.Sound писал(а): Пт ноя 25, 2016 18:06
Я тебе говорил об этом всегда.
Ты не с ним наладил диалог, а с собой))
А касательно 1.8, то и сравнивать нечего.
Этот старенький юзм будет лучше из всегда.
1.8 нужен только тогда, когда не хватает на 1.4 или кажется дороговат, мол я все равно прикрываясь и 1.4 мне не нужен
Но дело то не только в 1.4))
Я бы даже сказал - шире 2,2-2,5 открывать не буду, а скорее даже Уже. Для пляжей самые открытые не нужны, а больше мне полтос и негде применять. knobb писал(а): Пт ноя 25, 2016 18:16
Для Кенонов есть вот такая игрушка. Делает то, что обещает.
Говорят что еще волщебная лампа умеет делать то же самое. Но я сам лично ей не пробовал пользоваться.
Да. И с Никонами она тоже работает, только в полу-автоматическом режиме, в Кэнонами - полная автоматика. Даже графики рисует. Можно найти диафрагму, на которой резкость будет самая высокая.
У Фокала надо в программке выставить размер распечатанной мишени.olegpan писал(а): Пт ноя 25, 2016 20:55
Рейкан Фокал - хламище еще то. Уверенно выставляет поправку, все вроде хорошо - только не работает. Реальная поправка другая и камера корректно работает именно с ней.
А вот МЛ - вполне норма. С помощью нее хорошо определять примерную поправку. А потом по результатам реальных съемок подкрутить 1-2 единички в нужную сторону.
Правда, есть и НО - с Сигмами не работает, только с родными стеклами.
У Фокала надо в программке выставить размер распечатанной мишени.
У меня она, вроде, нормально отработала.
Значит, не то или не так делали.
Простите, а какой смысл тогда вообще заниматься точной юстировкой и какими-то поправками, когда в каждом конкретном кадре фокус может уходить на десятки сантиметров и каждый раз этот уход разный? А если есть врождённая сверхспособность "учитывать перекадрирование", то можно его легко учитывать вкупе с поправкой.
Можно долго заниматься теоретизированиемМозгляк писал(а): Сб ноя 26, 2016 07:57
Простите, а какой смысл тогда вообще заниматься точной юстировкой и какими-то поправками, когда в каждом конкретном кадре фокус может уходить на десятки сантиметров и каждый раз этот уход разный? А если есть врождённая сверхспособность "учитывать перекадрирование", то можно его легко учитывать вкупе с поправкой.
Можно, но не зря же появились боковые точки фокусировки на камерах с АФ и не зря же любой портретист при фокусировке по матовому экрану сначала точно выставляет кадр и камеру на штативе/колоне, а только потом начинает фокусировку. По-моему, в любом учебнике по фотографии специально обращают внимание на то, что перекадрировать после точной фокусировки нельзя.
Ну вот Вам простая реала, снимаете на дистанции в три метра и поворачиваете камеру при ростовом портрете на 15 градусов - уход фокуса более чем на десять сантиметров, а тут люди волосы на себе рвут при уходе фокуса на пару сантиметров.насчет "ухода на десятки сантиметров" - это вы горячитесь.
Конечно, можно придумать такую ситуацию, но в реале этого не бывает - или почти не бывает.
Ок, давайте на примере. Ростовой портрет в горизонталке на 3 метра - это только 35мм, в полтос ростовая уже не влазит. И то - это прямо под обрез, обычно дальше линий третей голова не бывает. Но пусть будет фора
Может ретушеру....того - по шее надавать? Руки вообще ужасные сделал, блики забил зачем-то... Куда красный ушел, зачем контраст забил? Точно - по шее.
Подозреваю, что у меня 50 1,8II такой разбомбленный БУ.
Вообще то лучше 5-ый, между 3 и 4 разницы особой нет, да и они то уже новые вряд ли где можно купить, возможно 4-ки есть, кстати, сам калибратор то не плохой, но софт к нему идет очень слабый, у меня пока третий, но думаю тоже менять, правда пока не знаю, или пятый и к нему докупить сторонний софт или за те же деньги x-rite i1 с родным.
Мне в свое время посоветовали Делл - вроде как они удачнее всего откалиброваны с завода. В общем, так и есть, нормальные мониторы.
Это должно было быть именно в этой ветке????Nepanov писал(а): Пн ноя 28, 2016 04:24
Некоторое время назад отдельные форумчане интересовались соотношением изображения на карте и глобусе с реальным размером территории.
Специально для них: http://www.artlebedev.ru/susha/
Я ожидал, что закидают дерьмом "фу, фотки как с мобилы" 
эээмм... так не с мобилы что ли?
Да с мобилы, канеш
Ну это вообще уже совсем подгнившая отмазка
Просто потому, что на пляже за границей мне другую модель взять негде. Может я бы и не против...но основная модель возражает 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
