Выбор 35мм FX

[Daminic]

Автор Темы давно выбрал себе 35мм f/1.8G ED AF-S.

[olegpan]

Тема: Выбор 35мм FX 35mm AF f2.0, 35mm AF-S f1.8 FX или Sigma 35mm f1.4 Art? И так как она осталось не закрытой, решил оживить ветку, новым предложением варианта. Ведь предложение не обязывает, согласны? А для тех, кому диафрагмы 1.8 достаточно, могут здесь обсудить такой вариант. Я так и делаю. Не интересная для меня тема, прохожу мимо, даже если не согласен с обсуждениями в ней.

Так я вам и не запрещал, вроде, любое предложение - вполне вариант



Просто перед покупкой Сигмы - как раз и смотрел на Тамрон как на реальную альтернативу - и не увидел в нем ничего особо интересного.

Кстати, те же 45/1,8 и 85/1,8 - тоже сомнительные получились.

А 85ка так и с проблемами по АФ вроде - несмотря на конскую цену.



Имхо, Тамрон просто хотел стать на те же лыжи. Посмотрел, что Сигма своей 35-кой разорвала рынок, отбила кучу покупателей у родных стекол Никона и Кенона и подумал - щас мы повторим успех.

Но что-то пошло не совсем так, имхо. Цены на фиксы весьма высокие, а плюшки в виде стаба и пылевлаго - не настолько нужны, чтобы за них платить реальные деньги.

[Findoc308]

Так я вам и не запрещал, вроде, любое предложение - вполне вариант



Просто перед покупкой Сигмы - как раз и смотрел на Тамрон как на реальную альтернативу - и не увидел в нем ничего особо интересного.

Кстати, те же 45/1,8 и 85/1,8 - тоже сомнительные получились.

А 85ка так и с проблемами по АФ вроде - несмотря на конскую цену.



Имхо, Тамрон просто хотел стать на те же лыжи. Посмотрел, что Сигма своей 35-кой разорвала рынок, отбила кучу покупателей у родных стекол Никона и Кенона и подумал - щас мы повторим успех.

Но что-то пошло не совсем так, имхо. Цены на фиксы весьма высокие, а плюшки в виде стаба и пылевлаго - не настолько нужны, чтобы за них платить реальные деньги.

Вначале и Сигму как только не поливали грязью. Достаточно вспомнить многие объективы и камеры, впоследствии ставшие чуть ли не классикой, при этом вначале была ужасная критика. Так что, всему свое время. Но мне лично нравится Сигма, ничего против этого объектива не имею. При выборе покупки руководствовался тем, что вряд ли постоянно буду пользоваться открытой на 1.4, ценой и стабом у Тамрона. Ну, и, естественно отзывами профессионалов и фототестами. Рассуждать о том, как опозорился Тамрон, дело неблагодарное. В общем, каждому свое.

[Earl]

Так я вам и не запрещал, вроде, любое предложение - вполне вариант



Просто перед покупкой Сигмы - как раз и смотрел на Тамрон как на реальную альтернативу - и не увидел в нем ничего особо интересного.

Кстати, те же 45/1,8 и 85/1,8 - тоже сомнительные получились.

А 85ка так и с проблемами по АФ вроде - несмотря на конскую цену.



Имхо, Тамрон просто хотел стать на те же лыжи. Посмотрел, что Сигма своей 35-кой разорвала рынок, отбила кучу покупателей у родных стекол Никона и Кенона и подумал - щас мы повторим успех.

Но что-то пошло не совсем так, имхо. Цены на фиксы весьма высокие, а плюшки в виде стаба и пылевлаго - не настолько нужны, чтобы за них платить реальные деньги.

У Тамрона тоже есть отличные объективы. Например 15-30/2.8 великолепен, хоть и он не без недостатков, как впрочем любая оптика. В следующем году передо мной будет сложный выбор - Сигма 24-35/2 или Тамрон 15-30/2.8. Купить бы оба, но не потяну. Наверное возьму Сигму, но это совсем не значит, что Тамрон плох. Кое в чем он лучше Сигмы.

[Йоханнес]

Вначале и Сигму как только не поливали грязью. Достаточно вспомнить многие объективы и камеры, впоследствии ставшие чуть ли не классикой, при этом вначале была ужасная критика. Так что, всему свое время. Но мне лично нравится Сигма, ничего против этого объектива не имею. При выборе покупки руководствовался тем, что вряд ли постоянно буду пользоваться открытой на 1.4, ценой и стабом у Тамрона. Ну, и, естественно отзывами профессионалов и фототестами. Рассуждать о том, как опозорился Тамрон, дело неблагодарное. В общем, каждому свое.

Если профи будет снимать на 18-55 ,то Вы тоже будите его покупать ? (хотя объектив неплохой ) Тамрону суждено глотать пыль позади сигмы. Опоздал он.

[Findoc308]

У Тамрона тоже есть отличные объективы. Например 15-30/2.8 великолепен, хоть и он не без недостатков, как впрочем любая оптика. В следующем году передо мной будет сложный выбор - Сигма 24-35/2 или Тамрон 15-30/2.8. Купить бы оба, но не потяну. Наверное возьму Сигму, но это совсем не значит, что Тамрон плох. Кое в чем он лучше Сигмы.

Вот-вот! Я точно так же не могу определиться с выбором одного из этих двух объективов. И, наоборот, пока склоняюсь в сторону Тамрона 15-30 F/2.8. Но окончательного решения не принял.

[olegpan]

Вначале и Сигму как только не поливали грязью. Достаточно вспомнить многие объективы и камеры, впоследствии ставшие чуть ли не классикой, при этом вначале была ужасная критика. Так что, всему свое время. Но мне лично нравится Сигма, ничего против этого объектива не имею. При выборе покупки руководствовался тем, что вряд ли постоянно буду пользоваться открытой на 1.4, ценой и стабом у Тамрона. Ну, и, естественно отзывами профессионалов и фототестами. Рассуждать о том, как опозорился Тамрон, дело неблагодарное. В общем, каждому свое.

Критика по Сигмам была только одна реальная - проблемы с точностью АФ. Я из-за этого долго боялся ее покупать.

По итогу сейчас это мое самое стабильное стекло А учитывая позитивный опыт с еще одной Сигмой - отношу все эти жалобы на недостаток опыта владельцев.



Насчет 1,4 - на 35мм нужная дырка. На таких коротких ФР открытая дырка очень важно.

Вот на 85мм разница между 1,4 и 1,8 малозначима, там отделяет от фона в любом случае отлично, там 2,5 более актуально.



Насчет отзывов профи. Я к ним стараюсь не прислушиваться вообще. Подавляющее большинство из них материально заинтересованы производителем. А дальше - кто-то честно пишет, кто-то заказуху напишет - не поймешь.

[olegpan]

У Тамрона тоже есть отличные объективы. Например 15-30/2.8 великолепен, хоть и он не без недостатков, как впрочем любая оптика. В следующем году передо мной будет сложный выбор - Сигма 24-35/2 или Тамрон 15-30/2.8. Купить бы оба, но не потяну. Наверное возьму Сигму, но это совсем не значит, что Тамрон плох. Кое в чем он лучше Сигмы.

Да никто и не спорит - есть вменяемые стекла. Но вот эта серия фиксов заставляет меня пожимать плечами.

Хотя я активно юзаю фиксы 35-50-85....но ничего из Тамронов не манит совсем.



И да, все же Сигма в последние годы явно круче. Старые фиксы 50 и 85 - полтос не пробовал, а 85-ка очень резкая. Арт серия фиксов 20-24-35-50-85, зум 24-35. Да еще и на кропы 18-35 и 50-100.

Не все из этих стекол бесспорны, но интересных много.



По поводу зумов 15-30 и 24-35 - я вообще не особо понимаю сравнений. Совершенно разные стекла и я не совсем понимаю, для чего они вообще оба нужны.....честно говоря, зачем нужна Сигма с разлетом аж 11мм по ФР - тоже не понимаю



Я вообще решил отказаться от зума 24-105 и стал юзать 35мм для тревела и тревел-пейзажа. Никакой тоски по 24мм не испытал

[Findoc308]

Если профи будет снимать на 18-55 ,то Вы тоже будите его покупать ? (хотя объектив неплохой ) Тамрону суждено глотать пыль позади сигмы. Опоздал он.

Спасибо за оценку моих способностей в выборе объектива... Ну, зачем же так радикально? Я ведь перечислил факторы, которые повлияли на мой выбор. По-моему, их несколько. И то, что Тамрону суждено глотать пыль позади Сигмы, слишком субъективно. Достаточно взглянуть на сайты фото, например, Flickr, можно увидеть очень много владельцев этих объективов.

Не нравится объектив? Ведь никого не уговаривал, а предложил лишь вариант для рассмотрения.

[Йоханнес]

Спасибо за оценку моих способностей в выборе объектива... Ну, зачем же так радикально? Я ведь перечислил факторы, которые повлияли на мой выбор. По-моему, их несколько. И то, что Тамрону суждено глотать пыль позади Сигмы, слишком субъективно. Достаточно взглянуть на сайты фото, например, Flickr, можно увидеть очень много владельцев этих объективов.

Не нравится объектив? Ведь никого не уговаривал, а предложил лишь вариант для рассмотрения.

Я не оцениваю Вашу способность в выборе объектива . Дело не в субъективности ,а в рынке . Опоздал тамрон с своими фиксами . Сигма правит баллом и даже пошатнуло таких гигантов как Никон и Кэнон . Так же как и Никон со своими БЗК опоздал ,так же и тамрон . Хотя стекла не плохие ,но как сказал Олег на таком фокусном светосила важна .