35PHOTO

[vpf]

"Лучше" в применении к 35фото, 500пх, фликру и так далее - значит более высокорейтинговое. В этом смысл рейтингов/оценок/лайков.

Если вы с этим не согласны - значит, ваши интересы лежат в совсем иной плоскости.



Можно долго говорить "почему это лайкают гламурных телок, а мой жанр непопулярен" - но мы тут не о причинах, а о следствии скорее.

Просматривал сейчас на сайте 500px раздел "популярные" (категорию Люди) и наткнулся на очередной гламурный снимок, который не открывая приписал Чернядьеву - уже по фото научился определять его авторский стиль

Открываю и вижу незнакомую фамилию. Ну, думаю, надо же, не он один в этом стиле работает.

А потом увидел надпись под названием работы "Фото сделано на мастер классе Георгия Чернядьева"



ссылка

[olegpan]

Ну, оно и понятно Локацию и модель выбрал Чернядьев, он же ее сориентировал относительно окна. И он же потом рассказал как эти снимки обрабатывать.

В общем, нормально, что может получиться очень похоже.



Но это бесполезный путь. Есть немало подражателей тому же Арчеру, видел и работающих "под Чернядьева". Но по рейтингу им достаются слезы от успеха "родоначальника"

[Andrey S]

Но это бесполезный путь. Есть немало подражателей тому же Арчеру, видел и работающих "под Чернядьева". Но по рейтингу им достаются слезы от успеха "родоначальника"

Не согласен с вами, попробовать повторить за кем-то всегда полезно, тем более если это тебе к душе. А уже имея "базу" можно развивать свой стиль.

[olegpan]

Не согласен с вами, попробовать повторить за кем-то всегда полезно, тем более если это тебе к душе. А уже имея "базу" можно развивать свой стиль.

Я ж не о том, чтобы "не пробовать" или не учиться.

Бесполезно развиваться "в кильватере" постоянно.



А учиться у топов можно и нужно, я брал уроки у Пучковского, Чернядьева, Гусельникова, еще у пары человек. Каждый был полезен и интересен по-своему. И каждый позволил добавить какие-то моменты к своему процессу съемки и обработки.

Но полностью перенимать технологию от и до - не вариант.

[Alk]

Они сначала подписались,а потом отписались вот и все.У меня таких примеров не менее десятка,с подписчиками в несколько тысяч.

я полагаю, что для начала нужно снять что-то толковое. Да и "раскручиваться" нужно не только на одном ресурсе. Вот например товарищ - url="https://500px.com/tjdrysdale"]Моя ссылка[/url]. 122000 подпищиков и только 67 подписок. Я на него вышел или через фейсбук или в журнале каком-то прочитал.

[Salcido]

я полагаю, что для начала нужно снять что-то толковое. Да и "раскручиваться" нужно не только на одном ресурсе. Вот например товарищ - url="https://500px.com/tjdrysdale"]Моя ссылка[/url]. 122000 подпищиков и только 67 подписок. Я на него вышел или через фейсбук или в журнале каком-то прочитал.

Красиво рисует !

[Alk]

Красиво рисует !

не без этого.

[Mikka]

В своё время решил повторить один известный кадр Роверси. Израсходовал около 10 листов пленки. Бесчисленное количество пристрелочных кадров. Более 6 часов студийного времени. Результат очень неплох. Пока не сравниваешь с исходником. И в этот момент понимаешь почему подобным фотографам платят такие деньги.

Понимаешь что кажущаяся простота кадра и "что тут такого, я так же могу" ничего близкого к реальности не имеет.

Советую подобный эксперимент всем.

[Mike_56]

Они сначала подписались,а потом отписались вот и все.У меня таких примеров не менее десятка,с подписчиками в несколько тысяч.

Лично сам так сделал-и единственная причина -достали сообщениями на телефон(у меня андроид),у этого тов. новая фотка,и у этого тов. много новых фоток и того тов. много новых фоток-устаеш от всего этого.

[vpf]

Объявленная организаторами сайта реформа уже приносит первые результаты.

Сегодня пришла еженедельная рассылка и там полностью отсутствует тема гламура.

Ни одной обнажённой женской натуры