Хочу перейти на Nikon, помогите с выбором

[Dimetry]

Уважаемые форумчане! Хочу влиться в дружную семью Никонистов. Фотографией занимаюсь относительно давно. Несколько лет занимаюсь коммерческой фотографией. Начинал на системе Сони. И всё бы ничего, но уж больно капризный автофокус у камер Сони. Доходило до того, что до 40% кадров на коммерческой съёмке делал на ручном фокусе, дабы не накосячить. В этом был даже определённый плюс, научился быстро и точно фокусироваться, стал пользоваться мануальными хорошими стёклами, снимая портреты, даже во время репортажной съёмки. Но, хочется уже забыть про проблемы с автофокусом, целиком сосредоточится на композиции кадра и поэтому решил посмотреть в сторону Никона. Тем более, что момент благоприятный, очередная тушка Сони заканчивает свой ресурс (всё таки тушка, это расходный материал). Встал выбор новой тушки. Да и на новогодние скидки в магазинах рассчитываю. Почему бы не сменить систему. Подскажите серьёзную тушку (кроп) для репортажной коммерческой съёмки, бюджет 70.000 руб. Пока буду брать её на съёмки дополнительной, чтобы в руку легла, да и парк оптики нужно будет подобрать. Накамерную вспышку куплю отдельно, пока б/у в хорошем состоянии.

[Igor-Niva]

А что тут думать-тут почти все считают лучшей тушкой 7100 на кроп. Альтернативы похоже нет. У меня Д90- хочу тоже 7100. И главное хорошие объективы- китовые брать не советую, тем более у вас опыт уже есть.

[Igor-Niva]

Короче тема такая- если тушка хорошая, то можно говняные киты, а если говняная тушка то фиксы или хорошие зумы.

[Zed]

Уважаемые форумчане! Хочу влиться в дружную семью Никонистов.

Если не секрет, какая тушка Сони была? В любом случае из кропов лучший D7200 (с учетом длительного использования D7100 хотя и для других целей).

[Igor-Niva]

Согласен с zedом-7200 если нужен поворотный экран. Но это от лукавого...

[MUR]

В любом случае из кропов лучший D7200 (с учетом длительного использования D7100 хотя и для других целей).

А D500 куда же?

[Mike_P]

А что тут думать-тут почти все считают лучшей тушкой 7100 на кроп. Альтернативы похоже нет. У меня Д90- хочу тоже 7100. И главное хорошие объективы- китовые брать не советую, тем более у вас опыт уже есть.

У D7100 маловат буфер для серийной съёмки, поэтому лучше D7200.

[Zed]

А D500 куда же?

В категорию аппаратов, выходящих (в любом случае ) за рамки бюджета нашего возможного коллеги.

К минусам D7100 - никудышный следящий АФ.

[Janvar]

Если новую камеру планируете брать, то в Ваш бюджет с небольшим запасом на стекла уложится D7100. Хорошая тушка для репортажа, с нормальным автофокусом, скорострельностью, высокими рабочими исо и т.д. Если бюджет на стекла будет отдельно, то можно D7200 посмотреть, у нее с автофокусом получше, чем у D7100, особенно в условиях недостаточного освещения.



Б/у техника, само собой, дешевле. К примеру, недавно видел в продаже D7100 с минимальным пробегом и китовым стеклом 18-55 за 35 т.р., что в принципе довольно хорошее предложение.

[MUR]

В категорию аппаратов, выходящих за рамки бюджета нашего возможного коллеги.

К минусам D7100 - никудышный следящий АФ.

Ясно,не обратил внимания на сумму.

Да к репортажным ,как владелец ,её никак не отнесу

[Zed]

Да к репортажным ,как владелец ,её никак не отнесу

И я никак не смог отнести, а сильно старался (с разными репортажными и не только объективами и на разных сюжетах). В режиме AF-S все очень хорошо, можно сказать, отлично. Режим следящего фокуса так и не уложился в мои представления о нормальном автофокусе.

[MUR]

И я никак не смог отнести, а сильно старался (с разными объективами и на разных сюжетах). В режиме AF-S все очень хорошо, можно сказать, отлично. Режим следящего фокуса так и не уложился в мои представления о нормальном автофокусе.

Вообще такое чувство, что там накосячили. По моему без разницы приоритет ли спуска или фокусировки. Всё одно.

Возможно в 7200 с этим лучше.

[Mitr2015]

Щас Вам насоветуют Кенан)))

Недавно два подобных вопроса было и все скатывалось к кенану))

[Mikl64]

Подскажите серьёзную тушку (кроп) для репортажной коммерческой съёмки,

Для коммерческой съёмки серьёзной тушкой с Вашим бюджетом будет б/у D700 (с не большим пробегом)..вот чем,чем? а автофокусом (да и не только) будете довольны..Если уж менять систему и не привязаны к оптике то лучше сразу на ФФ..имхо..

[MUR]

Щас Вам насоветуют Кенан)))

Недавно два подобных вопроса было и все скатывалось к кенану))

Это будет к концу 2 страницы (как правило), к 3 подтянутся с беззеркалкой

Сейчас можно и про Никон

[Irbis_SnowCat]

Не гоните коней,немного подождите,подкопите денюшку и возьмите D500.А по серии 7ххх лучше с Юляшей http://www.club-nikon.ru/forum/user/4862-julysha/ поговорить,она владела ими и вам все их достоинства и недостатки по полочкам разложит. Ну и готовтесь к тому что вас засыпят кучей информации,своими предпочтениями и посоветую кэнон итд.Удачи

ЗЫ зачем кроп берите ФФ

[Mitr2015]

Если уж "копить денюжку", то на полный кадр.

[maxsap]

Не гоните коней,немного подождите,подкопите денюшку и возьмите D500.А по серии 7ххх лучше с Юляшей http://www.club-nikon.ru/forum/user/4862-julysha/ поговорить,она владела ими и вам все их достоинства и недостатки по полочкам разложит. Ну и готовтесь к тому что вас засыпят кучей информации,своими предпочтениями и посоветую кэнон итд.Удачи

ЗЫ зачем кроп берите ФФ

То что Юляша посоветует и так понятно. Много раз она к д7100 советовала только топовые объективы.

[Igor-Niva]

ЕЕ вообще слушать не надо. Человек живе не в России-этим всек сказано.

[Andrey S]

ЕЕ вообще слушать не надо. Человек живе не в России-этим всек сказано.

А какая разница, где она живёт?

[Janvar]

ЕЕ вообще слушать не надо. Человек живе не в России-этим всек сказано.

При чем тут Россия или не Россия? У нее огромный опыт работы с этими камерами, у Вас же - никакого, кроме мечты, что когда-то будете такой камерой обладать. И Вы лезете советовать то, сами не знаете что, призывая не слушать человека, который разбирается в вопросе намного лучше Вас.

[Igor-Niva]

Цены разные-если не понимаешь. Ей штука евро ни о чем а тебе? И хватит дурковать

[olegpan]

То что Юляша посоветует и так понятно. Много раз она к д7100 советовала только топовые объективы.

Угу, а для коммерции точно надо смотреть на цену, а не просто брать самое дорогое.

К примеру, если фотограф отдает клиентам фото в разрешении 2000пх по длинной - для чего ему топовая оптика? Незачем выбрасывать лишние деньги.



Поэтому перфекционистские советы - хорошо, но надо примерять их на свои потребности и цели.

[awam]

И хватит дурковать

Советую сбавить тон

[Y-Mart]

Уважаемые форумчане! Хочу влиться в дружную семью Никонистов. Фотографией занимаюсь относительно давно. Несколько лет занимаюсь коммерческой фотографией. Начинал на системе Сони. И всё бы ничего, но уж больно капризный автофокус у камер Сони. Доходило до того, что до 40% кадров на коммерческой съёмке делал на ручном фокусе, дабы не накосячить. В этом был даже определённый плюс, научился быстро и точно фокусироваться, стал пользоваться мануальными хорошими стёклами, снимая портреты, даже во время репортажной съёмки. Но, хочется уже забыть про проблемы с автофокусом, целиком сосредоточится на композиции кадра и поэтому решил посмотреть в сторону Никона. Тем более, что момент благоприятный, очередная тушка Сони заканчивает свой ресурс (всё таки тушка, это расходный материал). Встал выбор новой тушки. Да и на новогодние скидки в магазинах рассчитываю. Почему бы не сменить систему. Подскажите серьёзную тушку (кроп) для репортажной коммерческой съёмки, бюджет 70.000 руб. Пока буду брать её на съёмки дополнительной, чтобы в руку легла, да и парк оптики нужно будет подобрать. Накамерную вспышку куплю отдельно, пока б/у в хорошем состоянии.

Вы бы показали примеры фото, какие хотели бы получить. Можно чужие. Тогда советы будут правильнее

Если пользовались ручным фокусом, то речь о жестком репортаже не идет и Д500 избыточна.

[Zed]

Что-то все это начинает напоминать одну похожую тему с вопросом новичка, темпы разрастания которой ( и не только они) просто зашкаливают. Не легко быть начинающим топик-стартером.

[Dimetry]

Спасибо за советы! Огромное спасибо, даже не ожидал такой активности. Бюджет исключительно на тушку 70.000 руб. На объективы отдельно наковыряю, распродавая сонькины стёкла. ФФ заманчиво, но на ФФ снимал только на плёнку и опять таки на Сони, но на Сони премиум класса, и вопросов по автофокусу и вообще вопросов камеры не вызывали. А вот с цифрой не сложилось, причём начинал на попроще и у них с фокусом всё нормально было, почти. А как перешёл на A77, то сначала одна, а затем и вторая врут с фокусом, причём при нормальной для нормального фотоаппарата освещённости и в принципе не в режиме пулемёта, а при нормальной по скорости съёмке, да ещё и при подсветке вспышкой. Вот это и стало последней каплей. На кэнон переходить не хочу, даже не знаю почему, но не хочу. Брать б/у тоже немного стрёмно, я о Никоне ничего не знаю, это Сони могу настроить и проверить с закрытыми глазами, пальцы сами знают, что нажимать и где и как. К Никону придётся привыкать и соответственно лучше новую с гарантией, если брак попадётся, то обменять думаю не проблема будет. Что касается объективов, то привык к фиксам и планирую только ими и пользоваться, пробовал Zeiss 24-70, на Сони это топовый зум, но после фиксов разочарование от ожиданий. А если брать ФФ, то какой будет приличный для коммерческой репортажной съёмки, чтобы потом не краснеть за качество снимков? Из кропнутых, я так понял, что Д7200 (где то читал, что там вроде сонькина матрица стоит, может и путаю чего).

[Dimetry]

Примеры фото показать сложно, так как то, что видел в интернете, тестовые снимки, а их сами знаете, как обычно делают. Но качество требуется высокое, мне заказчики именно за снимки деньги платят, и хочется качество точно не хуже, чем делает сонька на мануальном фокусе.

[Janvar]

Цены разные-если не понимаешь. Ей штука евро ни о чем а тебе? И хватит дурковать

Не стоит заглядывать в чужой карман, и смотреть на цены через призму собственных неудач. Возможно, Юле эта тысяча евро и действительно ни о чем, но она их заработала своим трудом. В России точно так же есть много людей, зарабатывающих на фотографии, и вполне способных потратить не одну тысячу евро на технику. Если у Вас этого не получается - значит ищите проблемы в себе.

[Zed]

Из кропнутых, я так понял, что Д7200 (где то читал, что там вроде сонькина матрица стоит, может и путаю чего).

Матрица там, как и у D7100, от Тошибы, что не принципиально. Сонькины матрицы в камерах Никон все равно иначе себя ведут.

Неужели не сложилось и с АФ у А77-2?

[Y-Mart]

Примеры фото показать сложно, так как то, что видел в интернете, тестовые снимки, а их сами знаете, как обычно делают. Но качество требуется высокое, мне заказчики именно за снимки деньги платят, и хочется качество точно не хуже, чем делает сонька на мануальном фокусе.

Тогда 70 тыр вряд ли спасут... Нужен ФФ, Д3-Д4 как минимум

[olegpan]

Тогда 70 тыр вряд ли спасут... Нужен ФФ, Д3-Д4 как минимум

Ну, почему же? Если разговор о хорошем свете - дневной или пыха - потенциально из 24мп можно получить качество лучше, чем с 12мп.

А если надо снимать "везде" - да, только топ.



Может в этом и вопросы с Сонькой заключались? Просто уровень камеры не соответствовал задачам?

[Y-Mart]

Ну, почему же? Если разговор о хорошем свете - дневной или пыха - потенциально из 24мп можно получить качество лучше, чем с 12мп.

А если надо снимать "везде" - да, только топ.



Может в этом и вопросы с Сонькой заключались? Просто уровень камеры не соответствовал задачам?

Так автор не говорит, что хочет снимать, и что хочет получить на выходе

[olegpan]

А это основная беда всех подобных тем - нет примеров своих фото и того, что хочется получить.

Поэтому каждый начинает мерять на себя и выкладывать свои предпочтения и опыт использования.

Со всем известным итогом

[rosenheim]

ЕЕ вообще слушать не надо. Человек живе не в России-этим всек сказано.

Пользуйтесь Отечественными камерами

[Dimetry]

Я могу выложить несколько работ, но это работы сделаны на Сони. Добавлю, качество кропнутой сони меня вполне устраивает с хорошими фиксами. Не устраивает меня автофокус. В инете много пишут о проблемах автофокуса на соньках и наоборот, что у никона с этим всё в норме. Снимаю я fashion, свадьбы и т.д. Sony A77-II не пробовал. Именно её и собирался купить (отсюда и бюджет 70.000), но поговорил со знакомым, который купил 77-II и он тоже не в восторге от автофокуса и он не занимается коммерческой съёмкой, дак зачем мне снова на те же грабли наступать? Про ФФ Д3 почитал, у неё же разрешение матрицы вчерашний день?

[olegpan]

Все зависит от условий съемки.

Если все делается в духе реально быстрого репортажа - т.е. вы сняли 20 кадров на солнце, потом зашли в помещение с люминисцентными лампами, там очень быстро без подготовки поснимали, потом снова выбежали на улицу и постреляли в контровике, потом забежали в полутемный ЗАГС и постреляли там...при этом нужно классное качество, без смазов, низкие шумы и низкий %брака...такая реальная работа действительно только для топа типа Д4.

Д3 - да, на сегодняшний день 12мп уже много где откровенно мало, через 2-3 года будет еще сложнее. Да и древние они уже, для проф использования такой ветеран - не гуд, имхо.



Если же речь о более размеренной и прогнозированной ситуации - типа обычной более-менее постановочной свадьбе - процесс упрощается. К примеру, если говорить о соседней системе, те же свадьбы часто снимают на 6д и 5Д2, где АФ стабильно работает только по 1 центральной точке....и в общем - не особо страдают.

Так что для не запределельно сложных задач АФ того же 7100 - вполне хватит.



Что касается фэшн - там вообще все просто. Тут либо улица (иногда с доп светом, иногда с естесственным), либо студия - в обоих случаях свет близок к идеальному и проблем не должно быть вообще с любой камерой, даже с самой любительской.

[Janvar]

Я могу выложить несколько работ, но это работы сделаны на Сони. Добавлю, качество кропнутой сони меня вполне устраивает с хорошими фиксами. Не устраивает меня автофокус. В инете много пишут о проблемах автофокуса на соньках и наоборот, что у никона с этим всё в норме. Снимаю я fashion, свадьбы и т.д. Sony A77-II не пробовал. Именно её и собирался купить (отсюда и бюджет 70.000), но поговорил со знакомым, который купил 77-II и он тоже не в восторге от автофокуса и он не занимается коммерческой съёмкой, дак зачем мне снова на те же грабли наступать? Про ФФ Д3 почитал, у неё же разрешение матрицы вчерашний день?

Возьмите D7200 с каким-нибудь подходящим стеклом в прокат на пару дней, если все устроит - покупайте

[Mitr2015]

Если бюджет 70 тыс. То вариантов-то нету. D7200. Чего обсуждаем?

[olegpan]

Имхо, для озвученных целей между 7100-7200 лучше 7100 брать.

Зачем буфер, если не предполагается совсем уж бешенной динамики?

7100 без проблем хватало даже для съемки мотокросса, а уж для свадеб и стандартного репортажа предел буфера никак не будет ощущаться.

Зато в цене разница существенна, остальное вроде тоже одинаково.



И все же хотелось бы примеры фото увидеть - может вообще "не туда" советуем.

[vitia74]

Dimetry по вашим параметрам запроса либо D7100 или D7200.

D7200 - немного лучше. Немного более работчее ИСО , лучше шумодав , быстрее автофокус , новый шустрый процессор. Ну и по мелочи. Сам купил его три дня назад.

Была скидка и я его купил по цене D7100.

------------------

Я конечно понимаю , что вам сейчас начнут советовать всё , абсолютно всё!!! Полный кадр , беззеркалки , другие бренды и разные линзы.

Мне недавно так-же советовали , как и вам.

Девушке надавали советов на 32 страницы... тут видать так заведено.

Вы сами написали в требованиях : никон , кроп , цена до 70 т.р.

Под эти требования - лучше всего D7200 , далее с небольшим отрывом D7100.

------------------

Посмотрите работы на форуме сделанные этими камерами , и сами поймёте. Если есть опыт , стремление и цель ... то на эти камеры можно ничем не хуже снимать, чем самая топовая и продвинутая ФФ-камера. Что бы вам не говорили и не советовали. Удачи!

[Dimetry]

Съёмка не запредельная, опыт сказывается, даже в ЗАГСе успеваю сделать постановочную съёмку прямо в регистрационном зале. Почитал про Д7200, пишут, что в том числе автофокус значительно улучшен по сравнению с Д7200. Д4 конечно сейчас покупать не буду, даже б/у. Что касается Д3, то конечно матрица маловата, но где то читал, что крупный пиксель лучше, чем мелкий, взять б/у Д3 можно примерно за 65.000 с пробегом около 200.000 кадров, как я понял ресурс у Д3 500.000 кадров, если это так, то это круто. У соньки нет подобного.

[Janvar]

б/у Д3 можно примерно за 65.000 с пробегом около 200.000 кадров

При всем уважении к D3, такая камера - кот в мешке, и проблемы могут вылезти в любой момент.

[olegpan]

Д3 - это камера, которая не выпускается уже 6 лет.

Если это ваш заработок - имхо, это уже очень "на грани" - работать камерой такого преклонного возраста. Да, в среднем, эти аппараты бегают больше 200 тыс. Но вы не знаете точно реальный пробег, не знаете, что было с камерой.

Ну и возраст тоже сказывается, не только пробег.

Перестанет у вас кнопка спуска в самый ответственный момент работать - ничем не лучше, чем поломка затвора.



Или вы Сони+оптика сможете оставить второй камерой, "про запас"? Если да, то можно с бу рискнуть - съемку не запорете.

[vladus72]

Dimetry по вашим параметрам запроса либо D7100 или D7200.

D7200 - немного лучше. Немного более работчее ИСО , лучше шумодав , быстрее автофокус , новый шустрый процессор. Ну и по мелочи. Сам купил его три дня назад.

Была скидка и я его купил по цене D7100.

------------------

Я конечно понимаю , что вам сейчас начнут советовать всё , абсолютно всё!!! Полный кадр , беззеркалки , другие бренды и разные линзы.

Мне недавно так-же советовали , как и вам.

Девушке надавали советов на 32 страницы... тут видать так заведено.

Вы сами написали в требованиях : никон , кроп , цена до 70 т.р.

Под эти требования - лучше всего D7200 , далее с небольшим отрывом D7100.

------------------

Посмотрите работы на форуме сделанные этими камерами , и сами поймёте. Если есть опыт , стремление и цель ... то на эти камеры можно ничем не хуже снимать, чем самая топовая и продвинутая ФФ-камера. Что бы вам не говорили и не советовали. Удачи!

Каждый кулик своё болото хвалит,но если между д7000 и д7100 есть хоть какой-то шаг вперёд и там видны различия ,то между 7100 и 7200 их нет ,а есть маркетинг и это многие признают .Скажите что 7200 ещё лучше предшественника по картинке?)

[vitia74]

Dimetry я так-же занимаюсь съёмкой свадеб , юбилеев и так далее.

До этого был Д7000 , в принципе устраивал (хотя болячки в нем есть). Но он во первых уже вымотался за четыре года интенсивного использования , а во вторых обзавёлся объективами которые он полностью не раскрывал.

Кстати на счёт ресурса затвора. У всей линейки 7000-й он составляет 150 к/кадров. Не знаю сколько стоит новый затвор на Д7200 ... но на Д7000 - он стоит всего 70-80 долларов. Не так и дорого.

[vitia74]

vladus72 у меня нет Д7100.

У меня есть 7000 и 7200 их и могу сравнивать. Различия между ними явно есть.

[Julysha]

Скажите что 7200 ещё лучше предшественника по картинке?)

Лучше. Меньше шумов на высоких ИСО и в тенях. АФ шустрее и надежнее. Если снимать статику со штатива, то все равно, чем.

[vitia74]

Юлия , лучше и не скажешь!

Всегда интересно читать ваши сообщения.

Всё чётко и понятным языком.

--------------------------

Как можно судить какой аппарат даёт лучше картинку? Как? Какими критериями мерять это?

Два абсолютно одинаковых аппарата могут выдать разную.

--------------------------

Мерять аппараты можно по техническим характеристикам и по тестам. Их в интернете полно.

Разница не большая , но она есть! И это говорят и признают все.

[Mike_P]

Каждый кулик своё болото хвалит,но если между д7000 и д7100 есть хоть какой-то шаг вперёд и там видны различия ,то между 7100 и 7200 их нет ,а есть маркетинг и это многие признают .Скажите что 7200 ещё лучше предшественника по картинке?)

Для репортажа кроме собственно картинки важны АФ и буфер. Поэтому знак равенства ставить нельзя.