Хочу перейти на Nikon, помогите с выбором

[Balhash]

При чём здесь зелёные новички? У меня за плечами более 10 лет фотосъёмки и около 500 тыс. отснятых кадров, это только на цифру. А на плёнку я начал фотографировать в середине 90-х, причём на про камеру Minolta. Я жду от профессиональной камеры качественной картинки на выходе.

И, если бы я не умел фотографировать, то и деньги бы на этом не зарабатывал.

Удивительно. ) Да вы не обижайтесь. Просто, как правило, такие вопросы задают люди которые только собираются заняться съемкой. А опытный человек смотрит тесты, качает равки и строит свое мнение без посторонних.

[Dimetry]

Такие, это какие? Я Никон никогда даже в руках не держал, да и вообще зеркалками пользовался только плёночными, а снимал на псевдозеркалки Сони, а они сильно от зеркалок отличаются.

[Julysha]

Я и планирую вообще пока Nikon, как вторую камеру, для неспешной рабочей съёмки, но кадры по качеству хочу лучше, чем с Sony. Мне к Nikon сначала нужно привыкнуть, а пока у меня есть Sony, как основная. Подскажите хороший объектив, который бы был с красивой картинкой и на кропе и на полном кадре. А современный обзор D2x я читал и там как раз пишут, что сравнивать D2x и D7100 (7200) не корректно, камеры абсолютно разные и не только по возрасту, но и по уровню.

Объясните, что в Вашем представлении качество картинки (Цвет, пластичность, малошумность, детализация, резкость, размер для печати)?



Объективов с хорошей картинкой много. Но нужно знать, для чего (каких сюжетов), какие ФР?



Как правило, объективы с хорошей картинкой не отличаются скоростью фокусировки, либо и вовсе мануальные. Второй момент: объектив выбирается под разрешение камеры, под конечный размер печати. И тут тоже могут быть нюансы.



Для свадеб я бы взяла 70-200/2.8 VRII и не парилась - ни из-за скорости и точности фокусировки, не из-за всепогодности, ни из-за ограничения разрешения и резкости с открытой. И очень удобно пользоваться, зум всё-таки. Заточен под репортаж. Есть стабилизатор. Картинка не хуже, чем с фиксов, красивое боке, хорошо размывает фон и передает объем, пластичный. Один недостаток: дорогой и тяжелый.

[Janvar]

Подскажите хороший объектив, который бы был с красивой картинкой и на кропе и на полном кадре.

Слишком обширный вопрос, хотя бы диапазон фокусных уточните)

А вообще стандартно-репортажным считается 24-70/2.8 Nikkor.

70-200/2.8 VRII

Для кропа слишком узко, на мой взгляд. Я однажды снимал на D7000 и 80-200/2.8, весь измучился, чуть ли не на стены залезать приходилось порой.

[Julysha]

Пример работы 70-200/2.8 VRII на ИСО 2500 без вспышки (камера - Д810, 200 мм, f4), такое качество репортажной картинки устроит? https://img-fotki.yandex.ru/get/63842/3 ... 47e7f_orig



Из кропов так же справится только Д7200 и Д500 (при таком свете).



К сожалению, я совершенно не знакома с Сони и ее результатами. Только с самыми совренными многопиксельными дорогими на 42 Мп. Для них трудно найти аналоги на Никоне. Только Д810 пока.

[Julysha]

Для кропа слишком узко, на мой взгляд. Я однажды снимал на D7000 и 80-200/2.8, весь измучился, чуть ли не на стены залезать приходилось порой.

Да, Вы правы, я не учла, что это на кроп. Тогда только 24-70/2.8, но у него менее вкусная картинка, хотя и резкая. И АФ работает нормально даже на Д7100. Можно попробовать найти 28-70/2.8, у него картинка приятнее, но лотерея - у этих объективов со временем летят моторы. А новых давно нет.

[Janvar]

Да, Вы правы, я не учла, что это на кроп. Тогда только 24-70/2.8, но у него менее вкусная картинка, хотя и резкая. И АФ работает нормально даже на Д7100. Можно попробовать найти 28-70/2.8, у него картинка приятнее, но лотерея - у этих объективов со временем летят моторы. А новых давно нет.

А если Ваш Sigma 24-105 Art, как он себя ведет на кропе? Пусть он и темнее, но за счет стаба не должен сильно проигрывать.

[Julysha]

А если Ваш Sigma 24-105 Art, как он себя ведет на кропе? Пусть он и темнее, но за счет стаба не должен сильно проигрывать.

Очень-очень хорошо. Правда, я снимала на него на Д7100 в течение двух дней в путешествии (решила в последние дни попробовать и на кропе). Картинка очень резкая и приятная. В темноте снимала только на Д810 (здесь с 1/25) -



https://img-fotki.yandex.ru/get/196141/ ... 5515f_orig

На Д7100 без ресайза на 58 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/43572/3 ... 06155_orig



Но я бы так голословно не советовала Сигму человеку, который далек от этого, Сигму нужно либо тщательно выбирать при покупке, но лучше всего - научиться подстраивать под тушку на док-станции. Я свою настроила, с ней все хорошо.



Для статики Сигма 24-105/4 Арт выигрывает на кропе у 24-70/2.8 и многих фиксов, за счет того, что на кропе важна только серединка кадра, и за счет хорошего стаба. Для динамики... тут нужна светосила для коротких выдержек.

[Dimetry]

Я привык к фиксам. Из фиксов Sigma Art 35mm f/1.4, какой нибудь хороший полтинник и что то на 85mm, плюс к этому планирую взять Sigma Art 18-35mm f/1.8 (не знаю, как на Никоне, а на Сони очень достойное стекло).

[Julysha]

Я привык к фиксам. Из фиксов Sigma Art 35mm f/1.4, какой нибудь хороший полтинник и что то на 85mm, плюс к этому планирую взять Sigma Art 18-35mm f/1.8 (не знаю, как на Никоне, а на Сони очень достойное стекло).

Сюда хорошо впишутся две Сигмы-арт: 50/1.4 и 85/1.4, последний уже в продаже. Сигма-арт 50/1.4 у меня есть. На кропе (24 МП) не хуже, чем на ФФ (36 МП), с открытой.



18-35/1.8 на Д7100 может капризничать при искусственном освещении (фокусировка нестабильная). Я несколько раз пыталась его купить, и каждый раз не могла подобрать правильный экземпляр. Но некоторым везет с первого раза