Фотографии, снятые на D750

Пётр Барзинский

bugimen писал(а): Сб дек 03, 2016 05:54
[member="nikolay 1960"], Вы отзеркалили половину фото в низ?

Похоже на то, что снята натуральная сцена. Верхняя и нижняя части не являются зеркальными отражениями. Претензии, разве что, к компоновке кадра.

nikolay 1960

bugimen писал(а): Сб дек 03, 2016 05:54
[member="nikolay 1960"], Вы отзеркалили половину фото в низ?

нет, так и снято, как есть.

nikolay 1960

Пётр Барзинский писал(а): Сб дек 03, 2016 06:22
Похоже на то, что снята натуральная сцена. Верхняя и нижняя части не являются зеркальными отражениями. Претензии, разве что, к компоновке кадра.

если внимательно смотреть, то видно НЕ совсем зеркальное отражение.

а притензии хотелось бы услышать мне

хочу поучится на ошибках своих

Пётр Барзинский

nikolay 1960 писал(а): Сб дек 03, 2016 07:15
если внимательно смотреть, то видно НЕ совсем зеркальное отражение.

а притензии хотелось бы услышать мне

хочу поучится на ошибках своих

"Ось симметрии" берега и его отражения в воде проходит почти по середине кадра, обе половины практически идентичны (что, видимо, и заставило bugimen задать такой вопрос). Это упрощает изображение, делает его менее интересным, схематичным. В данном случае хотелось бы перекомпановать кадр так, чтобы бОльшую его часть занимало отражение, снятое с более высокой точки. Ещё лучше, чтобы береговая линия шла ближе к диагонали кадра. Неплохо бы слегка "испортить" отражение, бросив в воду камень и подождав, пока волнение слегка успокоится. Понимаю, что эти пожелания не всегда можно выполнить, как и вернуться на место съёмки. Однако, "разбор полётов" позволяет смоделировать возможные действия фотографа, когда он окажется в подобном месте.

nikolay 1960

Пётр Барзинский писал(а): Сб дек 03, 2016 10:18
"Ось симметрии" берега и его отражения в воде проходит почти по середине кадра, обе половины практически идентичны (что, видимо, и заставило bugimen задать такой вопрос). Это упрощает изображение, делает его менее интересным, схематичным. В данном случае хотелось бы перекомпановать кадр так, чтобы бОльшую его часть занимало отражение, снятое с более высокой точки. Ещё лучше, чтобы береговая линия шла ближе к диагонали кадра. Неплохо бы слегка "испортить" отражение, бросив в воду камень и подождав, пока волнение слегка успокоится. Понимаю, что эти пожелания не всегда можно выполнить, как и вернуться на место съёмки. Однако, "разбор полётов" позволяет смоделировать возможные действия фотографа, когда он окажется в подобном месте.

Пётр, Спасибо!

а вот эта фотография, с передним планом как?

мне почему то изначально первая понравилась больше, даже если она и по середине симметрична.

хотя и вторая неплохо смотрится тоже.

вторая фотография

Nitohap

nikolay 1960 писал(а): Сб дек 03, 2016 13:09
вторая фотография

Как по мне, оба снимка круты

Пётр Барзинский - "Это упрощает изображение, делает его менее интересным, схематичным. В данном случае хотелось бы перекомпоновать кадр так, чтобы бОльшую его часть занимало отражение, снятое с более высокой точки."

А по-моему, в первом кадре, нарушение "классической" компоновки кадра, оказалось в выигрышном варианте. Кадр разделён пополам и обе половины равноценны. Автор тем самым подчёркивает, как красоту неба и скал, так и красоту зеркального отражения их в воде и это создаёт какую-то гармонию. Во всяком случае, я вижу именно так.

Пётр Барзинский

nikolay 1960 писал(а): Сб дек 03, 2016 13:09
Пётр, Спасибо!

а вот эта фотография, с передним планом как?

мне почему то изначально первая понравилась больше, даже если она и по середине симметрична.

хотя и вторая неплохо смотрится тоже.

На второй фотографии небо борется с землёй за внимание зрителя, при этом на небе нет ничего замечательно-выдающегося. Поэтому я бы отрезал небо до 1/5 его величины, если мерить по левому краю (т. е. от верхнего края снимка до начала скалы). В остальном построение кадра вполне верное.

Вот что считаю неправильным - так это чрезмерное увеличение контраста и насыщенности цветов при обработке, которое величественные виды превращает в игрушечные картинки, скрадывает уничтожает воздушную перспективу (лёгкую дымку и блёклость цветов вдали), и, как следствие, объём. В результате имеем: камни с травой в правом нижнем углу зрительно равны камням с игрушечными сосенками (или странной такой травой) в середине снимка, карликовые деревья расположены справа от центра, слева - маленькие, отмытые и начищенные к празднику горы. Я потратил немало времени в попытках разложить картинку по планам, понять, что впереди, что позади и какого оно размера.

Когда мы видим местность во время съёмки, мы видим её двумя глазами, оцениваем размеры предметов и расстояние до них бинокулярным зрением. Снимок этой местности мы видим одним глазом - глазом фотокамеры, размеры и расстояния можем оценить только по косвенным признакам - дымке и насыщенности цвета. Если условия съёмки действительно были столь необычны в плане чистоты и прозрачности воздуха - при обработке буквально "напустите туману", добавив того, чего не хватает - объёма. Помните, что чистейший воздух всегда окрашен в светло-голубой цвет.

Посмотрите картины Николая Рериха. Они схематичны, написаны яркими красками, но воздушная перспектива и объём передаются хорошо.

Видел Ваши работы на Яндекс-фотках. В основном, замечания те же. Исключение - "Вид на перевал Художников", он естественнее остальных снимков. Уверен, Вы способны на большее.

P.S. Не воспринимайте написанное выше как истину в последней инстанции. Могут быть и другие мнения, я лишь высказал своё.

Пётр Барзинский

Nitohap писал(а): Сб дек 03, 2016 17:44
Как по мне, оба снимка круты

Пётр Барзинский - "Это упрощает изображение, делает его менее интересным, схематичным. В данном случае хотелось бы перекомпоновать кадр так, чтобы бОльшую его часть занимало отражение, снятое с более высокой точки."

А по-моему, в первом кадре, нарушение "классической" компоновки кадра, оказалось в выигрышном варианте. Кадр разделён пополам и обе половины равноценны. Автор тем самым подчёркивает, как красоту неба и скал, так и красоту зеркального отражения их в воде и это создаёт какую-то гармонию. Во всяком случае, я вижу именно так.

Я всего лишь написал, как, на мой взгляд, можно было бы улучшить картинку, ну и пофантазировал слегка. Я не утверждал, что она плоха.

bah_denis

Стиль

bah_denis

...

nikolay 1960

[member="Пётр Барзинский"], спасибо за критику!

coma345

DSC_2777.JPG

DSC_2139_00020.jpg

DSC_2771.JPG

DSC_2832.JPG

DSC_2532.JPG

Пётр Барзинский

Первая весьма хороша!

coma345

очень любим поезда)))

DSC_3377.jpg

Ратников Серёжа

Пётр Барзинский писал(а): Пн дек 05, 2016 03:51
Первая весьма хороша!

Ага, прям сказочная-сказочная получилась!

coma345 писал(а): Вт дек 06, 2016 16:59
очень любим поезда)))

DSC_3377.jpg

Здорово!

Хотя вот этот столб за спиной несколько мешает.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт дек 06, 2016 19:02

coma345 писал(а): Вт дек 06, 2016 16:59
очень любим поезда)))

DSC_3377.jpg

coma345

Пётр Барзинский,Сергей,LZ1-спасибо)))

Ратников Серёжа

Иногда что-то видишь интересное, а как то интересно снять - совсем не понятно. Поэтому просто вот так:

28-300:

20161204-DSC_5720.jpg

И ещё какая-то ерунда на 35/2:

20161203-DSC_5705.jpg

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт дек 06, 2016 20:10

лето

lesnoybrodyaga

Ратников Серёжа писал(а): Вт дек 06, 2016 20:00
Иногда что-то видишь интересное, а как то интересно снять - совсем не понятно.

28-300:

20161204-DSC_5720.jpg

чтобы яблоки на ПП были в фокусе, а на ЗП размыты

konstanz71

bah_denis писал(а): Сб дек 03, 2016 19:56
...

Очень извиняюсь за офтоп, но как-то навеяло

(D7200+70-300VR)

DSC_0194 by Konstantin Kotler, on Flickr

Ратников Серёжа

lesnoybrodyaga писал(а): Вт дек 06, 2016 20:15
чтобы яблоки на ПП были в фокусе, а на ЗП размыты

Да тут не удалось сходу найти точку съёмки. Дерево вверху, а я внизу. Попробовал пару яблок снять крупняком, но как-то не так интересно, как грозди развешанные.

aliz · Сообщение **aliz** » Ср дек 07, 2016 06:50

Ратников Серёжа писал(а): Вт дек 06, 2016 20:00
Иногда что-то видишь интересное, а как то интересно снять - совсем не понятно. Поэтому просто вот так:

28-300:

20161204-DSC_5720.jpg

Снять с левой или правой стороны. Чтобы на ЗП было небо, а не здание.

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср дек 07, 2016 22:52

nikolay 1960 писал(а): Сб дек 03, 2016 13:09
а вот эта фотография, с передним планом как?

плоская как с мобилы,

смотрел с ЯФ, чтобы заняла максимально возможную площадь монитора,

возможно свет и ракурс неудачны для этого сюжета

Михаил Киселёв

aliz писал(а): Ср дек 07, 2016 06:50
Снять с левой или правой стороны. Чтобы на ЗП было небо, а не здание.

А подумать?

То оригинальное, что есть в кадре, а это, во-первых, сюжетный контраст "город - сад", и во-вторых, снег на яблоках, всё это сразу исчезнет.

aliz · Сообщение **aliz** » Чт дек 08, 2016 06:31

Михаил Киселёв писал(а): Чт дек 08, 2016 04:15
А подумать?

То оригинальное, что есть в кадре, а это, во-первых, сюжетный контраст "город - сад", и во-вторых, снег на яблоках, всё это сразу исчезнет.

Подумать над чем?

Оригинальное в фото - это яблоки в снегу, только фон не подходящий. Я и предложил попробовать снять так, чтобы ЗП не отвлекал от главного объекта съемки. Выбор ЗП - одна из основ фотографии.

Думайте дальше.

Михаил Киселёв

aliz писал(а): Чт дек 08, 2016 06:31
Подумать над чем?

Оригинальное в фото - это яблоки в снегу, только фон не подходящий. Я и предложил попробовать снять так, чтобы ЗП не отвлекал от главного объекта съемки. Выбор ЗП - одна из основ фотографии.

Думайте дальше.

Фон должен работать на сюжет и он здесь работает. Снег на яблоках, кроме того, не будет виден на фоне белого зимнего неба. И я об этом уже написал выше. Всё, оффтоп здесь заканчиваю.

aliz · Сообщение **aliz** » Чт дек 08, 2016 08:01

Михаил Киселёв писал(а): Чт дек 08, 2016 07:56
Фон должен работать на сюжет и он здесь работает. Снег на яблоках, кроме того, не будет виден на фоне белого зимнего неба. И я об этом уже написал выше. Всё, оффтоп здесь заканчиваю.

Не стоило и начинать.

Ратников Серёжа

Да нет, это не оффтоп, думаю. Спасибо за мнения!

Да, я пробовал снять на фоне неба, получилось в контре. Сложно по свету ) И пришлось, правда, ближе к дереву подойти, но при этом снег стал хуже виден, чем когда сбоку снимал ) И из-за угла, и из-за светлого фона вместо тёмного. А вообще да, привлекло, что яблоня фактически во дворе, в городе, и много плодов не упали, а остались висеть, и покрыты снегом.

Но при этом снятое в лоб - как-то странно смотрится. И уверен, что можно было бы снять лучше. Но мне не удалось. Получилась больше фотофиксация.

Это рядом с домом обнаружилось. Если не упадут яблоки и не сгниют совсем, попробую ещё поснимать )

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт дек 08, 2016 08:07

Закат

Kulichok

Сегодня пошел снег!

Пара портретов во дворе.

bugimen

Kulichok писал(а): Пт дек 09, 2016 15:43
Сегодня пошел снег!

Первый раз за эти осень-зиму?

Фото с настроением!

Kulichok

bugimen писал(а): Пт дек 09, 2016 15:48
Первый раз за эти осень-зиму? Фото с настроением!

Второй

!

У нас все же южные рубежи империи

)!

Но сегодня оторвались на санках по полной

!!

bugimen

Kulichok писал(а): Пт дек 09, 2016 15:52
Второй !

У нас все же южные рубежи империи )!

Но сегодня оторвались на санках по полной !!

А я по возможности двор от снега чистил, но в этот раз так занесло, что пришлось трактор загонять чтоб убрать снег ))

coma345

Kulichok

отлично передано настроение

coma345

DSC_3287.jpg

DSC_3228.jpg

Kulichok

coma345 писал(а): Пт дек 09, 2016 15:56
отлично передано настроение

Спасибо!

У Вас еще лучше!

Похоже дети наши близко по возрасту?

Моей пять, а Вашей?

coma345

моей 3,5)))

Kulichok

coma345 писал(а): Пт дек 09, 2016 16:21
моей 3,5)))

Ну да, конечно, как я мог не заметить

Это конечно огромная разница в этом периоде жизни !!

Но для нас, взрослых больших людей, не так уж и много, верно?

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Пт дек 09, 2016 16:47

Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED, + Graduated ND Filter

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Пт дек 09, 2016 16:48

Ратников Серёжа

35/2D

20161203-DSC_5695.jpg

Kulichok

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 09, 2016 19:27
35/2D

20161203-DSC_5695.jpg

Очень интересный снимок!

Все правильно сложилось на мой взгляд! ++

Нужно не сюда, а в галерею!

masker · Сообщение **masker** » Пт дек 09, 2016 20:03

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 09, 2016 19:27
35/2D

20161203-DSC_5695.jpg

Ранний Пинхасов))))

bah_denis

konstanz71 писал(а): Вт дек 06, 2016 22:34
...

Очень извиняюсь за офтоп, но как-то навеяло (D7200+70-300VR)

...

Да действительно похоже, только не технически, а по смыслу. Заметил, что многие люди не осознанно подбирают питомцев похожих(в широком смысле) на себя.

Особенно это заметно на всяческих собако-кото мероприятиях.

bah_denis

masker писал(а): Пт дек 09, 2016 20:03
Ранний Пинхасов))))

А-а-а, теперь понятно почему "Пинхасов" стал именем нарицательным.

masker · Сообщение **masker** » Сб дек 10, 2016 18:09

bah_denis писал(а): Сб дек 10, 2016 13:34
А-а-а, теперь понятно почему "Пинхасов" стал именем нарицательным.

Я серьезно)))

aliz · Сообщение **aliz** » Сб дек 10, 2016 21:56

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 09, 2016 19:27
35/2D

20161203-DSC_5695.jpg

Очень даже!

Особенно понравилось сочетание цветов переднего плана и фона. За счет этого, снимок очень динамичный.

Явно место в галерее.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс дек 11, 2016 16:27

ВДНХ

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс дек 11, 2016 19:39