помогите подобрать переходное кольцо на nikon f

[DUG]

ЗДРАВСТВУЙТЕ! подскажите пожалуйста нормальный переходник с nikon f на м42? у меня есть несколько объективов на зенит фс-12, ТАИР-3С 300ММ F/4.5, мто 1000 и ещё пара маленьких. хочу их опробовать на nikon. я так понял нужен переходник с линзой и чипом, но где их заказать (в магазинах не продаются по крайней мере у нас) и какая модель (чтобы не купить а потом выкинуть) я не знаю...

за ранее благодарен!!!

[kivanov]

Лови : пример

[Janvar]

В принципе, можно и без чипа, смотря какая у Вас камера. А линза нужна для бесконечности. Некоторые советские стекла (например, Юпитер 37А) еще и имеют возможность смены хвостовика на никоновский, и такой вариант гораздо лучше переходника с линзой.

[DjeNik]

Вот ссылочка с EBAY

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... D&_sacat=0



С чипом подороже,будет подтверждение фокусировки.Если глаз "вострый",можно и простой.У меня есть те и те,большой разницы не нахожу.

Конечно зависит от тушки,у меня Д700.

[вантох]

ТАИР-3С 300ММ F/4.5, мто 1000 и ещё пара маленьких. хочу их опробовать на nikon. я так понял нужен переходник с линзой и чипом

На телевики простой переходник без линзы будет даже лучше - метров 10 резкости будет, а дальше птичку ими снимать смысла нет. Линза портит картинку.

[DUG]

у меня бюджетный так сказать вариант первой зеркалки д3200, но снимает по моему очень даже не плохо за лето сделал 5000 фото....

так мне нужно купить и с линзой и чипом если хочу луну или горы например снять и без линзы если не больше 10 метров? в общем и тот и тот.



и лучше всего заказывать я так понял на eBayспасибо

[DUG]

Лови : пример

вроде то что нужно но он точно подойдёт на д3200 ??? я имею в виду чипы прошивками не отличаются?

[Janvar]

вроде то что нужно но он точно подойдёт на д3200 ??? я имею в виду чипы прошивками не отличаются?

Чипы не отличаются, но на 3200 будет довольно сложно ловить фокус вручную из-за маленького видоискателя, придется немного поднапрячься. Зеленая точка тоже не всегда выручает

[Janvar]

Вообще, в таких переходниках наличие чипа - дело вторичное, главное качество линзы. Ибо в дешевых китайских переходниках она уж больно сильно портит картинку, особенно на открытых диафрагмах. Вот тут есть небольшой тест по поводу этих линз. А "одуванчик" даст только подтверждение фокусировки и возможность работать в авто-режиме по приоритету диафрагмы. Причем, прыгалки на этих стеклах нет, поэтому диафрагма все равно будет выставляться вручную на самом объективе. Итого, если наводиться через видоискатель - да, возможно зеленая точка будет отчасти помогать правильно фокусироваться. Если же снимать через лайв вью, то это не имеет значения, и единственная разница будет в том, что не придется вручную выставлять выдержку. Но порой экспозамер может ошибаться, и все равно выдержка ставится вручную.

Так что есть ли смысл переплачивать за чип - решать Вам, а вот на качество линзы стоило бы обратить особое внимание. Одно время считались хорошими линзованные переходники фирмы Kipon, как сейчас с этим дела обстоят - к сожалению, не знаю. Но все же стоит иметь в виду, что хорошей резкости и детализации на бесконечности Вам, возможно(!), будет трудно добиться даже с качественной линзой. И хоть недавно на форуме происходили серьезные баталии чуть ли не с мордобоем по поводу систем, но конкретно в этом плане однозначно лучше будет система Кэнон, где никакая линза в переходнике не требуется. Если это Ваши личные стекла, и Вы хотите на них снимать - как вариант, можете купить для них на барахолке какую-то недорогую кеноновскую камеру, типа 20D/30D тысяч за 5-10. Если просто хотите поснимать на какие-либо старые стекла, то возможно, имел бы смысл продать/обменять их на те, которые имеют хвостовик под Никон. Например, Калейнар-5Н, Гелиос-81Н, Мир-24Н, Юпитер 37а с хвостовиком КП-А/Н, и т.д.

И еще не знаю где Вы живете, но обычно в более-менее крупных городах по объявлениям можно найти переходники на любой вкус. У нас в Пензе, к примеру, на авито постоянно штук 5-10 разных предложений. Можно доехать со своей камерой и объективом, нацепить переходник и сделать несколько тестовых кадров. Дома посмотрите, оцените и сделаете свои выводы.

[DUG]

Вообще, в таких переходниках наличие чипа - дело вторичное, главное качество линзы. Ибо в дешевых китайских переходниках она уж больно сильно портит картинку, особенно на открытых диафрагмах. Вот тут есть небольшой тест по поводу этих линз. А "одуванчик" даст только подтверждение фокусировки и возможность работать в авто-режиме по приоритету диафрагмы. Причем, прыгалки на этих стеклах нет, поэтому диафрагма все равно будет выставляться вручную на самом объективе. Итого, если наводиться через видоискатель - да, возможно зеленая точка будет отчасти помогать правильно фокусироваться. Если же снимать через лайв вью, то это не имеет значения, и единственная разница будет в том, что не придется вручную выставлять выдержку. Но порой экспозамер может ошибаться, и все равно выдержка ставится вручную.

Так что есть ли смысл переплачивать за чип - решать Вам, а вот на качество линзы стоило бы обратить особое внимание. Одно время считались хорошими линзованные переходники фирмы Kipon, как сейчас с этим дела обстоят - к сожалению, не знаю. Но все же стоит иметь в виду, что хорошей резкости и детализации на бесконечности Вам, возможно(!), будет трудно добиться даже с качественной линзой. И хоть недавно на форуме происходили серьезные баталии чуть ли не с мордобоем по поводу систем, но конкретно в этом плане однозначно лучше будет система Кэнон, где никакая линза в переходнике не требуется. Если это Ваши личные стекла, и Вы хотите на них снимать - как вариант, можете купить для них на барахолке какую-то недорогую кеноновскую камеру, типа 20D/30D тысяч за 5-10. Если просто хотите поснимать на какие-либо старые стекла, то возможно, имел бы смысл продать/обменять их на те, которые имеют хвостовик под Никон. Например, Калейнар-5Н, Гелиос-81Н, Мир-24Н, Юпитер 37а с хвостовиком КП-А/Н, и т.д.

И еще не знаю где Вы живете, но обычно в более-менее крупных городах по объявлениям можно найти переходники на любой вкус. У нас в Пензе, к примеру, на авито постоянно штук 5-10 разных предложений. Можно доехать со своей камерой и объективом, нацепить переходник и сделать несколько тестовых кадров. Дома посмотрите, оцените и сделаете свои выводы.

Чип мне нужен скорее в помощь как новичку, а чтобы узнать линза какой фирмы меньше всего портит качество я тут и регистрировался и поднял эту тему рассчитывая что кто-то тоже сталкивался с этим вопросом… подобный тест я уже читал раньше вот только там упор был на то что линза переходника сильно затемняет а то что смазанные фото не говорилось, в тесте указывались три переходника с обычный, с линзой и с чипом а фирму автор статьи не указывал почему-то…



Kipon я рассматривал как вариант по логике самые дорогие должны быть и качественные! Но уж очень у них варьируется цена,есть и за 19 тыс.р но там даже автофокусировка есть, и 2.5-3 тыс.р но меня смутила очень тёмная линза на фото, а у меня даже самый светлый светофильтр даёт приличное затемнение…



У меня пака тока эти объективы а руки очень чешутся опробовать в первую очередь МС МТО-1110/1000 поснимать луну или горы, ну и ТАИР-3С 300ММ F/4.5



может потом как подзаработаю куплю себе оптику Karl Seitz а пака денег на хобби особа нет. Может в Москве или Пензе можно купить в магазине или найти поблизости на авито переходники но вот в богом забытом Кисловодске в тех магазинах где продают фотоаппаратуру а конкретно ДНС, М-видео, техносила итд слыхом не слыхивали о переходниках и не знают что это, под заказ в фотообеденении тоже не вариант, в соседних городах Пятигорск Ессентуки Минводы в интернете тоже глухо….

[kivanov]

///

Можно отдельно купить кольцо переходное с линзой (ее можно снимать, если сильно качество картинки будет падать, а гадит она конкретно)

и докупить Лушникова.



МТО-1000 чисто для забавы и поснимать звездное небо, только нужен Хороший штатив и лучше для видеокамер брать, болтанка знатная + версии у МТО разные, конструктив бывает не позволяет нацепить на цифру, будет мешать верх камеры, если есть БЗК, то стоит МТО на ней тестить.

[Janvar]

Может быть что-то заинтересует

https://www.avito.ru...nikon_595958420 Невинномысск, продают Гелиос за 1900р уже с переходником на Никон. Наверняка безлинзовый, но пишут, что бесконечность настроена.



https://www.avito.ru...r_itd_872831713 безлинзовый переходник всего за 200р в Ставрополе



Вот эти стекла идут с адаптером КП-А/Н, то есть встанет в байонет как родное никоновское стекло, и никакая линза не нужна. Только этот адаптер не на все объективы подойдет, а только на те, что в конце обозначения имеют литеру А.

https://www.avito.ru..._kp-a_873208900

https://www.avito.ru...r_37a_845431881



Особенно Юпитер хорош, прекрасный портретник! Но цена здесь немного кусачая на него, я свой в идеале брал всего за 2500р, тоже с адаптером.



С линзой не удалось навскидку отыскать, но наверняка появляются и такие объявления. Вот посмотрите что получалось с линзой на бесконечности http://myworldtrip.r...4-07-23-97.html И я не отговариваю от экспериментов, просто в таком раскладе результат может разочаровать. Вы потратите деньги на линзовый переходник, в итоге получите невнятную картинку и забросите его вместе со стеклами на дальнюю полку. А могли бы вместо этого пусть немного добавить, но купить либо стекло, которое будет замечательно работать на Вашей камере, либо недорогую камеру под имеющиеся у Вас стекла, например вот эту https://www.avito.ru/georgievsk/fototeh ... _812850466

[DUG]

Можно отдельно купить кольцо переходное с линзой (ее можно снимать, если сильно качество картинки будет падать, а гадит она конкретно)

и докупить Лушникова.



МТО-1000 чисто для забавы и поснимать звездное небо, только нужен Хороший штатив и лучше для видеокамер брать, болтанка знатная + версии у МТО разные, конструктив бывает не позволяет нацепить на цифру, будет мешать верх камеры, если есть БЗК, то стоит МТО на ней тестить.

у такого линза снимается?

и такое вообще подойдёт?

http://www.ebay.com/itm/Kipon-M42-screw ... SwNSxVco5Y

[DUG]

Может быть что-то заинтересует

https://www.avito.ru...nikon_595958420 Невинномысск, продают Гелиос за 1900р уже с переходником на Никон. Наверняка безлинзовый, но пишут, что бесконечность настроена.



https://www.avito.ru...r_itd_872831713 безлинзовый переходник всего за 200р в Ставрополе



Вот эти стекла идут с адаптером КП-А/Н, то есть встанет в байонет как родное никоновское стекло, и никакая линза не нужна. Только этот адаптер не на все объективы подойдет, а только на те, что в конце обозначения имеют литеру А.

https://www.avito.ru..._kp-a_873208900

https://www.avito.ru...r_37a_845431881



Особенно Юпитер хорош, прекрасный портретник! Но цена здесь немного кусачая на него, я свой в идеале брал всего за 2500р, тоже с адаптером.



С линзой не удалось навскидку отыскать, но наверняка появляются и такие объявления. Вот посмотрите что получалось с линзой на бесконечности http://myworldtrip.r...4-07-23-97.html И я не отговариваю от экспериментов, просто в таком раскладе результат может разочаровать. Вы потратите деньги на линзовый переходник, в итоге получите невнятную картинку и забросите его вместе со стеклами на дальнюю полку. А могли бы вместо этого пусть немного добавить, но купить либо стекло, которое будет замечательно работать на Вашей камере, либо недорогую камеру под имеющиеся у Вас стекла, например вот эту https://www.avito.ru..._body_812850466

спасибо за содействие но я чаще за границей бываю чем в Ставрополе (в Ставрополе я был последний раз 14 лет назад в военкомате)

мне перепало 4 объектива которые я хотел приладить к д3200 по минимуму теряя качество картинки.

фотоаппаратов у меня много и плёночный и мыльницы ..... приобретение ещё одной зеркалки черевато разводом------



вот у этого переходника линза съемная?

http://www.ebay.com/...~YAAOSwNSxVco5Y

[Kirill Parfenof]

DUG



Как большой поклонник советской оптики я не рекомендую вам покупать переходники с линзами. Как вам уже писали выше, есть линейка объективов для камеры Киев-19 с никоновским байонетом (довольно точная копия), там не нужно ничего мудрить и стёкла встречаются очень хорошие. Есть куча фирменной (и сторонней) оптики с байонетом F. Есть оптика со сменными креплениями (КП А/Н) Есть мастера, которые переделывают M24 на Nikon - если очень хочется, воспользуйтесь их услугами.



Я вижу, что у вас уже есть отечественная оптика, так продайте или переделайте её, или купите Canon/Pentax и не будет никаких проблем. Это самое верное решение. Если вам в наследство достался рояль в другом городе, нет нужды ломать стены и перевозить его вертолётом, вы можете его продать там и купить пианино у себя



Линза картинку портит. Зачем своими руками платить за ухудшение качества?

[DUG]

или вот ещё два варианта нашел может они луче ?

http://www.ebay.com/itm/KP-AN-Nikon-F-a ... SwMgdXzY8u

http://www.ebay.com/itm/AF-confirm-M42- ... SwBahVZDkx

[DUG]

DUG



Как большой поклонник советской оптики я не рекомендую вам покупать переходники с линзами. Как вам уже писали выше, есть линейка объективов для камеры Киев-19 с никоновским байонетом (довольно точная копия), там не нужно ничего мудрить и стёкла встречаются очень хорошие. Есть куча фирменной (и сторонней) оптики с байонетом F. Есть оптика со сменными креплениями (КП А/Н) Есть мастера, которые переделывают M24 на Nikon - если очень хочется, воспользуйтесь их услугами.



Я вижу, что у вас уже есть отечественная оптика, так продайте или переделайте её, или купите Canon/Pentax и не будет никаких проблем. Это самое верное решение. Если вам в наследство достался рояль в другом городе, нет нужды ломать стены и перевозить его вертолётом, вы можете его продать там и купить пианино у себя



Линза картинку портит. Зачем своими руками платить за ухудшение качества?

в наследство рояль это вы верно подметили!

хотелось на телескоп звёзды ночью поснимать, а купить ради этого родной никоновский дороговато, во видимо и вправду нет смысла изобретать велосипед а проще их продать и купить КП А/Н. а вот с Кулибиными у нас тут туговато чтобы смогли переделать....

[Janvar]

или вот ещё два варианта нашел может они луче ?

http://www.ebay.com/...AoAAOSwMgdXzY8u

http://www.ebay.com/...6QAAOSwBahVZDkx

Первый вариант - это именно адаптер КП-А/Н, он не пойдет на М42, а только лишь на объективы с хвостовиком А.

Второй вариант хорош тем, что имеет программируемый чип, но а каково качество оптической линзы - кто ж его знает.

[Kirill Parfenof]

хотелось на телескоп звёзды ночью поснимать, а купить ради этого родной никоновский дороговато, во видимо и вправду нет смысла изобретать велосипед а проще их продать и купить КП А/Н. а вот с Кулибиными у нас тут туговато чтобы смогли переделать....

Астрофотография - это по определению дорогое удовольствие. Вам нужен хороший тяжёлый штатив и не просто длиннофокусный, но ещё и светосильный объектив, дающий резкую картинку по всему полю уже на открытой диафрагме. Вы не сможете закрыться до f/11 и ждать несколько минут, пока едва заметные звёзды наберут достаточную экспозицию, вы шевелёнку получите, ибо все тела небесные находятся в движении Из отечественной оптики для решения задачи более-менее подходит Яшма 4Н (300/2.8), она на Nikon без переделок встаёт, но она редкая и дорогая в любой инкарнации, что советской, что украинской (Арсат какой-то там).



Побаловаться можно, купив любой длиннофокусный объектив с байонетом F. Хоть Телеар 200/3.5Н (очень хороший объектив), хоть Гранит 11Н (80-200/4.5), хоть что-то зарубежное.



А мастера с репутацией есть на Авито и Мешке. Они как уже переделанную оптику продают с доставкой, так и готовы сделать объектив по вашему заказу.



Нет, я не отговариваю, можете и переходник со стеклом купить для начала. Если понравится - вы всё равно его выбросите положите на антресоли и станете искать возможности для более-менее полноценной работы оптики на вашем аппарате. А вот если поймете, что блажь, это будет недорогой вариант.



Но я бы рекомендовал купить переходник без линзы и пофотографировать с ним на гелиос-44 (наверняка он у вас тоже есть с зенитом-то). Бесконечности не будет, но портрет вы снимите легко. Если понравится - вы пропали Если нет, да и пёс с ним. Сэкономите 1000 рублей на переходнике со стеклом



Решайте сами, конечно. Я в своё время снимал на D50 и с отечественной оптикой знакомился именно на нём, хотя более неудобный вариант придумать сложно. Видоискатель крошечный, экспонометр не работает, live View не было, экранчик малоинформативный и тормозной... Но у него было преимущество перед современными камерами: превосходная цветопередача и матрица с невысоким разрешением. Я его держал второй камерой при D300 вплоть до покупки S5PRO. Ваш D3200 c большинством советских объективов будет мылить, это я гарантирую. Если для портрета это в какой-то степени нормально, то для технических съёмок вам, скорее всего, очень быстро захочется оптики резче и детальнее.

[Janvar]

Ваш D3200 c большинством советских объективов будет мылить, это я гарантирую. Если для портрета это в какой-то степени нормально, то для технических съёмок вам, скорее всего, очень быстро захочется оптики резче и детальнее.

Стекло стеклу рознь Вот, например, ради теста сфотографировал хлам у соседа на балконе. Попробуйте открыть полноразмер, у меня легко получается читать надписи на коробке.









D610 + Юпитер 37А, снимал на открытой. А если прикрыть, то уж не знаю куда резче, если только прожилки на крыльях у дохлой мухи разглядывать

[DUG]

Стекло стеклу рознь Вот, например, ради теста сфотографировал хлам у соседа на балконе. Попробуйте открыть полноразмер, у меня легко получается читать надписи на коробке.

куплю для экспериментов http://www.ebay.com/itm/Kipon-M42-screw ... SwNSxVco5Y

вот только тут говорили что у некоторых линза снимается у этого интересно тоже?



я пака могу фотографировать только так... но всё на бегу и с рук

https://yadi.sk/i/j4Rmg2RtzsUFo

https://yadi.sk/i/0g4XsWhIzsUFs

https://yadi.sk/i/WCL1Bg5rzsUU7

[Kirill Parfenof]

D610 + Юпитер 37А, снимал на открытой. А если прикрыть, то уж не знаю куда резче, если только прожилки на крыльях у дохлой мухи разглядывать

Ага, 37-ой Юпитер видно по размытию и цветопередаче, он у меня тоже есть. Хороший объектив, один из лучших отечественных. Но у вас фулфрейм, а у DUG кроп с куда более высокой плотностью пикселей, так что здесь возможны самые разные варианты. Особенно, если ночное небо снимать на открытой



Мне наша оптика нравится для портретной съёмки. Даже банальный Гелиос-44 даёт очень хорошие результаты, а ещё есть прекрасный лантановый (!) МС Гелиос-81Н 2/50 c очень пластичным рисунком. У меня был такой, но он в итоге осел у другого фотографа. А для технических сюжетов я всё же предпочитаю фирменные решения, хотя в мир предметной и макро-съёмки прекрасно можно войти с недорогим мехом и каким-нибудь индустаром. Но никкоры лучше.

[DUG]

всё что вы перечисляли к сожалению нет ни на авито ни на нескольких других сайтах, есть по близости только

MC Гранит-11 F4.5 80-200mm (Nikon) ну и Гелиос 40 в 6и часах езды от меня, (но вид у него не ахти какой видно вместо ножки под диваном использовали)

[DUG]

Но никкоры лучше.

а вот кстати по поводу никоров Nikon AF-S DX 55-300mm за 11 рублей продаётся и далеко ехать не нужно ,как он вам? я комментарии почитал мнения там расходятся хотелось бы услышать вашу оценку

[Kirill Parfenof]

а вот кстати по поводу никоров Nikon AF-S DX 55-300mm за 11 рублей продаётся и далеко ехать не нужно ,как он вам? я комментарии почитал мнения там расходятся хотелось бы услышать вашу оценку

Хороший фикс-фокал советский объектив будет ощутимо лучше дешёвого никоновского варио-объектива. Нужно сравнивать сравнимое. АФ-оптику я вообще выношу за скобки, ибо она другая. Хуже по конструктиву, и очень часто хуже старых мануальных объективов оптически, но зато с автоматической наводкой на резкость. Нельзя сравнивать такое.



А вот советские и японские ручнофокусные объективы сравнивать можно. Гелиос-44 ничуть не хуже Nikkor 50/1.8 AiS, а стоит дешевле. Nikkor 105/2.5 AiS лучше Калейнар-5Н (100/2.8), но Калейнар дешевле и бюджетному Nikon 100/2.8 series E он вполне составит конкуренцию. И так далее.



Но советская оптика имеет проблемы с "гуляющим" качеством сборки и, что ещё хуже, все 90-е годы валялась не пойми у кого не пойми в каких условиях, чуть не на балконе под открытым небом. А в 2000-х годах, когда к ней проснулся интерес, эти горе-владельцы вытащили свою сгнившую технику и стали ей торговать, ориентируясь на цены лучших образцов, которые были качественно собраны и надлежащим образом хранились и эксплуатировались. Фирменную оптику это затронуло в меньшей степени, её к нам привозят и привозили из-за рубежа и под заказ в основном, так что она попадала из одних нормальных рук в другие нормальные, минуя период гаражного хранения. С ней тоже можно попасть, но шансов меньше.



А отечественное - это всегда лотерея, поэтому оптику лучше брать с проверкой или у нормальных продавцов с репутацией, которые делают тестовые снимки и могут их выслать покупателю. Но, если проявить терпение и настойчивость, можно найти замечательный экземпляр, который будет вас радовать долгие годы.



Рецепта здесь нет, увы.



Nikkor 70-300 (который с VR) - ещё куда ни шло. А 55-200 я бы не покупал. Такое же примерно качество, как у 18-55. Если он у вас есть и устраивает - берите. Если ждёте чего-то лучшего - не берите.

[вантох]

а вот кстати по поводу никоров Nikon AF-S DX 55-300mm за 11 рублей продаётся и далеко ехать не нужно ,как он вам?

Снимки любителей с него на 3200:

http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=132 ... one&res=12