Nikon Af-s Vr Zoom-nikkor 70-300 Mm F/4,5-5,6g If-ed или Nikon 80-400mm F/4.5-5.6d Ed Vr Af Zoom-nik

[dsy]

Всем привет!

В наличие имею телевичок NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED

В принципе доволен, в Севастополе очень хорошо помог при съемке кораблей, бухт с экскурсионного ботика. VR очень хорошо помогает. Есть ли принципиальные отличия, кроме фокусного, конечно, от 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF, резкость, цветопередача. Я понимаю, линзы вообще разных классов, и, может быть их некорректно сравнивать, но может кто-нить юзал оба стекла и есть мнения? Сам недавно приобрел Nikon 28-70/2,8 (наконец-то в Москве нашел нормальный интернет-магазин не по барыжным ценам, 41290 руб) взамен Nikkor-у 24-85/2,8-4. Прошу прощения, что кричу на форуме, НО ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР, а не объектив. В связке с D200 весит почти 2- кило, но теперь не ОТЦЕПЛЮЮЮЮ!!!

Заранее огромное спасибо.

[Lambert]

Сам недавно приобрел Nikon 28-70/2,8 (наконец-то в Москве нашел нормальный интернет-магазин не по барыжным ценам, 41290 руб) взамен Nikkor-у 24-85/2,8-4. Прошу прощения, что кричу на форуме, НО ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР, а не объектив. В связке с D200 весит почти 2- кило, но теперь не ОТЦЕПЛЮЮЮЮ!!!

Вот теперь проэкстаполируйте свои ощущения от смены Nikkor-у 24-85/2,8-4 на Nikon 28-70/2,8, на те что вас интересуют... Примерно та же разница...

Если у вас есть возможность и необходимость, берите, потом скажете, что эфект был еще сильнее чем при переходе с Nikkor-у 24-85/2,8-4 на Nikon 28-70/2,8.

[Motif]

С 70-300 mm, к сожалению. не сталкивался, а с 80-400 mm имею дело уже год. Во всех отношениях замечательное стекло. Иногда пишут, что он мылит на 400, но я не замечал, скорее наоборот. Единственная проблемка - штативная лапка не очень хорошо спроектирована, на штативе линза может подрагивать.

[ad_sum]

Вот теперь проэкстаполируйте свои ощущения от смены Nikkor-у 24-85/2,8-4 на Nikon 28-70/2,8, на те что вас интересуют... Примерно та же разница...

Если у вас есть возможность и необходимость, берите, потом скажете, что эфект был еще сильнее чем при переходе с Nikkor-у 24-85/2,8-4 на Nikon 28-70/2,8.

Мне кажется что подобную экстраполяцию можно было бы отнести на смену на 70-200/2,8

Всётаки 80-400 отвёрточный а значит медленнее, и рисунок у него уступает. Диаппазон конечно большой, тут не поспоришь.

[dsy]

Всем привет!

Огромаднейшее человеческое СПАСИБО всем тем, кто ответил на мой скромный вопрос!

Давеча приобрел Nikkor 70-200 f 2.8 G IF-ED AF-S VR, и, остался абсолютно без материальных ср-в.

Я искреннее надеюсь, что ДОБРО победит "бабло", и я приобрету Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

P.S

Nikkor 70-200 f 2.8 G IF-ED AF-S VR очень "тяжелый" ( не в плане массы, а в плане съемки) для "чайников", но надеюсь, скоро освою

[Отто]

[

"...Я искреннее надеюсь, что ДОБРО победит "бабло", и я приобрету Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF ...."





В таком случае следует подумать о Nikon 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR

[dsy]

В таком случае следует подумать о Nikon 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR

Но такой девайс тока в "презент" от нового Президента России

[Petrovich-2]

С 70-300 mm, к сожалению. не сталкивался, а с 80-400 mm имею дело уже год. Во всех отношениях замечательное стекло. Иногда пишут, что он мылит на 400, но я не замечал, скорее наоборот. Единственная проблемка - штативная лапка не очень хорошо спроектирована, на штативе линза может подрагивать.

а как у него со скоростью фокусировки? (на D80) не разлетятся ли птички раньше чем камера сможет сфокусироваться?

[Motif]

а как у него со скоростью фокусировки? (на D80) не разлетятся ли птички раньше чем камера сможет сфокусироваться?

Применительно к отверточным объективам скорость фокусировки в механическом плане зависит от двух основных факторов - массивности блока линз, который двигается при фокусировке, и мощности мотора в камере. Блок линз у 80-400, ясное дело, не легкий, поэтому любой тушке придется приложить немало усилий, чтобы его двигать. Дальше начинаются различия. На F5 и D2X - летает. На D200 - скорость фокусировки нормальная. На D70s - все-таки медленная, и жужжит так, что сердце разрывается. На D80 - не знаю, не имел дела с этой камерой. Однако на этом объективе есть ограничитель хода фокусировки (full-limit), если поставить на limit, то объектив будет наводиться примерно метров с 5-7 (точно не помню), и при этом ход фокусировочного кольца сократится примерно вдвое, соответственно, скорость фокусировки повысится.



Что касается птичек. Спорт им на автофокусе снимать, пожалуй, трудно (кроме, наверное, штангистов и шахматистов). Птичек можно. Кроме того, не забывайте, что можно отключить автофокус - а в некоторых ситуациях ручная наводка может быть оперативнее.

[Fformat]

Всем привет!

В наличие имею телевичок NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED

В принципе доволен, в Севастополе очень хорошо помог при съемке кораблей, бухт с экскурсионного ботика. VR очень хорошо помогает. Есть ли принципиальные отличия, кроме фокусного, конечно, от 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF, резкость, цветопередача.

Я имею оба стекла. 80-400 явно лучше по качеству картинки. Купите - век будете доволны.

[Бонифаций и дети]

Я имею оба стекла. 80-400 явно лучше по качеству картинки. Купите - век будете доволны.

а я весной писал тут, что имея фикс 300/4 решил оставить 80-400, но теперь с выходом 70-300 вр, думаю продать 80-400. Фикс используется для съемки со штатива, а 80-400 для пеших прогулок всетаки тяжеловат, в сравнении же с 70-300, на диафр. 6,3-8 разницы в изображении особой нет. Использовать же тяжелый 80-400 в диапазоне 80-150мм "тяжеловато", с д200 весит более 2кг. Картинка 80-400 очень хорошая, картинки 70-300 видел только после обработки.



так что может куплю 70-300, кстати его сможет и жена использовать, 80-400 ей совсем не под силу.

[MBCity]

Я слышал, что 70-300 VR по качеству картинки не далеко ушел от 70-300 Gпросто он удобнее, ну и конечно, немного лучше

сейчас тут есть мнение, что 80-400VR и 70-300VR то же не особо сильно отличаются по качеству картинки,



если продолжить логическу цепочку, то получается, что 80-400VR не намного лучше 70-300G



объясните пожалуйста

[Борис Коло]

Я слышал, что 70-300 VR по качеству картинки не далеко ушел от 70-300 Gпросто он удобнее, ну и конечно, немного лучше

сейчас тут есть мнение, что 80-400VR и 70-300VR то же не особо сильно отличаются по качеству картинки,



если продолжить логическу цепочку, то получается, что 80-400VR не намного лучше 70-300G



объясните пожалуйста

Я слышал другое: VR был все же создан на основе 70-300D ED; а тот стоил в три раза дороже, чем 70-300G.

К сожалению, из них троих я пользовался только 70-300D ED; картинка явно мне нравилась больше, чем у 18-200VR; но сравнить мне не с чем. Разве что с фиксом 300/4, который на 300 мм, конечно же, гораздо лучше зумов.

[Бонифаций и дети]

Я слышал другое: VR был все же создан на основе 70-300D ED; а тот стоил в три раза дороже, чем 70-300G.

К сожалению, из них троих я пользовался только 70-300D ED; картинка явно мне нравилась больше, чем у 18-200VR; но сравнить мне не с чем. Разве что с фиксом 300/4, который на 300 мм, конечно же, гораздо лучше зумов.

я пытался сравнивать 300/4 афс и 80-400вр на 300мм. в резкости особой, (разительной), разницы нет.

изображение же, заметно контрастнее у зума, т.е. темные участки темней. Также показалось что фикс имеет лучшее разрешение.

[olegdrug]

Я тоже одно время очень хотел этот 70-300 ВР, но когда увидел отпечатки на бумаге 15х20см - очень разочаровался, именно увидев размытие заднего плана, когда там проступали мелкие детали, получался такой эффект, что размытие этих деталей просто раздражало, в то время как то , что находилось в ГРИП очень даже было ничего, думал, что это конкретный экземпляр , но посмотрев картинки в интернете с того же PBASE понял, что это особенность объектива, хотя вот на том же 70-300D ED вроде бы всё не плохо.

[vert-plus]

Появилось тестирование объектива AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR. (от кенигера).

[alex_v]

а чем плох 70-300G. файлы оригинал, снимал с руки

http://rapidshare.com/files/65172474/DSC_3733.JPG.html

http://rapidshare.com/files/65172475/DSC_3917_1.jpg.html

http://rapidshare.com/files/65172476/DSC_3923_1.jpg.html

http://rapidshare.com/files/65172478/DSC_4667.JPG.html

http://rapidshare.com/files/65179925/DSC_4666.JPG.html

http://rapidshare.com/files/65179926/DSC_4673.JPG.html