Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

[kivanov]

отвечу Вам словами Юлии, если Вы сами не можете допереть о чём речь.

т.е. по вашему Камера знает где человек, а где дерево или коробка ? Потому как выходит, что один может получить по широкому ДД нужный цвет, а второй - нет, при этом второй хочет усзконаправленной цветопередачи, в одном даипазоне Но это опять же можно свести к тому, что вы с этим пока не научились работать.

[avs28]

Вы только критикуете, ничего не предлагая конструктивного, как это делают некоторые постояльцы темы о цвете, вот их посты, действительно, интересно и полезно читать. Через какое-то время это становится скучным и неинтересным, и Вас и Ваши слова перестают принимать всерьез.

именно это давно и предлагаю, можете смеяться хором и поодиночке, особенно если снимаете людей.

Я свои проблемы почти решил, но вопросы кое какие есть, и просто хочу об этом поговорить с теми людьми, кто видит так же как и я.

Я не лезу к тем, кто видит иначе, и прошу их не лезть ко мне.

Ошибкой было поднять эту тему отдельно, но без Владимира просить перенести обсуждение, да еще и нефильтрованное в его тему я просить не имею права,

да и не думаю, что он жаждет это всё там видеть.

[Steeldeluxe]

Дутый у современного Никона ДД, дутый.

[Julysha]

На на сколько я понял проценты.

ДД 100%

200%. 400% можно установить

Оно как то связано с другими параметрами, не очень понял как.

Но реально светит тени. Я обычно ставлю шарп +1, а эти по ситуации.

По умолчанию у меня авто. Там можно еще выставить светлые тени, затемнение светов.

Покрутив так сяк параметры можно получить отличный жипег без нужды в фотошопе

В моей пропятке тоже есть 100% и до 400%.



На 100% работают только пикселы одного типа, и если ставить чуть больше процентов, то включается дополнительный тип пикселей, который экспонирует со сдвигом на 3 стопа, чем и достигается большой ДД. Большой по сравнению с Д700, но не впечатляющий по нынешним временам. В том смысле, что если снимать сцены с высоким ДД (пейзажи, например), то современные Никоны для этого намного лучше. У Фуджика на этих 400% лезут шумы в светах, небо при вытягивании получается шумным, пятнистым. Я уже не говорю, что для такого высокого ДД он сильно деградирует в цвете, особенно в цвете в светах.



Наверно, на современных фуджиках удалось этот момент поправить, но всё равно для пейзажа в контровом я возьму Д810, а не любой фуджик. Преимущества фуджиков в другом.

[Steeldeluxe]

т.е. по вашему Камера знает где человек, а где дерево или коробка ? Потому как выходит, что один может получить по широкому ДД нужный цвет, а второй - нет, при этом второй хочет усзконаправленной цветопередачи, в одном даипазоне Но это опять же можно свести к тому, что вы с этим пока не научились работать.

Плёнка-то уж точно знает что и где. Вернее не знает, и поэтому никогда не врёт и передаёт как есть.

[avs28]

т.е. по вашему Камера знает где человек, а где дерево или коробка ? Потому как выходит, что один может получить по широкому ДД нужный цвет, а второй - нет, при этом второй хочет усзконаправленной цветопередачи, в одном даипазоне Но это опять же можно свести к тому, что вы с этим пока не научились работать.

всё может быть, я ж говорю ныне каждый "Кодак", каждый Рафаэль, а я нет.

Уж если на цвет Маккари ныне студии работают, а тут -

Но это опять же можно свести к тому, что вы с этим пока не научились работать.

ню-ню...

"смотрите в свою тарелку" © Саунд, Вы ж себя имели в виду под теми "кто с этим научился работать".

[avs28]

Плёнка-то уж точно знает что и где. Вернее не знает, и поэтому никогда не врёт и передаёт как есть.

да ну?

"как есть" передаёт сепектрофотометр

а плёнка - красиво

[Elisha ben Baz]

В моей пропятке тоже есть 100% и до 400%.



На 100% работают только пикселы одного типа, и если ставить чуть больше процентов, то включается дополнительный тип пикселей, который экспонирует со сдвигом на 3 стопа, чем и достигается большой ДД. Большой по сравнению с Д700, но не впечатляющий по нынешним временам. В том смысле, что если снимать сцены с высоким ДД (пейзажи, например), то современные Никоны для этого намного лучше. У Фуджика на этих 400% лезут шумы в светах, небо при вытягивании получается шумным, пятнистым. Я уже не говорю, что для такого высокого ДД он сильно деградирует в цвете.



Наверно, на современных фуджиках удалось этот момент поправить, но всё равно для пейзажа в контровом я возьму Д810, а не любой фуджик. Преимущества фуджиков в другом.

не лезут

НА пропятке может и лезут, на ХТ все более менее благополучно.

Здесь абсолютно другая матрица.

Я не преуменьшаю достоинства Никон.

Но и тебе лучше сначала поснимать на ХТ, потом судить для чего они хороши

[Elisha ben Baz]

Дутый у современного Никона ДД, дутый.

В каких единицах вы ДД измеряете и на сколько он раздут относительно заявленного Никоном?

[Julysha]

Но и тебе лучше сначала поснимать на ХТ, потом судить для чего они хороши

Я знаю для чего - чтобы брать с собой в поездку в Питер