Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

[vega-96]

Если по цвету можно писать только в одну ветку, то, получается, должны быть ветки "резкость", "Шумы", "Динамический диапазон", "Бэк-фронт", "Скорострельность" и т.д. И каждый вопрос обсуждать только в строго соответствующей ветке.

Но это же невозможно. В любой теме форума, когда обсуждаются и сравниваются камеры и объективы, все эти вопросы неизбежно возникают.



Вот в соседней ветке пентаксист спрашивает совета, какой Никон выбрать. Хотел D90. А ему отвечают, D90 не стоит брать, так как у него нет подстройки автофокуса, и поэтому лучше брать D300. А я вот много лет снимал и снимаю светлыми фиксами, и никакими поправками отродясь не пользовался, и всё в плане резкости устраивает.

А по поводу D90 считаю, что его не стоит брать из-за плохого цвета, а лучше взять D80 или D200.



Лично для меня подстройка автофокуса не важна и не нужна. Может, создать под её обсуждение отдельную ветку, а в других темах её запретить упоминать?

А то её упоминание порочит обладающих отличным автофокусом камеры и оптику Никон и оскорбляет их владельцев.

[Йоханнес]

Проблема цвета расползается как чума . И пропагандируют Ее 2 -3 человека .

Когда в теме спрашивают про Никон то и надо говорить про Никон ,а не про другие системы .

Нужно уметь донести ,а не навязывать .

[Ратников Серёжа]

А по поводу D90 считаю, что его не стоит брать из-за плохого цвета, а лучше взять D80 или D200.

Не считал D90 камерой с плохим цветом )) D80 тоже была, снимал параллельно. Плюсы D90 перевесили - более универсальная камера Тем более, автору в соседней ветке важно рабочее исо 800... а у Д90 оно всяко более рабочее.



Тут у каждого свои компромиссы, свой опыт, свой взгляд. Не для всех определённый цвет - единственный или основной критерий.

[a2-bug]

Что так вас всех манит сюда?Если эта тема вам ничего не дает,то зачем вы все здесь пишете?То что не в ряд,надо уничтожить,стереть,переходя на личности,изгадить всю тему.Ведь эта тема явно не для вас.Зачем тогда вы здесь,если это вам всем это не интересно?!

Так вопросом во первых был не к вам.



Во вторых вопрос был что дала тема?

А не что и кого манит куда то.



Откуда выводы что кому интересно и не интересно?

Если есть вопросы то они задаются в теме и по теме...

Если на них нет ответа, как нет ответа на те вопросы что были написаны, то о чем беседовать?



Или я вот сделал тест и на основе теста сделал выводы, но результаты не покажу.

Так автор темы первый говорит а ты покажи.

Если нечего показать, то смысл писаний?

Просто отметиться?



Ну нравится кому то Кэнон, так это отлично.

Ну нравится Фуджи, так это здорово.



Как работа Кэнона или Фуджи влияет на работу Никона?

Да никак.



Но если хочется провести какое то исследование и поделиться результатом, то это просто великолепно.

Только есть большое НО, тест должен проводиться в одних и тех же условиях многократно.

Например человек на берегу океана - утром, днем, вечером. Человек в лесу - утром, днем, вечером и т.д.

То таким тестам хоть как то можно верить и делать выводы, а всё остальное от лукавого.

[awam]

Только есть большое НО, тест должен проводиться в одних и тех же условиях многократно.

А что тестировать? Равы? Так там цвета нету. Или камжипеги? Так в одной системе есть мультяшные профили, в другой нету.

Вот и все тесты.

[avatorikus]

А что тестировать? Равы? Так там цвета нету. Или камжипеги? Так в одной системе есть мультяшные профили, в другой нету.

Вот и все тесты.

Браво!!! В цитатник однозначно!!!

[Vl@dimir]

Когда у нас в голове будет чипов больше, чем мозгов, тогда мы начнем думать в "цифре". А на сегодня у нас "аналоговые" мозги, и любая интерпретация цифровой информации сводится к цифро-аналоговому преобразованию, с учетом особенностей каждого индивидуума.

Предлагаю взглянуть на ситуацию старым "аналоговым" взглядом, без "цифрового" шума.

Когда формировалась цветная фотография - в 30-40 гг. прошлого века, то появилось два направления - позитив и негатив.

Это два принципиально различных подхода к созданию цветного снимка. Негатив обладает большим ДД, он терпит ошибки в экспозиции, но при этом зажат во внутренней передачи полутонов, поскольку использовался для печати фотографий на бумаге, с ее ограничениями.

Слайд (позитив) имеет очень узкий ДД, кто снимал, тот знает. Но зато имеет фантастически широкий уровень полутонов.

Сейчас все зациклены на цифре и забывают, что тональные качества не определяются ДД. На сегодня цифроматрицы имеют все худшее что было в аналоговой пленке. Фиговую тональную передачу при маленьком ДД.

Что бы не быть голословным, лекция Алексея Шадрина

[avs28]

Люди отрицают приятный живой скинтон. Маркетологи приучают к глине, пудре морковного цвета.Скоро,да уже сейчас, как мы это все видим,становится нормой.Nikon пожертвовал цветом не случайно, все мы пользуемся его благами, в виде чистых ISO и большого ДД.

презабавная статья, подтверждающая эти слова



http://petapixel.com...re-nikon-dslrs/



там есть и такое, кому лень читать.

As photographers, we strive for correct exposure but the ability of modern Nikon cameras to find details in shadows opens up a debate as to what correct exposure actually is. More and more, I find myself technically exposing wrong with post-processing in mind.

ну кто после такого будет смотреть картинки и думать над экспозицией, все побегут покупать камеру, которую не надо правильно экспонировать +- 2 стопа - не проблема , решим всё в постобработке, подымем верх вверх и опустим низ вниз. А результат, ну там он есть, в статье, и весьма-весьма показателен. Всем добра

[KR90]

Тест на ДД очень простой. Кладем небольшой натюрморт на подоконник, с очень светлыми и очень темными элементами. Снимаем и смотрим равку в диггере.

Что недоэкспонировано, что переэкспонировано. Достаточно быстро Вы придете к пониманию, что даже такое простой сюжет трудно экспонировать без переэкспонированных и недокспонированных участков.

Вот такая сцена и описывает максимальный ДД камеры. Примерно 9-10 ступеней.

Все остальное - математика.

[avs28]

или так

http://www.rawdigger.ru/houtouse/lightmeter-calibration

прочитав когда-то эту статью Алексея Тутубалина перестал бояться снимать контрастные виды с д70 с её смешным ныне ДД,

чаще я не боюсь оставить тени чёрными. но дыра в небе напрягает