Zeiss 50mm f/1.4 ZF.2 отзывы.

[moskvichov]

[member="Андрей Бережной"], А если ориентироватся на подтверждение камеры, частые промахи фокуса?

[Андрей Бережной]

[member="Андрей Бережной"], А если ориентироватся на подтверждение камеры, частые промахи фокуса?

Ничего не могу сказать, я даже не помню пользовался этой функцией или нет. Никона сейчас у меня нет, лишь линза осталась.

[moskvichov]

В общем господа спасибо за консультацию. Вы лишь еще сильнее укрепили мое мнение о целесообразности покупки данного стекла.

[Андрей Бережной]

[member="moskvichov"], если научитесь мануалить то не пожалеете. Успехов!

[moskvichov]

[member="Андрей Бережной"], Да я в принципе часто на своем 105 в рукопашную фокусируюсь, он безмоторный, и пока его тушка сфокусирует, очуметь можно.

[trufel]

Если интересует резкость, то милвус более резкий и меньше хроматит. Конструктив железобетонный. Цена выше,но не так как отус.

[perpetual slacker]

Года два назад брал zeiss 50/1,4 ZF2 на прокат. Снимал им два дня на Д700 и Df. Объектив не впечатлил. В итоге от покупки отказался.

На этот момент у меня имелся zeiss 35/1.4 ZF2. Это стекло мне очень нравится. Снимаю на него до сих пор.

[trufel]

Года два назад брал zeiss 50/1,4 ZF2 на прокат. Снимал им два дня на Д700 и Df. Объектив не впечатлил. В итоге от покупки отказался.

На этот момент у меня имелся zeiss 35/1.4 ZF2. Это стекло мне очень нравится. Снимаю на него до сих пор.

Чем конкретно 35 лучше полтинника? Так же разработка 70-х.

[Андрей Бережной]

Бессмысленно сравнивать линзы с разным ФР.

[Vlad TDI]

Простой Планар это выброшенные деньги на ветер.

35 мм отличный объектив!

У Цейса только Makro Planar из 50 mm стоит рассматривать и конструктив и рисунок , вообщем небо и земля .Или из новых , более дорогих.