Как поменять объектив, чтобы не страдать потом от попавшей на фильтр пыли?

[alexvb]

Тоже правильно. Но есть одно НО...

Пробовал ватной палочкой. После этого пришлось выполнять ювелирную работу по удалению микропинцетом ватных волокон с бархатной поверхности...

Для походных условий лучше всего лензпен для сенсора с треугольной подушечкой, он не такой, как для линз и работает очень хорошо.

[benius]

Насчет ватных ворсинок на бархате вокруг матрицы:я их, и заодно всякую пыль убираю кусочком скотча.Отлично собирает на себя весь мусор!Как-то давно по неопытности залез в эту шахту ватой-потом чуть инфаркт не случился.И вот скотчем собрал все, до единой ворсинки легко и быстро.

[Julysha]

Моей камере только три месяца (Nikon D200). Объективы меняю, но не очень часто. Всегда стараюсь делать это быстро и в защищённом от пыли месте. На предмет пыли до сих пор не проверяла. Но начитавшись в этой теме, прямо сейчас сделала тестовой снимок неба на диафрагме 36. В результате обнаружила 3-4 слегка размытых маленьких прозрачных серых пятнышка. Очевидно, что это пыль



Вопрос такой: есть ли смысл чистить сразу, или есть вероятность при чистке внести ещё больше пыли (практики никакой нет)? Каков критерий необходимости чистки? Ведь невозможно каждый день удалять каждую попавшую пылинку.



В местном никоновском сервис-центре чистят и проводят профилактику за 50 евро. Достаточно ли обращаться туда дважды в год, или чистить нужно чаще?

[Mike_s]

Моей камере только три месяца (Nikon D200). Объективы меняю, но не очень часто. Всегда стараюсь делать это быстро и в защищённом от пыли месте. На предмет пыли до сих пор не проверяла. Но начитавшись в этой теме, прямо сейчас сделала тестовой снимок неба на диафрагме 36. В результате обнаружила 3-4 слегка размытых маленьких прозрачных серых пятнышка. Очевидно, что это пыль

это - не пыль.

это практически полное отсуствие пыли.

спокойно снимайте дальше и не морочьте себе головной мозг.

Каков критерий необходимости чистки? Ведь невозможно каждый день удалять каждую попавшую пылинку.

когда на рабочих диафрагмах, а не на F/36 начнет что-то мешающее наблюдаться, ну тогда можете попробовать задуматься...

В местном никоновском сервис-центре чистят и проводят профилактику за 50 евро. Достаточно ли обращаться туда дважды в год, или чистить нужно чаще?

да и реже можно...

от криминально заметных пылинок - вполне помогает дунуть грушей (толкьо проверьте, что при этмо из грущи лишне йпыли не летит, а то бывает, даже со специальными "фото-грушами").



ну а если совсем уж никак - то можно в сервис...

но толкьо при наличии реальной проблемы.

[Константин]

3-4 слегка размытых маленьких прозрачных серых пятнышка

слегка заметные серые пятна на зажатой диафрагме - это нормально. не заморачивайтесь.

вот если будут режущие глаз "брёвна" - это уже повод для беспокойства.

а на "рабочих" диафрагмах - от максимально открытой до средней эти пятна и вовсе будут незаметны.

[negor]

Объясните плиз о связи пыли на матрице и диафрагме. Если пылинка на объективе - тогда понятно, на зажатой диафрагме это может проявиться в виде пятышка. Но если пылинка на матрице - то причем тут диафрагма? Всегда должно быть пятно вроде бы...



Спасибо

[Antonych]

Объясните плиз о связи пыли на матрице и диафрагме. ...

Попробую, хотя, как видно, очень уж все у Вас запутано...

... Если пылинка на объективе - тогда понятно, на зажатой диафрагме это может проявиться в виде пятышка. ...

Вот как раз в этом-то случае пылинки и не видны. Чтобы стать заметной, "пылинка" должна иметь размеры с видимый диаметр отверстия диафрагмы (как правило, это несколько миллиметров). Это уж скорее "бревно". Мелкая пыль не видна никогда. Царапины (если их сравнительно много) могут мешать тем, что рассеивают свет, снижая общий контраст снимка.

"Пыль на диафрагме" (если это пыль) не видна ни при каких обстоятельствах.

...Но если пылинка на матрице - то причем тут диафрагма? Всегда должно быть пятно вроде бы...

А вот в этом случае все несколько иначе. Дело в том, что перед непостредственно матрицей находится фильтр, и вся пыль находится, собственно, на его поверхности и на некотором расстоянии от светочувствительных ячеек матрицы.

Если пылинка маленькая, а размер диафрагмы большой (и, соответственно, большая величина телесного угла пучка света, попадающего в каждую точку матрицы), то пылинка перекрывает лишь весьма малую часть пучка и оказывается незаметной. Если же диафрагма зажата (малый телесный угол пучка), то пылинка перекроет его почти полностью и поэтому станет видна как темное пятнышко.

Геометрия, однако...

[negor]

Попробую, хотя, как видно, очень уж все у Вас запутано...

Спасибо, понял. Я, честно говоря, не обращал внимание на матрицу, когда менял объективы, быстро все пытался делать. Не оращал внимания, что перед матрицей еще и фильтр есть. думал она там голая стоит.

[Antonych]

Спасибо, понял. Я, честно говоря, не обращал внимание на матрицу, когда менял объективы, быстро все пытался делать. Не оращал внимания, что перед матрицей еще и фильтр есть. думал она там голая стоит.

Во-первых, когда Вы меняете объективы, то матрица перекрыта шторками затвора, а спереди еще и зеркало торчит, так что разглядеть там ничего не удастся. А во-вторых, фильтр (ИК-фильтр) -- это тонкая плоская пластина размером с матрицу и расположенная непосредственно перед ней, поэтому без того, чтобы разобрать фотоаппарат, Вы его и не сможете никак отличить от матрицы. Формально говоря, в режиме чистки матрицы вы имеете доступ только к фильтру, а не к самой матрице.

[negor]

ОК, спасибо