Pentax Asahi 6x7

zeiss · Сообщение **zeiss** » Ср сен 19, 2007 07:09

Спасибо за ответ. Еще раз мои поздравления.

Буду искать себе такое же чудо. Хотца - аж жуть.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср сен 19, 2007 12:21

Спасибо за ответ. Еще раз мои поздравления. Буду искать себе такое же чудо. Хотца - аж жуть.

Спасибо ещё раз!

А Вы спросите этого продавца. Может он вышлет Вам.

Теперь я, акромя никонофуджиниста, стал ещё и пентаксотакумаристом. Такумаристом-пентаксоидом... Такумаропентаксоидом.

Snorry · Сообщение **Snorry** » Ср сен 19, 2007 12:49

Пентакумар - сильная штука!

Stepanoff

Voffka писал(а): Спасибо!

Комплект тушка (призма без замера) и 2 линзы SMC Takumar 6X7 55mm f/3.5 и SMC Takumar 6X7 LS 90mm f/2.8 - 27000р.

Линзы в отличном состоянии, тушка - видно по фотке,

но внутри хоть чуть сработанных частей не видно. Как будто почти не снимали, только таскали на пузе.

Замер экспозиции произвожу экспонометром Секоник 208.

Хозяин ремешок обещал подогнать

Не, вы не подумайте. Я рад за вас. Просто я, так сказать, в лагере не определившихся.

Купили не дорого. Надо сказать тушка в состоянии хуже моего

Но линзы ! Они того стоят.

И получается? Замерять Секоником.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср сен 19, 2007 19:43

И получается? Замерять Секоником.

А почему не должно получаться? Он, вроде бы, для этого и создан!

Уже пользовался им снимая на Киев 60. Точнее и удобнее, чем его замерная призма.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 24, 2007 19:26

Нарисовалась новая проблема. При прокрутки до упора фок. кольца ширика 55/3,5 он фокусируется метрах на 30-40 впереди. С учётом, что пара линза 90/2,8 и тушка мною проверены на бесконечности, проблема точно в ширике.

Конечно ширик это такая штука, которую пользуют при максимальном ГРИПе, но хочется, чтобы всё было тютелька в тютельку.

Буду крутить.

Сдал сегодня 5 отснятых плёнок в проявку.

Stepanoff

Не понял, что с шириком.

Молодца.

Для меня по получении и просмотре на матовом стекле слайда случился культурный шок. Чего и вам желаю

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср сен 26, 2007 07:09

Stepanoff писал(а): Не понял, что с шириком.

Молодца.

Для меня по получении и просмотре на матовом стекле слайда случился культурный шок. Чего и вам желаю

При прокрутке до упора на бесконечность фок. кольца, ширик реально фокусируется в метрах 30-40 от фотоаппарата.

Получил вчера плёнки из лаба. Все Фуджи. Реала, 160S, 160C и 400Н. По немногу от каждой посканил (кроме 400) Особо впечатляет Реала - ну прям слайдовые цвета! А 160С неплохо передаёт атмосферу - дымку туманную.

Stepanoff

Voffka писал(а): При прокрутке до упора на бесконечность фок. кольца, ширик реально фокусируется в метрах 30-40 от фотоаппарата.

Получил вчера плёнки из лаба. Все Фуджи. Реала, 160S, 160C и 400Н. По немногу от каждой посканил (кроме 400) Особо впечатляет Реала - ну прям слайдовые цвета! А 160С неплохо передаёт атмосферу - дымку туманную.

Не снимал на них. Вельвия и Неопан Акрос. На Дельту несколько пленок. Понравилась сильно меньше Неопана.

А что впечатлило, так это глубина и детелизация снимков.

Сейчас перебирал отснятое на Д200 в тот выходной. Колупался колупался, и закрыл все редакторы наф. Благо на днях прокатился с СФ. А то цветов осени не оснанется вовсе.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср сен 26, 2007 17:53

Stepanoff писал(а): Не снимал на них. Вельвия и Неопан Акрос. На Дельту несколько пленок. Понравилась сильно меньше Неопана.

А что впечатлило, так это глубина и детелизация снимков.

Сейчас перебирал отснятое на Д200 в тот выходной. Колупался колупался, и закрыл все редакторы наф. Благо на днях прокатился с СФ. А то цветов осени не оснанется вовсе.

/

Ох, боюсь я снимать на слайд. Особенно сейчас в яркую солнечную погоду с контрастными тенями. Снимал на Киев 60, светлое в пересвете, в тенях ничего не видно. А плотность кадров, на глаз, нормальная. Но, надеюсь, к этим выходным принесут AGFA RSX II 50, правда просроченую. Надо попробывать.

Читал я, хвалят экспозамер в замерной призме 67. Правда он там центрвзвешенный. Замерная призма 6х7 отличается от 67?

Denya · Сообщение **Denya** » Чт сен 27, 2007 10:25

Voffka писал(а): /

Ох, боюсь я снимать на слайд. Особенно сейчас в яркую солнечную погоду с контрастными тенями. Снимал на Киев 60, светлое в пересвете, в тенях ничего не видно. А плотность кадров, на глаз, нормальная. Но, надеюсь, к этим выходным принесут AGFA RSX II 50, правда просроченую. Надо попробывать.

Читал я, хвалят экспозамер в замерной призме 67. Правда он там центрвзвешенный. Замерная призма 6х7 отличается от 67?

А Вы не бойтесь ,даже если ошибетесь с экспозиции,отсканите и инфу вытяните из теней ,она там будет точно ,на своем опуте основываю суждение)

july · Сообщение **july** » Чт сен 27, 2007 11:09

Voffka писал(а): /

Ох, боюсь я снимать на слайд. Особенно сейчас в яркую солнечную погоду с контрастными тенями. Снимал на Киев 60, светлое в пересвете, в тенях ничего не видно. А плотность кадров, на глаз, нормальная.

Снимать на СФ и не снимать на слайд, значит многое потерять

Просто достаточно не снимать с 11-12 часов и до 16-17 где-то.. в другое время все будет отлично.. И то, смотря какое солнце... сейчас оно уже не такое яркое как летом..

(Вот на отпечатке тени со слайда да, могут преобразовываться в черное пятно.. но даже и в этом случае на просмотровом столике видно обычно все и в тенях и в светах...) Просто слайд покажет Вам самую реальную картинку с камеры и оптики (если смотреть конечно сам слайд а не скан), Вы на нем сразу все увидите и оцените... Всю так сказать красоту

Stepanoff

Voffka писал(а): /

Ох, боюсь я снимать на слайд. Особенно сейчас в яркую солнечную погоду с контрастными тенями. Снимал на Киев 60, светлое в пересвете, в тенях ничего не видно. А плотность кадров, на глаз, нормальная. Но, надеюсь, к этим выходным принесут AGFA RSX II 50, правда просроченую. Надо попробывать.

Читал я, хвалят экспозамер в замерной призме 67. Правда он там центрвзвешенный. Замерная призма 6х7 отличается от 67?

Боятся не следует.

Опыт, пусть и не виликий, съемки слайда говорит мне о том, что он (слайд) и только он. На 6на7 особливо все видно без скана. Заглядение!!!

А что слайд требует к себе внимания - это так! Изумительное качество и яркость красок просто так не дается. Разумеется, что в яркий день с ним лучше не снимать. Да и вообще лучше не снимать в яркий день. Без градиентов съемку на слайд (без проблемную) вообще представить сложно.

Но, если приноровиться и снимать ответственно, удововлетворение от результата бутет безмерным.

Останется лишь решить вопрос сканирования. Как я установил путем опросов ручная печать со слайда практически не возможна. Правда есть еще мастера, но я думаю, что это не про нас.

А сканирование?! Беда с ним ей-ей. Все мои опыты сканирования в профлабах можно было сравнить с оскорблением в лучших чувствах.

Если есть совет где и как заказать скан буду благодарен!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 27, 2007 11:27

Stepanoff писал(а): Боятся не следует.

Опыт, пусть и не виликий, съемки слайда говорит мне о том, что он (слайд) и только он. На 6на7 особливо все видно без скана. Заглядение!!!

Если есть совет где и как заказать скан буду благодарен!

Ой, попробую, конечно. Я то снимал как раз летом, в яркую солнечную погоду.

А сканер у меня свой, проблем с выбором где сканировать не имею. Скорее проблема времени для сканирования

. Уже посканил несколько кадров с "нового" фотика. Загляденье!

Разглядывая сканы слайдов в и-нете прихожу к выводу, что цветопередача слайда фальшивая. Красивая, сочная, но фальшивая. Негатив не так сочен, ярок, но правдивее. Разве не так?

По цветопередаче из негативов ближе всех к слайду, из тех, что я видел, это Фуджи Реала. Читал, была какая-то Агфа негативная с очень сочными цветами, сочнее, чем у Реалы.

july · Сообщение **july** » Чт сен 27, 2007 12:04

Разглядывая сканы слайдов в и-нете прихожу к выводу, что цветопередача слайда фальшивая. Красивая, сочная, но фальшивая. Негатив не так сочен, ярок, но правдивее. Разве не так?

Абсолютно не так. Может проблема в том, что разглядывали именно сканы, да еще в инете....

Я полюбил слайд именно за то, что глядя на слайд (только на сам слайд, еще раз повторю, не на скан, не на отпечаток - ведь слайд это уже готовый продукт), видел ВСЕГДА ту картинку, котрая привлекла мое внимание на природе... Глядя на слайд в лупу оказывешься именно в том месте, где был... Конечно, у разных пленок есть свои особенности (старая вельвия и новая вельвия без Ф более радостная что ли

..НО! слайд провия к примеру точка в точку изображает.. ни на шаг не уклоняясь от реальной действительности, примерно то же астия, у нее просто чуть контраст занижен - удобно лица снимать... Кодаком не снимал но наверняка есть те же особенности...

Мне как раз с негативом всегда не нравилось, что я не вижу САМ какая картинка на пленке, картинка уже получается такая, какую отсканил и отпечатал оператор, как результат - у разных операторов картинки всегда разные... На слайде же всегда можно посмотреть как оно на самом деле..достаточно взглянуть на сам слайд

ПС Желательно иметь лупу кроющую хотя б 6х6 и хоть маленький просмотровый столик.. Впрочем оценить изначально можно наверняка в той лабе где проявлялись - в нормальных лабах просмотровые столики есть...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 27, 2007 12:15

По-моему там, где я проявляю, в приёмном пункте Фотопроекта на Киевской, луп нет. Стоят только компы.

Может и сканирывание виновато. Но не думаю, что я буду за нехилые деньги отдавать на оптическую печать слайды (если ещё найду такое место) А сканер - вот он, только кнопочку нажал и заправил плёнку в рамку.

Вот на пенсию выйду, мож и буду сам печатать

july · Сообщение **july** » Чт сен 27, 2007 12:32

Voffka писал(а): По-моему там, где я проявляю, в приёмном пункте Фотопроекта на Киевской, луп нет. Стоят только компы.

Может и сканирывание виновато. Но не думаю, что я буду за нехилые деньги отдавать на оптическую печать слайды (если ещё найду такое место) А сканер - вот он, только кнопочку нажал и заправил плёнку в рамку.

Вот на пенсию выйду, мож и буду сам печатать

Ну лупы на виду вряд ли стоят

Попросить можно, я в фотопроекте на Грузинско просил - дали..

Да и столики там должны быть, с включаемым светом...

На печать ВЫ конечно не будете отдавать это почти невозможно, как уже писали выше - таких мест почти нет а цена ОГОГО... Правда слайд от негатива отличается даже и на обычных норитсу, но в идеале это конечно просмотр на экране (так что отсканенные слайды аккуратно складируйте, не выбрасывайте, может еще пригодится

) или вот как советуют скан на дурсте... сам пока только собираюсь это сделать.. ну да такие вещи нужно делать только с действительно удавшимися снимками.. а сколько их таких?

Ну и еще ч.б. попробуйте потом отдать на ручную печать... как будет 1-2 снимка достойных, почувствуете разницу(у меня с киева-88 два отпечатка на стенке висят - лучше я до сих пор ни с каких машин, сканнеров и проч не видел... отпечаток со скана совсем не то... совсем..)

ПС Ой вру

ТРИ отпечатка ручных висят и все с киева

просто один цветной.. тоже гораздо больше мне нравится чем с машины... попробуйте как-нибудь отдать негатив - в фотопроекте вроде нормально печатали цвет вручную - правда лучше дать примерный образец или на словах описать чего хотите(или и то и то)

Stepanoff

Voffka писал(а): Ой, попробую, конечно. Я то снимал как раз летом, в яркую солнечную погоду.

А сканер у меня свой, проблем с выбором где сканировать не имею. Скорее проблема времени для сканирования . Уже посканил несколько кадров с "нового" фотика. Загляденье!

Разглядывая сканы слайдов в и-нете прихожу к выводу, что цветопередача слайда фальшивая. Красивая, сочная, но фальшивая. Негатив не так сочен, ярок, но правдивее. Разве не так?

По цветопередаче из негативов ближе всех к слайду, из тех, что я видел, это Фуджи Реала. Читал, была какая-то Агфа негативная с очень сочными цветами, сочнее, чем у Реалы.

Нет. День - это время для присмотра будущего кадра.

Сомеваюсь, что ваш сканер хорош (без обид).

И-нету бой! Это плацдарм для "мазни". Путь в гуры фотосайта.

У вельвии не фальшиво. У нее, так сказать, оптимистичней. Есть и другии виды слайдов. Я ж не гуру фотосайта

Негатив тут не при чем. Есть негативы и "фальшивые", как вы их зовете. С закидоном в сторону насыщенности имеются. Мне именно феиричность Вельвии по душе. По этой причине я ей и снимаю.

Смотровой столик просто не обходим. С хорошей кроющей лупой. Поверьте, когда вы гляните в нее на слайд лежащий на столике, вы будите самым счастливым человеком

Я когда посмотрел в лабе, как бы растворился в снимке. Тот же скан с этого снимка не вызвал ощущения присутствия.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт сен 28, 2007 06:40

Сомеваюсь, что ваш сканер хорош (без обид).

Почему Вы так думаете? Есть мнения, что он лучше чем Никон 9000.

Вчера поюзал последний Сильверфэст. Который со всеми максимальными примочками. И мультиэкспозиция и всё, что туше угодно. При отключенном шарпенинге детализация на порядок выше, чем у родного минолтовского софта при той же зернистости изображения! И в тенях лучше видно. Но работает медленнее. Надо изучать...

Arvay · Сообщение **Arvay** » Пт сен 28, 2007 06:53

Voffka писал(а): Почему Вы так думаете? Есть мнения, что он лучше чем Никон 9000.

Вчера поюзал последний Сильверфэст. Который со всеми максимальными примочками. И мультиэкспозиция и всё, что туше угодно. При отключенном шарпенинге детализация на порядок выше, чем у родного минолтовского софта при той же зернистости изображения! И в тенях лучше видно. Но работает медленнее. Надо изучать...

А где раздают Сильверфаст?

Denya · Сообщение **Denya** » Пт сен 28, 2007 08:09

Voffka писал(а): Почему Вы так думаете? Есть мнения, что он лучше чем Никон 9000.

Вчера поюзал последний Сильверфэст. Который со всеми максимальными примочками. И мультиэкспозиция и всё, что туше угодно. При отключенном шарпенинге детализация на порядок выше, чем у родного минолтовского софта при той же зернистости изображения! И в тенях лучше видно. Но работает медленнее. Надо изучать...

Для слайда только Имакон (если нужно смогу показать),иначе смысла нет вообще. На Киевской отделение фотопроекта - отстой,советую на Ордынку,там меньше всего народу,и круглые сутки работают,и солики есть соотв

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт сен 28, 2007 08:11

Это вот тут

Там и доки на русском.

Никаких кряков не надо, если умеешь мал-мальски фотошопить. Водные знаки, особо на 48000dpi на сканах формата 6х7 удалить бесследно пара минут.

Вот ссылка на скачивание. Сначала заполнить маленькую форму, выбрать версию SF, потом выбрать надо модель сканера обязательно.

Скачал русскую, но проблема со шрифтами, хотя в ВинХР я полностью поддержку русского включил. Пришлось перекачать английскую.

zeiss · Сообщение **zeiss** » Пт сен 28, 2007 08:25

Почему Вы так думаете? Есть мнения, что он лучше чем Никон 9000.

Я наверное что-то пропустил: а чем сканируетесь?

Arvay · Сообщение **Arvay** » Пт сен 28, 2007 09:08

Voffka писал(а): Это вот тут

Там и доки на русском.

Никаких кряков не надо, если умеешь мал-мальски фотошопить. Водные знаки, особо на 48000dpi на сканах формата 6х7 удалить бесследно пара минут.

Вот ссылка на скачивание. Сначала заполнить маленькую форму, выбрать версию SF, потом выбрать надо модель сканера обязательно.

Скачал русскую, но проблема со шрифтами, хотя в ВинХР я полностью поддержку русского включил. Пришлось перекачать английскую.

ааааа. это я знаю. у меня на 4870 стояло все это "честное".

продал вместе со сканером.

теперь на мой купить не позволяет жаба.

все же 800 долларов не 400, которые я тратил, постепенно апгрейдясь...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт сен 28, 2007 09:49

Arvay писал(а): ааааа. это я знаю. у меня на 4870 стояло все это "честное".

продал вместе со сканером.

теперь на мой купить не позволяет жаба.

все же 800 долларов не 400, которые я тратил, постепенно апгрейдясь...

Так о том и спик с моей стороны, что покупать не обязательно. Или рабочая совесть не позволяет?

У меня нет совести, мне проще

Зато у меня в холодильнике лежит Агфа 160 Портрет 6 роликов и 2 слайда RSX II 50!

Я наверное что-то пропустил: а чем сканируетесь?

Это я не сказал.

MINOLTA Dimage Multi Skan Pro

zeiss · Сообщение **zeiss** » Пт сен 28, 2007 12:05

Это я не сказал. MINOLTA Dimage Multi Skan Pro

Ага, пасиб. Щас посмотрим, что за зверь и чем лучше 9000...

zeiss · Сообщение **zeiss** » Пт сен 28, 2007 12:20

Ага, пасиб. Щас посмотрим, что за зверь и чем лучше 9000...

Пока из несомненных достоинств обнаружил тот факт, что он сканирует все вплоть до нижней границы БФ. Применительно к СФ - спорно... Оптичекое у него 3200 против 4000 у Никона и время сканирования кадра 6х9: Минолта - 265 сек, Никон - 185 сек. Хотя не спорю - аппарат заинтересовал. При случае бы посканился на таком дабы сравнить с Крутосканом...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт сен 28, 2007 12:26

Ага, пасиб. Щас посмотрим, что за зверь и чем лучше 9000...

Ссылками завалить не могу ибо если бы я их все хранил, комп бы лопнул от изобилия закладок. Но читал, в одном месте, что у Минолты выше разрешение, но хуже дело в тенях из-за шумов. Но тестировалось на софте 1.04 В другом месте читал, что с выходом нового софта (1.05) значительно уменшен шум в тенях. К тому же многие признают, что минолтовская утилита и фотошоп плагин глючные и не обеспечивают максимальное качество сканов, на что способно само железо.

Вот утилита, действительно глючная, за плагином сие безобразие мною не замечалось.

Насчёт разрешения - Не всегда реально аппарат обеспечивает того, что в инструкци написано.

Минолта всегда славилась высокоразрешающей оптикой.

Медленный - да.

ZmiyGorilych

Voffka писал(а): Это вот тут

Там и доки на русском.

Никаких кряков не надо, если умеешь мал-мальски фотошопить. Водные знаки, особо на 48000dpi на сканах формата 6х7 удалить бесследно пара минут.

Вот ссылка на скачивание. Сначала заполнить маленькую форму, выбрать версию SF, потом выбрать надо модель сканера обязательно.

Скачал русскую, но проблема со шрифтами, хотя в ВинХР я полностью поддержку русского включил. Пришлось перекачать английскую.

А у меня демо версия не пошла не видит сканера пишет No adapter/film found! сканер Никон 4. Чего то не хватает наверно?

Жаль хотелось лолробывать этого зверя по сканированию.

Arvay · Сообщение **Arvay** » Пн окт 01, 2007 13:47

А у меня демо версия не пошла не видит сканера пишет No adapter/film found! сканер Никон 4. Чего то не хватает наверно? Жаль хотелось лолробывать этого зверя по сканированию.

Надо с засунутой в сканер пленкой запускать программу. У меня с 4-м все работало нормально.

ZmiyGorilych

Надо с засунутой в сканер пленкой запускать программу. У меня с 4-м все работало нормально.

Спасибо, заработало. Да уш до этого я не додумался!

ZmiyGorilych

Еще бы заставить русскую версию работать, вообще радости не было бы предела. Может кто то знает почему не видны русские шрифты? И как это лечится?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт окт 02, 2007 08:46

У меня та же беда со шрифтами.

Но сравнил два скана с одного кадра, один Сильверфэст, другой Минолта Скан, нет никакого преимущества в разрешении, мало того, субьективно скан с Минолты приятнее смотрится в смыслек атмосферы и сочности цветопередачи.

ZmiyGorilych

А вообше это странно и непонятно, фирма сама вупускает русско язычный софт, который криво работает не русской винде

И кто его будет покупать. Проще скачать англо язычный и .........

По работе мне более понравилась версия Ai больше настроек и возможностей. Самые крутые две версии не доступны в демо, а жаль хотелось посмотреть чего они еще туда впихнули.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб окт 06, 2007 22:25

Почему недоступны? Я скачал Ai c HDR. Утилита и плагин к Фотошопу.

Что может быть за бяка? Одна плёнка - всё нормуль, кадры посередине, вторая - кадры смещены, в рамке то направляющие, получается, что низ у кадра на миллиметр подрезан, а вверху белая полоса. Приходится подрезать край плёнки на пару миллиметров, чтобы кадр в рамке отцентровался.

И ещё. Отснял 7 плёнок, у двух из них по одному наезду кадр на кадр. Приличные, по паре сантиметров. В каком случае они могут появляться, может есть рекомендации, как взводить павильно, чтобы избежать наездов? Остальные кадры гуляют, но совсем незначительно.

ZmiyGorilych

Voffka писал(а): Почему недоступны? Я скачал Ai c HDR. Утилита и плагин к Фотошопу.

Что может быть за бяка? Одна плёнка - всё нормуль, кадры посередине, вторая - кадры смещены, в рамке то направляющие, получается, что низ у кадра на миллиметр подрезан, а вверху белая полоса. Приходится подрезать край плёнки на пару миллиметров, чтобы кадр в рамке отцентровался.

И ещё. Отснял 7 плёнок, у двух из них по одному наезду кадр на кадр. Приличные, по паре сантиметров. В каком случае они могут появляться, может есть рекомендации, как взводить павильно, чтобы избежать наездов? Остальные кадры гуляют, но совсем незначительно.

У меня не хотели качатся Ai studio и SE Pius ME в место них скачивались Ai it8 и SE может у меня какой то глюк. А по кадрам у меня тютелька в тютельку, ровно по-середине. А разброс по центровки кадра я наблюдал в Скан вьюве, пока выставишь посередине употеешь.

Sandro · Сообщение **Sandro** » Вс ноя 18, 2007 13:40

Stepanoff писал(а): Пока она есть. Но зарекаться, думаю, не стоит. Тем более, что по пленке наносят все более сильный цифовой удар.

...

А тем временем в Фотолаб на Кузнецком мосту все больше и больше молодых фотографов приносят Ч/Б пленку на проявку и печать...

Denya · Сообщение **Denya** » Пн ноя 19, 2007 14:56

Sandro писал(а):
А тем временем в Фотолаб на Кузнецком мосту все больше и больше молодых фотографов приносят Ч/Б пленку на проявку и печать...

А в Фотопроекте ,ее даже печатать и сканить не успевают - очередь)))

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт фев 05, 2008 17:20

Подскажите пожалуйста!

Видел в продаже замерную призму для 67. Призма с колёсиком выдержек. Подходит ли она к моему 6х7?

Stepanoff

Voffka писал(а): Подскажите пожалуйста!

Видел в продаже замерную призму для 67. Призма с колёсиком выдержек. Подходит ли она к моему 6х7?

Скорее всего вы ведете речь о замерной призме для второго Пентакса. Если это так, то нет.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср фев 06, 2008 17:52

Скорее всего вы ведете речь о замерной призме для второго Пентакса. Если это так, то нет.

Ну почему же, призма именно от Р67. Акцессуары от P6X7 и Р67, как я слышал, совместимы.

Chunger

дык проверить не сложно скорее всего подходит, вот только надо ее обязательно на работоспособность проверить. лучше всего у Артема спросить.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт фев 07, 2008 13:01

Купил уже - работает!

Показания Секоника 208 и призмы с "нормальным" обьективом 90/2,8 совпадают.

Нет только муфточки, чтобы удобнее было крутить колесо выдержек. Можно ли где найти её?

Stepanoff

Я не въехал, пардон. Вы приладили экспопризму от второго пентакса на первый?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс фев 10, 2008 20:55

Я приладил призму от первого пентакса. Вот мануал

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт фев 28, 2008 06:29

Купил знаменитый портретничег SMS Pentax 165/2,8, в выходные надо его будет "погонять". Говорят, что он лучше для ростовых портретов идёт и что из-за маленького грип снимать желательно на диафрагме 5,6.

Кто нибудь им пользовался? Как впечатления, какие советы?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср мар 05, 2008 19:42

Что-то я не понял. Поснимал этим обьективом. Снимал с рук. Выдержку часто 1/30 -1/60 ставил, а на 3 плёнках (30 кадров) всего один смаз! И то я его помню, нога скользнула по льду, когда нажимал на спуск.

И ещё. Из-за малой ГРИП я на этом обьективе проверил как отьюстировал экран видоискателя. Оказалось идеально! Ай да я, ай да сукин сын!

Stepanoff

Voffka писал(а): Что-то я не понял. Поснимал этим обьективом. Снимал с рук. Выдержку часто 1/30 -1/60 ставил, а на 3 плёнках (30 кадров) всего один смаз! И то я его помню, нога скользнула по льду, когда нажимал на спуск.

И ещё. Из-за малой ГРИП я на этом обьективе проверил как отьюстировал экран видоискателя. Оказалось идеально! Ай да я, ай да сукин сын!

Рад за вас.

Можно избранные сканы засмотреть?

Кстати, как вам призма? Удобная, точная? На что снимали?

Я почему спрашиваю. Моя, такая же как ваша, то работает, то нет. Я вот и не пойму

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт мар 06, 2008 06:17

Stepanoff писал(а): Рад за вас.

Можно избранные сканы засмотреть?

Кстати, как вам призма? Удобная, точная? На что снимали?

Я почему спрашиваю. Моя, такая же как ваша, то работает, то нет. Я вот и не пойму

Спасибо!

Сканы выложу самые интересные, но их ещё через фотошоп прогнать надо. Сегодня, вечером, после работы, займусь.

Я ж просто обьектив тестил, особых шедевров не ждите! Да и погодка и время суток не способствовали.

Плёнки FujiFilm Reala, 160C, 400H

Призма работала нормально, только делал поправки на снег, на яркое небо. Только когда темнеть сильно начало, стало трудно наводить на резкость.

Только вот беда. Первые два кадра, почему-то, перехлёстываются на всех плёнках. Может я не правильно плёнку заправляю...

Stepanoff

Не уверен. С пентаксом часто встречается проблема с межкадровым пространством. Может есть смысл обратится в мастерскую?!