Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[dmitriat]

Подумываю взять сабж в дополнение к 16-35 для архитектуры/интерьерки. Вес/фильтры не важны. В 16-35 не устраивает:



- кошмарная бочка на 16 мм

- отсутствие пылевлагозащиты (да и вообще хлипкий он какой-то после проф. зумов)

- скорость АФ нерепортажная совершенно



Как с этим у Tamron'a? Родной 14-24 пока не рассматриваю - неприлично дорого, да и староват он, есть мнение, что новая модель не за горами.

[dmitriat]

Отвечу сам себе, после того, как пошерстил Гугл:



1. Во-первых, реальное фокусное 15.8 мм, а не 15

2. Бочка на широком конце тоже присутствует

3. Скорость АФ так себе



Вывод: Продолжаем копить на 14-24

[MR.VITUS]

Отвечу сам себе, после того, как пошерстил Гугл:



1. Во-первых, реальное фокусное 15.8 мм, а не 15

2. Бочка на широком конце тоже присутствует

3. Скорость АФ так себе



Вывод: Продолжаем копить на 14-24

http://www.photozone.de/nikon_ff/989-tamron153028vcff интересная информация.Может нету смысла копить.

[Julysha]

http://www.photozone.de/nikon_ff/989-tamron153028vcff интересная информация.Может нету смысла копить.

Бочка у них у всех есть. У меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4.



Кстати, у 16-35/4 пыле-влагозащита имеется, об этом Никон сам говорит.



Архитектуру снимаю на 16-35/4 на 24 мм, вообще никакой дисторсии. На остальных объективах она есть. Шире 24 мм для архитектуры очень плохо - корежит геометрию, искажает масштабы.



14-24/2.8 хорош только на открытой для интерьеров и для репортажа при плохом свете.

[Julysha]

У 14-24/2.8 края и углы получше. И на открытой он резче. Тамрон лучше на длинном конце, 14-24/2.8 - на широком.

[Влад Соколовский]

А кто-нибудь использует его с холдером от Nisi первой версии?

По углам нет засветки при использовании "биг-стопперов" ?

[Elisha ben Baz]

Загляните сюда



http://www.photozone.de/nikon_ff/594-to ... ff?start=1



Если уж графики теребить. ИМХО вне конкуренции - цена/производительность

[Julysha]

Загляните сюда



http://www.photozone.de/nikon_ff/594-to ... ff?start=1



Если уж графики теребить. ИМХО вне конкуренции - цена/производительность

А чем она лучше оптически, особенно на открытой и на краях? Владельцы жалуются на мыло на открытой. И у нее нет стаба + тоже нельзя накручивать фильтры.









Сравнивать нужно не графики, а цифры над графиками.



По рисунку, да, на закрытой диафрагме Токина интересна.

[Julysha]

Если ширик покупается для репортажа, нужно сравнивать резкость на открытой на всех фокусных. Если для пейзажа и видовых картинок - на f8, и сравнивать резкость не только в центре, но и по краям кадра.



Токину 16-28/2.8 обычно сравнивают с 16-35/4. Для пейзажных целей оптически она чуть получше на f8, но невозможность использования пейзажных фильтров дают ей большой минус.







Конда я выбирала ширик для пейзажа и путешествия, то выбирала между Токиной 16-28/2.8 и родным 16-35/4 (сравнивала их достижения на диафрагме 8). Именно для пейзажа, поездок и для использования градиентного фильтра (выбитое небо на ширике - частый случай. Родной 14-24/2.8 у меня давно есть, но он в пейзаже не очень интересен.



Остановилась на 16-35/4, он позволяет использовать фильтры с резьбой 77 мм, и у него есть стаб. В результате он уже года три стоит штатником на моем Д800Е. Незаменимый объектив.



ЗЫ добавила для сравнения 18-35/3.5-4.5 G. Он резкий, но по рисунку скучный, 16-35/4 дает более пластичную картинку, опять же 18 мм - это всё-таки мало для ширика.



================================



Появилась в продаже новая Сигма-арт 12-24/4. Очень интересное стекло. Особенно оптически.

[Earl]

А кто-нибудь использует его с холдером от Nisi первой версии?

По углам нет засветки при использовании "биг-стопперов" ?

В своё время думал, что если возьму этот объектив, то к нему прикуплю холдер от Haida под 150 мм фильтры.