Мне очень помогла разобраться вот эта статья: Color Management System (CMS) в логике цветовых координатных систем.
Ратников Серёжа писал(а): Пн дек 12, 2016 11:57
Мне очень помогла разобраться вот эта статья: Color Management System (CMS) в логике цветовых координатных систем.
Ещё вот тут:
- http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ration.htm
И вот тут три части:
- http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ement1.htm
- http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... spaces.htm
- http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ersion.htm
Так и есть, по зеленому этот монитор всего немного шире охвата sRGB, зато в синем и в гораздо меньшей степени в красном даже AdobeRGB отдыхает.
Да, уж... Пришлось мне на днях сдаться и доставить к моему обычному Хрому ещё и Лису. После этого стал видеть нормальные фотографии.
В левом нижнем угле страницы выберите профиль отображения не Light а IP.Board
Спасибо! Нашел там ещё более интересный серенький.
.
Класс!
К сожалению, у меня нет ФШ. Пользуюсь Адоб Элементами. Там управление цветом проще. Вот так:
Если во всей винде вырвиглазные цвета, то не увидите. В кучу всё не мешайте.
Легко и быстро для Вас? Таки да, но в этой теме, ежели откинуть все разговоры о профилях, остается не так много фото. И уж еще меньше, если вообще есть, не от вас. Что все таки навевает на некие грустные мысли - где все?
Допиливать всякие нюансы надо. Ошибок у меня не случается, но интерфейс требует упорядочивания.
Разница большая. Деман, проявляющий фото и Васи Пупкины проявляющие также, это показатель того что программа реально работает. А так получается примерно как, все знают секреты фокусов Коперфильда, только вот Коперфильд, как был один, так один и остался.
Вы правильно пишите, выделил жирным.Deman32 писал(а): Ср дек 14, 2016 09:23
Хватит уже оправдывать свою лень и нежелание смотреть правде в глаза. Принцип "на зло маме отморожу себе уши" сработает только на вас.
Если вам уютно жить в мире плохого никона и рвать на себе волосы, то живите, но не прививайте мне свои взгляды - они всё равно не приживутся - у меня в руках прекрасный инструмент, иллюстрирующий всю их безосновательность.
Ну хотят рвать пусть рвут, не вижу ни одной причины их уговаривать не рвать.Deman32 писал(а): Ср дек 14, 2016 09:49
Я не могу заранее ни о чём говорить. Нужна программа - я её дам вам и так, дайте только время убрать недоработки).
Люди тут годами обвиняют никон в плохом цвете и не хотят ничего слышать. А рвут волосы, потому что когда-то его купили, но он такой плохой не оправдал их надежд.
Ну нравится кому то рвать волосы, не меняя вещь....так парик им в помощь.
Ради одной только этой программы? А как быть с остальными?
Ради одного чего-то ничего не надо делать. Если вся винда криво смотрится, то это тоже повод что-то пересмотреть. Видеть правильное изображение только в одном фотошопе - ну это же ужас. Пусть даже меня не слушаете, но ивх говорил, что между программами с цмс тоже есть разница. Хотя по факту не должно быть такой разницы даже при разных алгоритмах цмс.
Какой ужас...IVX писал(а): Чт дек 15, 2016 01:20
[member="sg729"], там 146% бардак, и фш не 100% точно и ротерапии и сафари и с1 не точно. Я писал об этом на прошлой неделе, есть группы прог с одинаковым цветом, например сафари, пикасса, рт и с1(меж собой отклонение ноль, и мизерное, но измеряемое с фш), фш сам по себе, у меня нет другого софта с таким же цветом, но фш ближе всего к результату калибровки аргайлом, хотя и тоже не 1:1. Фаерфокс и хром, это третья группа, у них отклонение самое большое и будет зависеть от величины коррекции монитора, они как бы дважды применяют поправочный лат вга карты. Бардак..
PS: обращаю внимание, всё это было замечено лишь на конкретном билде W7 64, другие не тестировал. Допускаю, что позже порядок был наведён, было бы желание у MS это сделать, а технически это плюнуть и растереть, как просто.
И куда бедному любителю податься... Элементы, наверное, управляют цветом по тем же алгоритмам, что и ФШ. Я тоже не вижу заметной разницы в Элементах и Лисе.
sg729 писал(а): Чт дек 15, 2016 15:21
Какой ужас...
У меня Win7 X64, монитор PA241W, а в LUT видеокарты - прямая (если верить Calibration Testor-у), может поэтому не вижу заметной разницы между Фотошопом и FireFox-ом.
А Вы наблюдаете разницу в цвете невооруженным глазом или измеряете приборами?
а кто-то гарантировал, что выложенные в Интернет не испорчены каким-либо gd-libg-jpg-php?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
