nikon d810

[Jed]

Это розыгрыш?



Купите себе телефон с хорошей камерой, а д810 продайте кому-нибудь.

[ЮрийА]

спасибо, что уделили внимание я вас понял

[ЮрийА]

Это розыгрыш?



Купите себе телефон с хорошей камерой, а д810 продайте кому-нибудь.

у вас забыл спросить

[alexvb]

Виньетирует не камера, а оптика.

Строго говоря это не совсем так. В цифровых камерах в эффекте похожем на виньетирование может участвовать матрица, и камеры с более мелкими пикселями этому подвержены больше.

[Yurydan]

В цифровых камерах в эффекте похожем на виньетирование может участвовать матрица, и камеры с более мелкими пикселями этому подвержены больше.

-это как?

[Julysha]

Строго говоря это не совсем так. В цифровых камерах в эффекте похожем на виньетирование может участвовать матрица, и камеры с более мелкими пикселями этому подвержены больше.

Хотите сказать, что если снять одно и то же на Д810 и Д700, с одной и той же оптикой, а потом оба снимка распечатать в А4, то у Д810 затемнение по краям на этих снимках будет больше?



Объясните, пожалуйста.



Если надо, я проведу сравнительный эксперимент, Д700 у меня тоже есть, и есть 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR. Mакрик 105 мм, правда, никоновский - 105/2.8 VR.



Виньетирование на Д810, Д800Е и Д700 одинаковое. Во всяком случае, разница не бросается в глаза, и я ее не замечаю.

[Zed]

DxO проводит измерения по каждому объективу на разных камерах. Можно было даже не выносить эту дискуссию на публику.

[alexvb]

Хотите сказать, что если снять одно и то же на Д810 и Д700, с одной и той же оптикой, а потом оба снимка распечатать в А4, то у Д810 затемнение по краям на этих снимках будет больше?

[oft]Теоретически да, хотя я ничего такого не замечал Но когда вышли первые соневские полнокадровые зеркалки (их было две - 24 и 36 мегапиксельные) на 36 мегапиксельной "виньетирование" было значительно выше. Но на зеркалках с большим рабочим отрезком этот эффект сильно ослаблен.[/oft]

[Julysha]

[oft]Теоретически да, хотя я ничего такого не замечал Но когда вышли первые соневские полнокадровые зеркалки (их было две - 24 и 36 мегапиксельные) на 36 мегапиксельной "виньетирование" было значительно выше. Но на зеркалках с большим рабочим отрезком этот эффект сильно ослаблен.[/oft]

На Сони проблема выражалась в основном на короткофокусной оптике. Лучи, падающие под большим углом на край матрицы, скользят вдоль нее. Там проблемы были не только с затемнением, но и с изменением цвета. Поэтому актуальна вогнутая матрица для БЗК, но она годится и рассчитывается под один объектив с заданным ФР.

[Мозгляк]

-это как?

Виньетирование - это дефект получаемого фотографического изображения, выраженный в падении яркости изображения на его периферии.

Ранее было принято разделять виньетирование на оптическое (а также геометрическое и механическое), вызванное обрезанием части внеосевых пучков света внеапертурными виньетирующими диафрагмами (элементы оправы объектива и другие механические преграды) и естественное (косинус в четвёртой степени). Некоторые авторы выделяли оптическое виньетирование, вызываемое влиянием краёв линз в многолинзовых оптических конструкциях, но чаще всего в классическом понимании виньетирования объектива под оптическим понимают именно общее виньетирование объектива, иногда относя к механическому влияние дополнительных к объективу элементов типа оправ светофильтров или краёв бленды. Некоторые разночтения здесь есть, но они никак не касаются сути нашего вопроса.

С появлением цифры возник и новый тип виньетирования и ему даже присвоили наименование - пиксельное виньетирование. Если поверхность матрицы плоская, то светочувствительные элементы, находящиеся на дне микроколодцев, начинают на периферии кадра получать меньше света, чем элементы классической плоской фотоэмульсии и ситуация ещё больше ухудшается по сравнению с правилом косинуса в четвёртой степени. Если над элементами матрицы стоят линзы и они направлены точно по нормали к поверхности, то ситуация может быть ещё хуже. А если расположить линзы к центру в сторону источника света, то мы заметно улучшаем ситуацию и получаем косинус в кубе.

В серьёзной профессиональной оптике (форматная и часть среднеформатной) оптическое/механическое виньетирование отсутствует как класс и есть только естественное, которое к тому же в шириках с помощью одного оптического трюка низводится до косинуса в кубе, но в мелкоформатной оптике в связи с жульничеством/жадностью/экономностью производителей доминирует как раз тупое механическое виньетирование, которое к тому же хорошо маскирует всяческие нехорошие аберрации. Да и фотографам зачастую гораздо важнее иметь более компактный и дешёвый объектив, чем честно сделанный. Так что почти во всех экспериментах будет превалировать именно оптическое/механическое виньетирование, но это совсем не значит, что пиксельное виньетирование никак себя не проявляет.