Съемка со стабилизатором - поделитесь опытом

[Julysha]

А мне работа со стабом очень нравится, стаб на Сигме 24-105/4 позволил мне в темное время снимать сюжеты, которые раньше были практически невозможны.



В это время года с коротким световым днем я снимаю в среднем с 1/10-1/25 с рук на Д810. На 24-70/2.8 такого не могла себе позволить.



Примеры.



24 мм, 1/13







24 мм, 1/20







68 мм, 1/25







50 мм, 1/30







52 мм, 1/25







90 мм, 1/40







82 мм, 1/50







Можно, конечно, сказать, что полезнее с собой носить штатив, но мне удобнее с собой носить стабилизатор

[avs28]

А мне работа со стабом очень нравится, стаб на Сигме 24-105/4 позволил мне в темное время снимать сюжеты, которые раньше были практически невозможны.



В это время года с коротким световым днем я снимаю в среднем с 1/10-1/25 с рук на Д810. На 24-70/2.8 такого не могла себе позволить.



Примеры.

об том и писал, что

там где нужен стаб это уже "картинка любой ценой" или сюжет для зажатой дыры, от меня этого никто не требует.

[AlexPlo]

Это личный бред автора статьи. Лох объясняет что-то лохам, наслушавшись херни от таких же лохов... человек не имеющий представления ни о чем, кроме идиотского убеждения, что на конечной карточке важна резкость всего на ней изображенного... И к сожалению таких балбесов очень много... И еще хуже, что он вербует новых балбесов.

Без комментариев.

[_abc]

современные стабы при хорошем свете можно не отключать

не знаю как они работают и с какой частотой там гироскопы - но они работают на любых выдержках!



А вот мой первый вариант 24-120/3.5-5.6 VR1 мазал очень на выдержках от 1/320 до 1/1000 примерно и весьма непредсказуемо

ровно так как написано в статье - от у меня стоял на д100 !! и потом на д700

уже более 12 лет стаб на нем мажет о чем я писал уже многократно



речь о этом:

http://www.kenrockwe...kon/24120vr.htm

[Julysha]

об том и писал, что

Так и от меня никто не требует снимать детсадовские сюжеты, хотя если припрет, то сниму. Не стоит считать, что собственные сюжеты - самые главные в фотографии, фотографы могут фотографировать в различных жанрах. Так что утверждение о том, что раз мне не нужно, то не нужно никому, не очень корректно.



Оптика со стабом позволят снимать разные сюжеты, стаб вовсе не обязательно использовать постоянно. На него можно просто не обращать внимания. На хорошей оптике он не мешает.

[AlexPlo]

современные стабы при хорошем свете можно не отключать

не знаю как они работают и с какой частотой там гироскопы - но они работают на любых выдержках!



А вот мой первый вариант 24-120/3.5-5.6 VR1 мазал очень на выдержках от 1/320 до 1/1000 примерно и весьма непредсказуемо

ровно так как написано в статье - от у меня стоял на д100 !! и потом на д700

уже более 12 лет стаб на нем мажет о чем я писал уже многократно



речь о этом:

http://www.kenrockwe...kon/24120vr.htm

У меня подозрение, что 24-120/4 не далеко ушел от предшественника, но точно сказать пока не могу, буду смотреть.

[Julysha]

У меня подозрение, что 24-120/4 не далеко ушел от предшественника, но точно сказать пока не могу, буду смотреть.

В конце лета я купила подряд два экземпляра 24-120/4, зум нужен был для отпуска. Но оба экземпляра оказались неудачными по разным причинам. Однако основное, на что я обратила внимание и о чем писала в теме о 24-120/4, это работа стаба. На выдержках между 1/100 и 1/200 он мазал картинку, особенно это было заметно на коротком фокусном по мелким деталям на краях. Эти выдержки и ФР позволяют снимать без стаба. Я стаб отключала (картинка становилась резче), но когда он неожиданно требовался на других сюжетах, жалела о том, что стаб отключен.

[bah_denis]

А мне работа со стабом очень нравится, стаб на Сигме 24-105/4 позволил мне в темное время снимать сюжеты, которые раньше были практически невозможны.В это время года с коротким световым днем я снимаю в среднем с 1/10-1/25 с рук на Д810. На 24-70/2.8 такого не могла себе позволить.

...

Я так понял что если на 70-200/2.8 VR II система стабилизации серьёзно улучшилась, то и 24-70/2.8 надо ждать версию VR II ? Если брать первую(версию), то стаб лучше отключать?

[Julysha]

Я так понял что если на 70-200/2.8 VR II система стабилизации серьёзно улучшилась, то и 24-70/2.8 надо ждать версию VR II ? Если брать первую, то стаб лучше отключать?

На 70-200/2.8 VR II стаб не мешает и срабатывает очень быстро. Я ни разу не сталкивалась с ситуацией, когда его работающий стаб ухудшает картинку.



Первый 24-70/2.8 вообще без стаба, он у меня есть. Сейчас вышла версия со стабом, стаб на нем хороший, позволяет снимать с очень длинной выдержкой. Но оптически новый 24-70/2.8 менее универсален, он исключительно под репортаж, и на длинном конце менее резкий, чем предшественник, особенно по краям кадра. Сравните их сами на разных ФР - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 70&av2=5.6



Стаб как раз требуется в нерепортажных сюжетах. Поэтому для отпуска, путешествий и прогулок лучше покупать универсальный зум с большим диапазоном ФР и обязательно со стабом. Я выбрала для этих целей Сигму 24-105/4 и очень довольна покупкой. И очень довольна ее стабом.



Что касается обновления 24-70/2.8, то я жду новый 24-70/2.8 от Сигмы Арт. Оптически и по рисунку он должен быть интересный. Сравню его со своим 24-70/2.8, и тогда решу, что покупать.



Пока самый лучший 24-70/2.8 выпустил Кенон. И он, кажется, со стабом.

[AlexPlo]

В конце лета я купила подряд два экземпляра 24-120/4, зум нужен был для отпуска. Но оба экземпляра оказались неудачными по разным причинам. Однако основное, на что я обратила внимание и о чем писала в теме о 24-120/4, это работа стаба. На выдержках между 1/100 и 1/200 он мазал картинку, особенно это было заметно на коротком фокусном по мелким деталям на краях. Эти выдержки и ФР позволяют снимать без стаба. Я стаб отключала (картинка становилась резче), но когда он неожиданно требовался на других сюжетах, жалела о том, что стаб отключен.

Спасибо, Юлия, учту.